Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Cluster 4 Future

Website nicht konform Prüfung vom 06.05.2025 ID: #1007

Umwelt private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Projektträger Jülich
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome 135.0.7049.115
Screenreader: NVDA
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets zur Prüfung (https://bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Aufgrund fehlender H1, unzureichender Alternativtexte, problematischer Fokusführung, PDF-Mängel und nicht vollständiger Barrierefreiheitserklärung ist die Nutzung mit Screenreader deutlich erschwert, aber grundsätzlich möglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme werden nicht berichtet, aber fehlende nicht-farbabhängige Zustandsanzeigen, unklare Fokusmarkierungen und Slider-Steuerung beeinträchtigen Orientierung und Bedienung.

Hörbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen Angebote in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache, was insbesondere für gehörlose Menschen mit primärer Gebärdensprache den Zugang zu wesentlichen Inhalten stark einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfokus ist teils schlecht sichtbar und Fokusreihenfolge sowie Formularfokus bei Fehlern sind mangelhaft, was die reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung deutlich erschwert.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, unklare Navigationskennzeichnung, Slider-Steuerung und unpräzise Fehlermeldungen erschweren Verstehen und Fehlerkorrektur deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Bewegung, unklare Navigationsstrukturen und wenig unterstützende Fehlermeldungen können Überforderung und Desorientierung verursachen, auch wenn Inhalte grundsätzlich zugänglich bleiben.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Wesentliche Inhalte fehlen in Leichter Sprache und DGS Für zentrale Inhalte und die Erklärung zur Barrierefreiheit gibt es kein ausreichendes Angebot in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache. Damit fehlen Zugangshilfen für Menschen, die auf diese Formate angewiesen sind.	Ich bekomme wichtige Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte oder Nutzungshinweise gar nicht erfasse.	Melden
Fehler in Formularen werden nicht gut erklärt Nach einem Fehler werden betroffene Felder und Korrekturhinweise nicht ausreichend konkret benannt. Der Fokus springt außerdem nicht verlässlich zur ersten Fehlerstelle oder Fehlermeldung.	Ich muss selbst suchen, was falsch war und wo ich etwas ändern soll. Das macht das Absenden von Formularen unnötig kompliziert und fehleranfällig.	Melden
PDF-Inhalte sind für assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht ausreichend getaggt und weist Mängel bei Lesereihenfolge, Links und Alternativtexten auf. Dadurch ist die strukturierte Erfassung des Inhalts durch Screenreader und andere Hilfen erschwert.	Ich kann das PDF nicht zuverlässig in der richtigen Reihenfolge lesen lassen und Inhalte können verloren gehen oder unverständlich sein. Für mich ist das Dokument damit deutlich schwerer zugänglich als die Website.	Melden
Bildinhalte und Linkzwecke sind für Screenreader teils unklar Mehrere Bilder haben keinen passenden Alternativtext oder sind falsch als dekorativ behandelt. Bei einem Bild innerhalb eines Links bleibt dadurch der Zweck des Links für assistive Technologien unverständlich.	Ich kann wichtige visuelle Informationen nicht erfassen und weiß bei manchen Links nicht, wohin sie führen. Das macht das gezielte Auswählen von Inhalten unsicher oder umständlich.	Melden
Fokus ist bei Tastaturbedienung nicht gut sichtbar Mehrere Steuerungs- und Paginierungselemente zeigen den Tastaturfokus nicht ausreichend deutlich. Damit ist bei der rein tastaturgestützten Nutzung nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß beim Bedienen mit der Tastatur nicht sicher, wo ich gerade bin. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Seite mühsamer nutzbar.	Melden
Fehlende sprechende H1 auf der Startseite Die Startseite hat keine eindeutige Hauptüberschrift, die den zentralen Inhalt beschreibt. Dadurch fehlt ein klarer Einstieg in die Seite und die inhaltliche Orientierung ist erschwert.	Ich erkenne nicht sofort, worum es auf der Seite geht. Für mich wird das schnelle Erfassen und gezielte Navigieren deutlich schwieriger.	–
Automatischer Slider erschwert die Bedienung Das Start-Stopp-Bedienelement des Sliders ist nicht an einer sinnvollen Stelle vor dem bewegten Inhalt positioniert. Dadurch kann die automatische Bewegung nicht sofort und zuverlässig kontrolliert werden.	Ich werde von wechselnden Inhalten abgelenkt und kann die Bewegung nicht rechtzeitig stoppen. Das erschwert besonders das Lesen und gezielte Ansteuern der Inhalte.	–
Untermenüs sind nicht zuverlässig erkennbar Menüpunkte mit Unterstrukturen sind nicht ausreichend gekennzeichnet. Dadurch ist für Nutzende nicht klar, wo sich weitere Ebenen oder aufklappbare Inhalte befinden.	Ich kann die Navigation schlechter verstehen und finde Unterseiten möglicherweise nur durch Ausprobieren. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, Inhalte zu übersehen.	–
Aktive Zustände sind ohne Farbe schwer erkennbar Aktive Buttons und Navigationspunkte werden vor allem über Farbänderungen kenntlich gemacht. Ohne zusätzliche Markierungen wie Unterstreichung, Rahmen oder Statusangaben ist der aktuelle Zustand nicht verlässlich erkennbar.	Ich kann leichter verlieren, wo ich mich gerade befinde oder was aktiv ist. Für mich wird die Orientierung besonders bei eingeschränkter Farbwahrnehmung unsicher.	–
Redundante Links erzeugen unnötige Tastaturwege Im Bereich „Dafür spricht man“ gibt es mehrfach verlinkte Elemente, die zu denselben Zielen führen. Dadurch entstehen doppelte oder unnötige Sprünge in der Bedienung.	Ich muss mehrmals dieselben oder fast dieselben Links durchgehen. Das verlangsamt die Nutzung und macht die Navigation unübersichtlich.	–
Barrierefreiheitserklärung nennt Mängel nicht vollständig Die Erklärung zur Barrierefreiheit listet die festgestellten Probleme nicht vollständig auf. Dadurch fehlen betroffenen Nutzenden wichtige Informationen über bekannte Barrieren und mögliche Einschränkungen.	Ich kann vor der Nutzung nicht gut einschätzen, welche Probleme mich erwarten. Das erschwert mir die Planung und den Zugang zu passenden Alternativen oder Hilfe.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.clusters4future.de/
https://www.clusters4future.de/foerderinitiative/eckpunkte-der-foerderung
https://www.clusters4future.de/download
https://www.clusters4future.de/lw_resource/datapool/systemfiles/elements/files/B57703D73259736BE0537E695E86A247/current/document/2020_12_Informationsveranstaltung_BMBF_Zukunftscluster-Initiative_V%C3%96.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrieren (fehlende H1, unzureichende Alternativtexte, Navigationshinweise, Fokus- und Fehlermanagement, PDF-Tagging sowie fehlende Inhalte in Leichter Sprache/Deutscher Gebärdensprache und Fehlerinformationen in der Erklärung) sind zu beheben, um die BITV-Konformität herzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Eine figcaption zu einem dekorativen Bild sollte aus der semantischen Struktur entfernt oder mit aria-hidden="true" versehen werden, damit Screenreader keine redundante Information ausgeben.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Copyright-Hinweise sollten entweder semantisch korrekt eingebunden oder als dekoratives/aria-hidden-Element markiert werden, sodass Screenreader nur relevante Inhalte wiedergeben.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Komplexe Grafiken benötigen zusätzliche erläuternde Alternativtexte oder eine verlinkte ausführliche Beschreibung, damit die visuelle Information auch hörbar zugänglich ist.
9.1.1.1, 9.2.4.4 Nicht-Text-Inhalt / Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Ein Bild im Link darf nicht als dekorativ ausgezeichnet sein; es muss einen sinnvollen Alternativtext erhalten oder aus dem Link entfernt werden, damit der Linkzweck erkennbar bleibt.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Auf der Startseite ist eine eindeutige sprechende H1 zu implementieren, die den zentralen Inhalt beschreibt und als erstes Element der Überschriftenstruktur fungiert.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Menüpunkte mit Unterstrukturen müssen visuell (z. B. durch Pfeile oder Symbole) oder semantisch (z. B. aria-haspopup) gekennzeichnet werden, damit das Vorhandensein eines Untermenüs erkennbar ist.
9.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht bestanden	Das Start/Stopp-Bedienelement des Sliders ist vor dem Sliderinhalt zu positionieren, damit Nutzende die automatische Bewegung unmittelbar steuern können.
9.1.4.1 Benutzung von Farbe	nicht bestanden	Der aktive Zustand eines Buttons sollte neben Farbänderungen durch Symbole, Rahmen oder Text ergänzt werden, damit der Status auch ohne Farbwahrnehmung erkennbar ist.
9.1.4.1 Benutzung von Farbe	nicht bestanden	Aktive Navigationselemente sind zusätzlich zur Farbänderung durch Symbole, Unterstreichung oder aria-current="page" zu kennzeichnen, damit der aktuelle Standort klar erkennbar bleibt.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Die mehrfach verlinkten Elemente im Bereich „Dafür spricht man“ sind zu einem einzigen Link oder klar unterschiedlichen Linktexten zusammenzufassen, um redundante Links zu vermeiden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars muss der Fokus automatisch zur ersten fehlerhaften Eingabe oder entsprechenden Fehlermeldung gesetzt werden (z. B. über element.focus() + aria-describedby).
9.2.4.7 Fokus sichtbar	nicht bestanden	Fokussierte Paginierungs- und Steuerungselemente sind deutlich hervorzuheben (z. B. durch Rahmen, Hintergründe oder Schatten), damit Tastaturnutzende den Fokuszustand erkennen.
9.3.3.3 Vorschlag bei Fehler	nicht bestanden	Fehlermeldungen im Formular müssen konkret benennen, welches Feld betroffen ist und wie der Fehler behoben werden kann (z. B. mit konkretem Hinweistext und aria-describedby).
PDF-Dokument mit PAC geprüft PDF-Dokument mit PAC geprüft	nicht bestanden	Das PDF sollte nach der automatisierten PAC-Prüfung manuell überprüft und sämtliche qualitativen Mängel (Lesereihenfolge, Links, Alternativtexte) beseitigt werden.
PDF Dokument ist getaggt PDF Dokument ist getaggt	nicht bestanden	Das PDF ist mit einer vollständigen tag-basierten Struktur zu versehen (Überschriften, Listen, Tabellen, Alternativtexte), damit assistive Technologien Inhalte logisch erfassen können.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache / Deutsche Gebärdensprache Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit (DGS/Leichte Sprache)	nicht bestanden	Ergänzen Sie auf allen Stichproben ein Angebot in Leichter Sprache sowie in Deutscher Gebärdensprache (Navigation und Inhalte), wie §§ 4 BITV 2.0 und Artikel 7 EU-Richtlinie es erfordern.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft Barrierefreiheitserklärung formal geprüft	nicht bestanden	Die Erklärung zur Barrierefreiheit muss eine vollständige Auflistung aller identifizierten Mängel enthalten, um Transparenz und Orientierung für betroffene Nutzende sicherzustellen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.clusters4future.de

BFIT Bund

Prüfung vom 09.07.2024

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.clusters4future.de

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit