Deutsche Weine

Website nicht konform Prüfung vom 23.04.2025 ID: #1020
Freizeit private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 135.0.7049.96
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Struktur, sinnvolle Lesereihenfolge und Screenreader-kompatible Technik, aber fehlende Alternativtexte, unsichtbare H1 und keine Skiplinks beeinträchtigen Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Ausreichende Kontraste, anpassbare Schrift und reflow sind positiv, jedoch schwer erkennbarer Tastaturfokus und einige Bildprobleme schränken die Nutzbarkeit ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kaum Multimedia-Inhalte, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Teile der gesetzlich geforderten Kommunikation zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und keine komplexen Zeigeraktionen, nur schwer erkennbarer Fokus und nicht optimal unterstützte Formular-Autofill-Funktionen sind hinderlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Fehlerhilfen sind gut, aber fehlende Leichte Sprache, unstrukturierte PDFs und keine Barrierefreiheitserklärung erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile, vorhersagbare Interaktionen ohne Zeitdruck oder Animationen helfen, jedoch fehlen alternative Sprach-Niveaus und eine klare Möglichkeit, Navigationsteile zu überspringen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
PDF ist nicht barrierefrei Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für Hilfstechnologien unzuverlässig sein. Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Wichtige Inhalte aus dem PDF bleiben mir dann ganz oder teilweise verborgen. Melden
Navigation und wiederkehrende Bereiche sind nicht überspringbar Es ist nicht erkennbar möglich, die Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche direkt zu überspringen. Dadurch müssen diese Inhalte auf jeder Seite erneut durchlaufen werden. Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch viele gleiche Elemente bewegen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet unnötig Zeit und Anstrengung, besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung. Melden
Tastaturfokus auf Kombinationsfeldern kaum erkennbar Wenn Kombinationsfelder fokussiert werden, ist die Markierung sehr schwer zu erkennen. Dadurch bleibt unklar, welches Element gerade aktiv ist. Ich weiß beim Bedienen per Tastatur oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Das führt leicht zu Fehlbedienungen und macht die Nutzung mühsam. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.deutscheweine.de/
  • https://www.deutscheweine.de/suche
  • https://www.deutscheweine.de/kontakt
  • https://www.deutscheweine.de/unser-wein/weinanbau
  • https://www.deutscheweine.de/fileadmin/DWI/Seminare-KD/Bilder/Seminare_2025.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle verlinkten Bilder besitzen einen Alternativtext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Überschriftenauszeichnung ist nahezu im gesamten Auftritt perfekt. Auf der Startseite ist die Hauptüberschrift (h1) visuell nicht sichtbar.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Fokussierung auf Kombinationsfeldern ist sehr schwer zu erkennen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Barrierefreiheitserklärung vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Keine Barrierefreiheitserklärung vorhanden, daher keine formale Prüfung möglich.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Hinweise in Leichter Sprache auf der Website fehlen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Hinweise auf Gebärdensprache fehlen.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen