Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V.

Website nicht konform Prüfung vom 03.11.2025 ID: #1161

Soziales private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V.
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik, Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See
Stadt: Berlin
Prüfart: eingehende Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome Version 141.0.7390.123 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA 2025.3
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), bitvtest Bookmarklets

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere kritische Screenreader- und Tastaturprobleme (fehlende Alternativtexte, unklare Namen/Rollen, nicht erreichbare Dialoge und Menüs) führen zu stark eingeschränkter, teils blockierter Nutzung.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, fehlender sichtbarer Fokus, Probleme bei 200 % Vergrößerung und abgeschnittene Inhalte erschweren oder verhindern die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Inhalte sind überwiegend visuell und textbasiert nutzbar, jedoch fehlen Hinweise und Angebote in Deutscher Gebärdensprache, was insbesondere bei Serviceinformationen einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Umfangreiche Tastaturprobleme (nicht fokussierbare Links, unbedienbare Menüs und Cookie-Dialog, fehlende Fokusfalle) schränken reine Tastaturbedienung stark ein.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Uneinheitliche Seitentitel, unklare Linkzwecke, lange Linktexte und fehlende Leichte-Sprache-Hinweise erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, redundante und unklare Links sowie problematische Dialogsteuerung können Aufmerksamkeit, Reizfilterung und Orientierung deutlich belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Cookie-Dialog und Privatsphäre-Einstellungen nicht bedienbar Wichtige Schalter im Cookie-Dialog und der Link zu den Privatsphäre-Einstellungen sind nicht zuverlässig per Tastatur oder Screenreader nutzbar. Dadurch lassen sich Einwilligungen und Datenschutz-Einstellungen nicht sicher auswählen oder ändern.	Ich kann meine Cookie- und Datenschutzeinstellungen nicht selbstständig anpassen. Das blockiert eine zentrale Voraussetzung, um die Website kontrolliert zu nutzen.	Melden
Haupt- und Untermenüs nicht verlässlich bedienbar Die Navigation im Kopfbereich ist semantisch unklar, und Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig mit Hilfstechnologien oder Tastatur öffnen und schließen. Auch das Hamburger-Menü ist nicht als echter Schalter umgesetzt.	Ich kann mich möglicherweise nicht zu wichtigen Inhaltsbereichen durchklicken. Das erschwert mir die grundlegende Orientierung auf der Website erheblich.	Melden
Cookie-Dialog verliert den Fokus Im Cookie-Dialog springt der Fokus aus dem Dialog heraus, statt dort zu bleiben. Zusätzlich fehlt eine eindeutige Fokusführung im Dialog.	Ich verliere beim Bedienen schnell die Orientierung und kann den Dialog nur schwer abschließen. Bei reiner Tastaturbedienung kann das die Nutzung praktisch blockieren.	Melden
Suchfilter und Themenlinks sind per Tastatur nicht nutzbar Auf der Suchseite sind die Links unter „Themen“ nicht fokussierbar oder aktivierbar. Der Button zum Löschen aller Filter verändert zudem unerwartet auch den Suchbegriff.	Ich kann Suchergebnisse nicht zuverlässig eingrenzen oder meine Suche gezielt zurücksetzen. Das macht die Suchfunktion für mich deutlich fehleranfälliger und schwerer nutzbar.	Melden
Suchergebnisse bleiben bei Vergrößerung abgeschnitten Bei starker Vergrößerung werden Suchergebnisse abgeschnitten und brechen nicht sauber um. Dadurch sind Inhalte nicht vollständig sichtbar.	Wenn ich Inhalte vergrößern muss, kann ich Treffer nicht vollständig lesen. Das kann für mich die Suche und die Informationsaufnahme stark einschränken.	Melden
Fokus ist schwer oder gar nicht sichtbar Mehrere Bedienelemente, etwa Ausklapplisten, zeigen keinen klaren sichtbaren Fokuszustand. Beim Tabben ist daher oft nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann die Seite per Tastatur nur unsicher bedienen und verliere leicht die Orientierung. Das erhöht das Risiko, falsche Aktionen auszuführen oder Elemente zu übersehen.	–
Ausklappmenüs ohne verständlichen Zustand Ausklapplisten und Untermenüs melden ihren geöffneten oder geschlossenen Zustand nicht zuverlässig. Für Screenreader ist dadurch nicht erkennbar, was gerade passiert.	Ich weiß nicht sicher, ob ein Menü offen ist oder nicht. Das macht die Navigation unnötig kompliziert und fehleranfällig.	–
Kontraste erschweren das Erkennen von Bedienelementen Einige Texte und Bedienelemente, etwa Kategorienfarben, Slider-Pfeile und Platzhaltertexte, haben zu geringe Kontraste. Dadurch sind sie schwer erkennbar.	Ich muss mich stärker anstrengen, um Inhalte und Schaltflächen zu lesen oder zu finden. Bei schlechter Sehkraft kann das zu Fehlbedienungen führen.	–
Fehlende oder unklare Linktexte bei Social Media und PDFs Mehrere Links, etwa zu Social Media oder PDF-Dokumenten, sind nur mit knappen oder technischen Bezeichnungen versehen. Teilweise fehlt der Hinweis, wohin der Link führt oder dass sich ein PDF öffnet.	Ich kann Links nicht schnell einschätzen und öffne eher versehentlich etwas Falsches. Das kostet Zeit und erschwert mir die gezielte Nutzung.	–
Fehlende Alternativtexte für Grafiken und Logos Teaser-Grafiken und Logos haben keine aussagekräftigen Alternativtexte. Für Screenreader bleibt ihr Inhalt oder ihre Funktion dadurch unverständlich.	Ich erfahre wichtige visuelle Informationen nicht. Dadurch kann ich Inhalte, Angebote oder Markenbezüge der Seite nicht vollständig erfassen.	–
Hinweise in Gebärdensprache und Leichter Sprache fehlen Es fehlen Hinweise oder Links zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache. Für diese Nutzergruppen sind zentrale Zusatzangebote daher nicht auffindbar.	Wenn ich auf DGS oder Leichte Sprache angewiesen bin, finde ich wichtige Informationen nicht oder nur schwer. Das kann den Zugang zu Service- und Hintergrundinformationen deutlich einschränken.	–
Skiplink fehlt oder ist nicht auffindbar Ein klar nutzbarer Sprunglink zum Hauptinhalt ist nicht vorhanden oder nicht ausreichend umgesetzt. Wiederkehrende Seitenelemente müssen daher jedes Mal erneut durchlaufen werden.	Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen. Besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung wird die Orientierung dadurch mühsamer.	–
Breadcrumbs und Navigationsbereiche sind semantisch unklar Breadcrumbs, Footer-Navigationen und andere Navigationsbereiche sind nicht sauber als Navigation oder Liste ausgezeichnet. Assistive Technologien können sie dadurch schlechter einordnen.	Ich erkenne Zusammenhänge zwischen Seitenbereichen schlechter und finde mich schwerer zurecht. Das kostet mich Zeit und erhöht die mentale Belastung.	–
Seitentitel sind uneinheitlich Mehrere Seiten haben nicht konsequent aufgebaute oder aussagekräftige Titel. Dadurch ist nicht immer klar, welche Seite ich gerade geöffnet habe.	Ich kann Tabs und Suchergebnisse schlechter unterscheiden. Das erschwert mir die Orientierung und das Wiederfinden von Inhalten.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.deutscher-verein.de/
https://www.deutscher-verein.de/suche/
https://www.deutscher-verein.de/dft/
https://www.deutscher-verein.de/fileadmin/user_upload/dv/pdfs/DFT/83._DFT/motto_83_deutscher_fuersorgetag.pdf

Empfehlung & Status

Die Website weist an mehreren Stellen fehlende semantische Struktur, unzureichende Beschriftungen, mangelhafte Tastaturzugänglichkeit, fehlende Fokussteuerung sowie unzureichende Kontraste auf. Die Barrierefreiheitserklärung erfüllt die formalen Anforderungen nicht vollständig, Hinweise zu Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache fehlen und wichtige Links wie die Privatsphäre-Einstellungen oder Cookie-Schalter sind mit Tastatur und Screenreader nicht nutzbar. Es wird empfohlen, die beschriebenen Elemente systematisch nach den WCAG-Prüfkriterien zu überarbeiten und die konstitutionalen Angaben in der Erklärung zu vervollständigen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Alle Teaser-Grafiken benötigen beschreibende Alternativtexte statt Platzhaltern, um deren Inhalt für Screenreader nachvollziehbar zu machen.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Jedes Logo im Bereich „Unsere Mitglieder“ muss ein aussagekräftiges alt-Attribut erhalten, das die Organisation benennt.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Der Header-Link mit dem Logo sollte einen einheitlichen Namen erhalten, der dem sichtbaren Text entspricht (z. B. „Deutscher Verein – Das Forum des Sozialen“).
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Die beiden Navigationsbereiche im Header benötigen semantische Markierung (nav-Elemente) und zugängliche Namen, damit Assistive Technologien die Bereiche erkennen.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Die Hauptnavigation muss über ein aria-label oder eine aria-labelledby-Verknüpfung verfügen, damit sie als Hauptmenü erkannt wird.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Social-Media-Links im Footer benötigen eine semantische Struktur (z. B. nav mit eindeutiger Bezeichnung) und beschreibende Linktexte für Facebook, Instagram, LinkedIn etc.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Die Sprachumschaltung braucht aussagekräftige aria-labels wie „Sprache Deutsch“ und „Sprache Englisch“, damit Screenreader den Zweck erkennen.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Footer-Navigationen benötigen eindeutige programmatische Namen (z. B. aria-labels „Service“ und „Kontakt“) oder alternative Auszeichnungen bei Einzellinks.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Der Schalter für die Untermenüs sollte deutschen, konsistenten Text enthalten und dynamisch state-abhängig wiedergegeben werden (z. B. aria-expanded/aria-label).
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Der Breadcrumb-Bereich benötigt semantische Rollen (z. B. role=list oder ul/ol im nav) damit Screenreader ihn als Navigation erkennen.
9.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Die Kategorie „Meldung“ unter Aktuelles weist mit #9F6EA0 zu niedrigen Kontrast (≈4,1:1); Hintergrund oder Schriftfarbe muss so angepasst werden, dass mindestens 4,5:1 erreicht wird.
9.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Slider-Pfeile sind schlecht sichtbar; der Kontrast zum Hintergrund muss erhöht und die Bedienelemente auffälliger gestaltet werden.
9.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Der Placeholder-Text im ThemeFinder nutzt nur etwa 1,4:1 Kontrast, er muss auf mindestens 3:1 erhöht oder außerhalb des Eingabefelds sichtbar gemacht werden.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Untermenüs öffnen/Schließen reagiert nicht auf Screenreader-Eingaben, die Schalter benötigen aria-expanded/aria-controls und die Elemente müssen programmatisch zugänglich sein.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Das Hamburger-Menü ist nur aus div/span aufgebaut; es muss ein echtes button-Element mit aria-label erhalten und über Tab/Enter bedienbar sein.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Der Link „Privatsphäre Einstellungen“ im Footer ist nicht per Tastatur erreichbar; er muss fokussierbar gemacht werden.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Cookie-Dialog-Schalter (Switches) sind weder mit Tastatur noch Screenreader erreichbar; alle interaktiven Kategorien benötigen Fokusierbarkeit und programmgesteuerte Beschriftung.
9.2.4.1 Blöcke überspringen	nicht bestanden	Ein sichtbarer Skiplink zu #maincontent mit eindeutiger ID am Seitenanfang ist notwendig, damit wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
9.2.4.2 Seite mit Titel	nicht bestanden	Seitentitel sind uneinheitlich (z. B. „Forum des Sozialen“, „Suche“); sie sollten nach Schema „[Seitentitel] – [Name der Website]“ konsistent vergeben werden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Suchergebnisse enthalten pro Eintrag zwei Links mit identischem Ziel, der unnötige zweite Link sollte entfernt oder inhaltlich vereint werden.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Der Fokus verlässt beim Durchlaufen des Cookie-Dialogs dessen Grenzen, eine Fokusfalle / Focus Trap ist zu implementieren, damit der Fokus im Dialog verbleibt.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Die Vorschlagsliste wird nicht als Live-Region markiert; aria-live="polite" oder role="status" und Statusmeldungen beim Auswahlwechsel sind erforderlich.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Ausklapplisten melden ihren Zustand nicht; die Trigger benötigen programmatische Zustandsanzeigen (aria-expanded, aria-controls).
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Der Schließen-Schalter des Cookie-Dialogs braucht eine beschreibende Programmatik (z. B. aria-label="Cookie-Dialog schließen"), damit Screenreader die Funktion ausgeben.
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache	nicht bestanden	Hinweise auf gebärdensprachliche Inhalte fehlen vollständig; entsprechende Links zu gebärdensprachlichen Materialien müssen bereitgestellt werden.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft (BITV §7) Barrierefreiheitserklärung	nicht bestanden	Die Barrierefreiheitserklärung erwähnt nicht-barrierefreie Inhalte nicht und die Angabe zum Aktualisierungsdatum ist älter als ein Jahr; beides muss ergänzt, die formale Prüfungserfüllung dokumentiert werden.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Die unter „Themen“ auf der Suchseite stehenden Links fehlen in einer semantischen Liste (ul/ol) und sollten gruppiert werden, damit Assistive Technologien die Anzahl erkennen.
9.1.4.10 Automatischer Umbruch (Reflow)	nicht bestanden	Bei 200 % Vergrößerung werden Suchergebnisse abgeschnitten; feste Breiten sollten vermieden und Inhalte dynamisch umgebrochen werden, damit kein horizontales Scrollen entsteht.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Die Links unter „Themen“ sind weder fokussierbar noch aktivierbar; alle interaktiven Elemente benötigen semantisch korrekte Link- oder Button-Elemente.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Auf der Suchseite existieren mehrere Links mit identischem Linktext („Zur Stellungnahme“, „Zur Veranstaltung“); die Linktexte müssen eindeutig erweitert oder über aria-label differenziert werden.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	PDF-Ergebnisse enthalten nur Dateinamen; ergänzen Sie Hinweise auf Dateityp und Öffnungsverhalten in Text oder aria-label.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Der Download-Link zum Motto-83-Dokument sollte den Dateityp (z. B. PDF, 174 KB) direkt im Linktext oder aria-label nennen.
9.2.4.7 Fokus sichtbar	nicht bestanden	Ausklapplisten zeigen keinen sichtbaren Fokuszustand; es sind klare Fokusindikatoren (Umrandung, Hinterlegung) mit ausreichendem Kontrast bereitzustellen.
9.3.2.2 Bei Eingabe	nicht bestanden	Der Button „Alle Filter löschen“ entfernt auch den Suchbegriff; die Funktion sollte nur Filter zurücksetzen oder eindeutig als „Suche zurücksetzen“ gekennzeichnet sein.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Die Links zu PDF-Dokumenten in den Suchergebnissen sollten zusätzlich einen Hinweis auf den Dateityp und das Öffnungsverhalten enthalten (z. B. „(PDF, öffnet in neuem Fenster)“).
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Ausklapplisten liefern keine Zustandsinformationen; aria-expanded und aria-controls sollten den Zustand beschreiben und eine Relation zum Inhalt herstellen.
9.2.1.1 Tastatur	nicht bestanden	Alle Schalter im Cookie-Dialog müssen mit Tastatur fokussierbar sein und von Screenreadern erkannt werden, damit Kategorien gezielt aktiviert werden können.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Beim Durchlaufen des Cookie-Dialogs verlässt der Fokus die modale Struktur; eine Focus Trap ist zwingend erforderlich.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Leichter Sprache Hinweise auf Leichte Sprache	im Wesentlichen bestanden	Es fehlen Hinweise darauf, wo zusätzliche Informationen in Leichter Sprache zu finden sind; solche Hinweise sind zur Nutzerfreundlichkeit ergänzend aufzunehmen.
9.2.4.6 Überschriften und Beschriftungen (Labels)	im Wesentlichen bestanden	Suchergebnisse werden teilweise mit sehr langen Linktexten ausgegeben; kürzere, aussagekräftige Labels erleichtern die Orientierung.

Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

PD - Berater der öffentlichen Hand

Deutscher Wetterdienst

Deutscher Verkehrssicherheitsrat

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

PD - Berater der öffentlichen Hand

Deutscher Wetterdienst

Deutscher Verkehrssicherheitsrat

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit