Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Projekt Balin

Website nicht konform Prüfung vom 28.05.2025 ID: #1030

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 137.0.7151.56
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Probleme bei Struktur (Überschriften, Lesereihenfolge) und Name/Rolle/Wert sowie teils nicht erreichbare Inhalte per Tastatur schränken blinde Nutzer deutlich ein, bei ansonsten guter Textalternative und Kontrastlage.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und anpassbare Textabstände stehen Problemen mit Zoom, Layoutumbruch, teils versteckter Navigation und Slider-Überlagerungen gegenüber.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Multimedia-Inhalte mit Audio-Anteil und zusätzlich sind Leichte Sprache und Gebärdensprache-Angebote vorhanden, wodurch nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung weitgehend möglich, aber nicht vollständig (nicht alle Elemente erreichbar, Untermenüs schwer verlassbar, Fokus teils schlecht sichtbar).

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, während fehlerhafte Strukturierung und komplexe Menüs mit eingeschränkter Tastatursteuerung etwas belasten.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konsistente Seitenstruktur, stabile Kontexte und Leichte Sprache unterstützen, aber unlogische Überschriften, Slider-Probleme und umständliche Tastaturnavigation können Aufmerksamkeit und Orientierung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Nicht alle interaktiven Inhalte sind per Tastatur erreichbar Einige Bedienelemente, darunter die Animation mit Verlinkung, lassen sich nicht mit der Tastatur erreichen. Dadurch sind zentrale Funktionen nicht für alle nutzbar, wenn ich keine Maus verwenden kann.	Ich kann bestimmte Inhalte oder Aktionen gar nicht auswählen. Wenn ich nur per Tastatur arbeite, bleibe ich bei einzelnen Funktionen außen vor.	Melden
Wichtige Navigation wird erst bei starkem Zoom sichtbar Im Normalzustand wird das Menü in der Kopfzeile nicht angezeigt, sondern erst bei 200% Zoom sichtbar. Dadurch fehlt mir die Hauptnavigation in der üblichen Ansicht.	Ich kann mich ohne Vergrößerung nicht zuverlässig orientieren oder zu wichtigen Bereichen springen. Für mich wirkt die Seite zunächst unvollständig und schwer bedienbar.	Melden
Screenreader erkennt wichtige Seitenelemente nicht korrekt Logo-Slider werden vom Screenreader nur als Verweis statt als Link ausgegeben, und Auswahllisten auf der Suchseite werden nicht als solche erkannt. Damit fehlen mir wichtige Informationen darüber, was ein Element ist und wie ich es bedienen kann.	Ich kann Funktionen falsch einschätzen oder gar nicht als bedienbar erkennen. Besonders bei der Suche erschwert das die gezielte Auswahl von Optionen erheblich.	Melden
Untermenüs lassen sich per Tastatur schwer verlassen In den Untermenüs der Navigation kann ich nicht einfach mit ESC zurück oder herauswechseln, sondern muss die Navigation komplett per Tab durchlaufen. Das macht die Bedienung unnötig umständlich und verlängert jeden Seitenwechsel.	Ich verliere viel Zeit und Orientierung, weil ich mich durch mehrere Ebenen hindurchtabben muss. Wenn ich schnell zu einem anderen Bereich möchte, wird die Navigation deutlich erschwert.	–
Slider überlagert Inhalte im vergrößerten oder schmalen Layout Der Slider passt sich dem Layout nicht korrekt an, und die Navigationspfeile überdecken Textinhalte. Dadurch können wichtige Inhalte im sichtbaren Bereich verdeckt oder schwer lesbar werden.	Ich kann Texte teilweise nicht vollständig lesen oder Bedienelemente nicht klar erkennen. Das stört vor allem bei Vergrößerung oder auf kleineren Ansichten.	–
Fokus ist bei einzelnen Bedienelementen nicht erkennbar Bei dem Slider ist der Fokus auf dem Pause-Button nicht sichtbar, und bei der Paginierung ist nicht klar, welche Seite aktiv ist. So erkenne ich mit der Tastatur nicht zuverlässig, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich das falsche Element auswählen. Das macht die Bedienung unsicher und anstrengend.	–
Überschriftenstruktur ist nicht logisch aufgebaut Die Seiten verwenden Überschriften in einer falschen Reihenfolge, zum Beispiel H3 vor H1, und Navigationspunkte sind als Überschriften ausgezeichnet. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung schwer nachvollziehbar.	Ich kann mich schlechter mit Screenreader oder Überschriftennavigation orientieren. Für mich wird es mühsam, Themen zu erfassen und gezielt zu einzelnen Abschnitten zu springen.	–
PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar Die vorhandenen PDF-Dokumente bestehen den Konformitätstest nicht. Es ist daher plausibel, dass sie für assistive Technologien oder bei strukturiertem Lesen Probleme machen.	Wenn ich auf die PDF-Inhalte angewiesen bin, kann ich Informationen möglicherweise nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Das betrifft besonders Nutzer, die auf Screenreader oder saubere Dokumentstruktur angewiesen sind.	–
Suchfilter stehen hinter den Suchergebnissen Auf der Suchseite werden die Filteroptionen erst nach der Trefferliste ausgegeben. Dadurch komme ich erst zu den Ergebnissen und muss dann weiter nach unten, um meine Suche sinnvoll einzuschränken.	Ich muss mehr scrollen und verliere den Zusammenhang zwischen Sucheingabe, Filtern und Ergebnissen. Das macht die Suche langsamer und unübersichtlicher.	–
Informationen werden in einer unpassenden Reihenfolge ausgegeben Auf der Suchseite erscheinen die Filter erst nach den Treffern, also nicht in der Reihenfolge, in der ich sie zur Suche brauchen würde. Die logische Lesereihenfolge entspricht damit nicht der Nutzungssituation.	Ich muss Inhalte häufiger überspringen oder zurückspringen, um die Suche sinnvoll zu bedienen. Das erhöht die kognitive Belastung und die Bedienzeit.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.projekt-balin.de/WebS/BALIN/DE/home_node.html
https://www.projekt-balin.de/WebS/BALIN/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html
https://www.projekt-balin.de/WebS/BALIN/DE/Projekt/projekt_node.html

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Reihenfolge der Überschriften ist nicht logisch da diese nicht in der HTML-Strukturelement-Reihenfolge verwendet werden. D.h. es gibt z.B.: als erstes eine H3-Überschrift auf der Seite, gefolgt von einer H1 und anschließend einer H1-Überschrift. Hier muss eine klare Hierarchie von H1-H6 (und weiter) erfolgen. Die Navigationspunkte sollten nicht als Überschrift ausgezeichnet sein.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	*Suchseite: Die Filterungsoptionen für die Suchergebnisse werden erst am Ende der Seite ausgegeben. Diese sollte vor der Trefferliste mit den Ergebnissen der Fall sein.
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: In der Normalansicht wird das Menü (Kopfzeile) nicht eingeblendet. Erst ab einer bestimmte Zoom-Größe (200%) ist das Menü sichtbar.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	*Alle Seiten: In der Normalansicht wird das Menü (Kopfzeile) nicht eingeblendet. Erst ab einer bestimmte Zoom-Größe (200%) ist das Menü sichtbar.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	*Startseite: Der Slider passt sich dem Layout nicht an, das Bild wird nicht korrekt dargestellt, Naviagtions(pfeile) überlagern Textinhalte. Suchseite: Die Filterungsoptionen der Sucherergebnisse werden nach den Suchergebnissen dargestellt.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Animation inkl. der dazugehörigen Verlinkung ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Bewegt man sich mit der Tastatur in den Untermenüs der einzelnen Navigationspunkte kann man diese z.B.: mit ESC nicht verlassen. Die Navigation muss via Tab komplett durchlaufen werden.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Bei Slider ist die Fokussierung auf dem Pause-Button nicht sichtbar. Alle Seiten: Bei der Paginierung ist bei der Fokussierung nicht klar zu erkennen auf welcher Seite man sich aktuell befindet, da die Fokussierung den Zustand der nicht aktiven Seiten annimmt.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Logo-Slider werden vom Screenreader nur als Verweis und nicht als Link ausgegeben. Suchseite: Auswahllisten werden nicht als solche ausgegeben, der Screenreader gibt nur die Bezeichnung aus, aber nicht die Funktion.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	*Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Projekt Balin

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Projektförderung Geo-Meeresforschung

kopernikus-projekte.de

nationale-staedtebauprojekte.de

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Projektförderung Geo-Meeresforschung

kopernikus-projekte.de

nationale-staedtebauprojekte.de

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit