Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Materna Information & Communications SE
- Prüfart
- eingehende Überwachung
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Zahlreiche schwerwiegende TalkBack-Probleme (falsche Rollen, fehlende Statusmeldungen, unklare Fokusreihenfolge, fehlende Struktur und Labels) machen eine eigenständige Nutzung für blinde Menschen weitgehend unzuverlässig.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Sehr schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste, fehlende Hervorhebung aktiver Tabs, nicht übernommene Bedienhilfen und abgeschnittene vergrößerte Texte beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen massiv.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Es werden keine audioabhängigen Funktionen oder Untertitelprobleme beschrieben, sodass gehörlose Menschen die App mit geringfügigen allgemeinen Usability-Einschränkungen überwiegend nutzen können.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Die zwingende physische Kartenauflage, fehlende Querformatunterstützung und problematische Fokus- sowie Tastaturnutzung schränken motorisch eingeschränkte Menschen stark ein.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Struktur, unklare Rückmeldungen, automatische Abmeldungen ohne Hinweis und schwer nachvollziehbare Status- und Fehlermeldungen erschweren die Orientierung und Aufgabenbewältigung deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Unvorhersehbare Fokuswechsel, fehlende Statusansagen, Zeitlimits ohne Warnung und inkonsistente Struktur können für viele neurodivergente Nutzer stark überfordernd und desorientierend sein.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Die App muss durch barrierefreie Alternativen zur Kartenregistrierung, konsistente deutschsprachige Alternativtexte, korrekte Überschriften- und Fokusstrukturierung, ausreichende Farbkontraste, vollständige Sprachangaben, beschreibbare Fehlermeldungen und Assistentenbenachrichtigungen sowie die Unterstützung von Android-Bedienhilfen und einer öffentlich verlinkten Erklärung zur Barrierefreiheit ergänzt werden. Darüber hinaus sind die fehlenden Feedback-Informationen und die nicht mitteilbaren Änderungen bei Fokuswechseln zu beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.5.5.1 Möglichkeiten der Bedienung |
nicht bestanden | Die Registrierung verlangt das physische Auflegen einer Gesundheitskarte an das Smartphone. Diese Greifbewegung ist für viele Nutzer, insbesondere mit motorischen Einschränkungen, nicht möglich. Es ist eine Methode ohne physische Interaktion bereitzustellen. |
|
4.11.1.3.1 Info und Beziehungen |
nicht bestanden | Visuell erkennbare Überschriften (z. B. auf Startseite/Einstellungen/Service) sind für Screenreader nicht als solche ausgezeichnet, wodurch die Inhaltsstruktur nicht programmatisch verfügbar ist. |
|
4.11.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
nicht bestanden | Der Schließen-Schalter der Einführung ist ab Slide 2 bei TalkBack nicht direkt anwählbar, Popups benötigen mehrfache Gesten zum Erreichen und die Reihenfolge der Profilinformationen ist nicht semantisch korrekt (Geburtsdatum, Versicherungsnummer nicht jeweils über dem Inhalt). |
|
4.11.1.3.4 Ausrichtung |
nicht bestanden | Die App erzwingt den Hautmodus Hochformat. Dadurch ist sie für Nutzer mit fest montierten Geräten (z. B. am Rollstuhl) nur eingeschränkt nutzbar. |
|
4.11.1.4.1 Benutzung von Farbe |
nicht bestanden | Ausgewählte Menüpunkte in der Hauptnavigation sind nur durch Farbe unterscheidbar (Kontrast 1,8:1), wodurch fehlsichtige Nutzer nicht erkennen, welche Registerkarte aktiv ist. |
|
4.11.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Zahlreiche Texte (z. B. Registrierungsseiten, Mutterschaftsgeld, Fokusmarkierungen) weisen nur 1,3–1,9:1 gegenüber dem Hintergrund auf, so dass insbesondere sehschwache Nutzer Texte und hervorgehobene Aktionen nicht erkennen können. |
|
4.11.1.4.4 Textgröße ändern |
nicht bestanden | Bei maximaler Systemschrift werden Texte an mehreren Stellen abgeschnitten und nicht mehr vollständig angezeigt, weil sie nicht ausreichend umbrochen oder auf eine weitere Zeile gesetzt werden. |
|
4.11.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht bestanden | Schaltflächen, Eingabefelder, Fortschrittsmarken und grafische Elemente haben keine 3:1-Kontraste zum Hintergrund, sodass insbesondere fehlsichtige Nutzer deren Grenzen nicht erkennen können. |
|
4.11.2.2.1 Zeitvorgaben anpassbar |
nicht bestanden | Im angemeldeten Zustand wird nach einer unbestimmten Zeit ohne Hinweise automatisch abgemeldet. Es besteht keine Möglichkeit, die Zeitbegrenzung zu deaktivieren oder zu verlängern und es fehlt eine Warnmeldung. |
|
4.11.2.4.3 Fokus-Reihenfolge |
nicht bestanden | Die Fokusreihenfolge führt zu Doppelanstößen, die Bedienelemente erst beim zweiten Durchlauf aktivieren, und der Fokus springt nach dem Öffnen eines Dialogs in den Hintergrund statt im Dialog zu verbleiben, was die Orientierung erschwert. |
|
4.11.2.4.7 Fokus sichtbar |
nicht bestanden | Die Tastaturfokusboxen haben nur 1,7:1 Kontrast und sind zudem an vielen Buttons gar nicht erkennbar (Service, Impressum, Postfach), weshalb Tastaturnutzer den Fokus nicht zuverlässig erkennen können. |
|
4.11.3.1.1 Sprache der Software |
nicht bestanden | Die App übermittelt die Sprache nicht durchgängig an das Betriebssystem/den Screenreader. Bei Systemsprache Englisch wird zwar die Login-Maske übersetzt, nicht aber die restlichen Systemausgaben, sodass TalkBack die falschen Stimmen verwendet. |
|
4.11.3.3.1 Fehlerkennzeichnung |
nicht bestanden | Fehlermeldungen neben Eingabefeldern sind nicht programmatisch mit den Feldern verknüpft, und temporäre Hinweise blenden sich nach drei Sekunden automatisch aus, wodurch Screenreader nichts vortragen und Anwender den Fehler nicht erkennen können. |
|
4.11.4.1.2 Name, Rolle, Wert |
nicht bestanden | TalkBack liest viele interaktive Elemente als „Grafik“ oder „Tabelle“ (z. B. Tutorials, Postfach-Registerkarten, Switches), wodurch Nutzer nicht erkennen, dass es sich um aktive Schaltflächen, Registerkarten oder Schalter handelt. |
|
4.11.4.1.3 Statusmeldungen |
nicht bestanden | Statusmeldungen (z. B. Kartenpositionierung, Scannprozess, Fehlermeldungen bei Formdaten) werden nicht automatisch an TalkBack übergeben, sodass blinde Nutzer nicht erfahren, ob die Aktion erfolgreich war oder eine Eingabe erforderlich ist. |
|
4.11.5.2.8 Label-Beziehungen |
nicht bestanden | Beschriftungen (z. B. Request-Daten) sind nicht mit den dazugehörigen Feldern verbunden, sodass TalkBack-Nutzende die relevanten Texte separat ablaufen müssen. |
|
4.11.5.2.9 Eltern-Kind-Beziehungen |
nicht bestanden | Bei der Registerkartensteuerung (z. B. Startseite, Nachrichten) fehlen Informationen zur Anzahl vorhandener Tabs und zum aktiven Tab („Tab 1 von 4“), sodass der Kontext für Screenreader nicht nachvollziehbar ist. |
|
4.11.5.2.12 Ausführung der verfügbaren Handlungen |
nicht bestanden | Das Filtern im Postfach öffnet TalkBack-Nutzern zunächst ein Eingabefeld statt sofort den Kalender; der Kalender wird erst nach Eingabe und Drücken von „Los“ geöffnet, und die Filterung wird ohne Bestätigung von „Fertig“ nicht übertragen. |
|
4.11.5.2.15 Änderungsbenachrichtigung |
nicht bestanden | Beim Wechsel der Menübereiche wird TalkBack nicht informiert, und auch bei Änderung des Suchfelds erfolgt keine automatische Ansage der neuen Ergebnisse. |
|
4.11.7 Benutzerpräferenzen |
nicht bestanden | Android-Bedienhilfeneinstellungen wie Schriftgröße, Anzeigegröße, Fettdruck, Kontrastmodus und „Text mit hohem Kontrast“ werden von der App nicht durchgängig übernommen; der Inhalt bleibt an vielen Stellen in Standarddarstellung stehen. |
|
5.2 Erklärung zur Barrierefreiheit |
nicht bestanden | In der geprüften App ist keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. Sie muss die nicht freien Inhalte, Gründe und den Kontakt sowie den Hinweis auf Schlichtung namentlich aufführen. |
|
5.3 Feedback-Mechanismus |
nicht bestanden | Ein Feedback-Kontakt ist zwar vorhanden, wird aber weder in einer Erklärung zur Barrierefreiheit beschrieben noch verlinkt, sodass der gesetzlich geforderte Feedback-Weg nicht eindeutig benannt ist. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.11.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
im Wesentlichen bestanden | Grafische Steuerelemente (z. B. Buttons für Impressum/Datenschutz/Kontakt) tragen englische Alternativtexte und erinnern an dekorative Elemente. Die Beschreibung sollte durchgängige deutschsprachige Inhalte enthalten und die Sprache der App widerspiegeln. |
|
4.11.1.3.5 Eingabezweck bestimmen |
im Wesentlichen bestanden | Einige Formularfelder (z. B. Anmeldung/Google-Konto, Postfachfilter) geben keine eindeutigen Zweckinformationen weiter, wodurch Systeme keine kontextspezifischen Tastaturen oder Autovervollständigungen anbieten können. |
|
4.11.2.1.1 Tastatur |
im Wesentlichen bestanden | Einige interaktive Elemente sind nur über die Pfeiltasten erreichbar, nicht über die TAB-Taste, was eine nicht erwartungskonforme Navigation für Tastaturnutzer bedeutet. |
|
4.11.2.4.6 Überschriften und Beschriftungen (Labels) |
im Wesentlichen bestanden | Die vorgelagerte Überschrift „GesundheitsID verwalten“ gleicht nicht dem Linktext, was Screenreader-Nutzern die Orientierung erschwert. Die Hierarchie der Überschriften stimmt ebenfalls nicht mit den Ebenen (z. B. mehrere Überschriftsebene 1 pro Maske) überein. |
|
4.11.5.2.5 Objektinformationen |
im Wesentlichen bestanden | Die Fortschrittsmarken der Einführung sind zwar teilweise vorhanden, liefern aber keine vollständige Ansage, und die Rolle des „Weiter“-Buttons wird stellenweise als Grafik ausgegeben; die Hülle der Komponenten vermittelt keine klaren Informationen über den aktuellen Slide. |
Bundesamt für Verfassungsschutz
Prüfung vom 28.11.2025
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 21.11.2025
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 02.04.2025