Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Herder-Institut

Website nicht konform Prüfung vom 15.07.2025 ID: #1069

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 138.0.7204.101
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind grundsätzlich gegeben, aber fehlende Alternativtexte, unklare Struktur (Überschriften), Fokusprobleme und teils unpräzise Labels erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

An mehreren Stellen sind Text- und Icon-Kontraste zu gering und der sichtbare Tastaturfokus ist schlecht erkennbar, wodurch die Bedienung bei Sehbehinderung trotz vergrößerbarer Schrift und responsivem Layout stark eingeschränkt ist.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia-Inhalte mit Audio sind nicht relevant bzw. nicht anwendbar und die Seite ist überwiegend textbasiert, allerdings fehlen Gebärdensprach-Video und Inhalte in Leichter Sprache, was die Nutzbarkeit reduziert.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, jedoch erschweren schlecht sichtbarer Fokus und Formularprobleme die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Obwohl Lesereihenfolge und konsistente Navigation gegeben sind, fehlen Leichte-Sprache-Angebote, Fehlerhilfen in Formularen und teils klare Beschriftungen, was für Nutzer mit kognitiven Einschränkungen problematisch ist.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Eine ruhige, nicht blinkende Seite mit konsistenter Navigation hilft, aber fehlende Leichte Sprache, suboptimale Suchfokusführung und teilweise unklare Labels können Orientierung und Aufgabenbewältigung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Bilder ohne aussagekräftige Alternativtexte Auf mehreren Seiten haben wichtige Bilder keinen passenden Alternativtext. Besonders die große Einstiegsgrafik auf der Startseite und das Captcha auf der Formularseite sind nicht so beschrieben, dass ihr Zweck verständlich wird.	Ich kann die Inhalte oder die Aufgabe hinter dem Bild nicht erfassen. Beim Captcha weiß ich nicht, was ich eingeben soll, und kann das Formular dadurch nicht selbstständig abschicken.	Melden
Fokusmarkierung oft kaum sichtbar Der Tastaturfokus ist auf dunklen Hintergründen nur schwer zu sehen, und auf der Formularseite fehlt er bei einigen Feldern ganz. Damit ist nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere beim Tabben leicht die Orientierung. Besonders als Tastaturnutzer kann ich nicht sicher sagen, wo ich mich auf der Seite befinde oder welches Feld ich gerade bearbeite.	Melden
Fokus springt nach der Suche nicht sinnvoll zum Ergebnis Nach dem Absenden einer Suche landet der Fokus nicht beim Ergebnisbereich, sondern bleibt außerhalb des sichtbaren Inhalts. Nutzer müssen sich erst mühsam per Tab durch die Seite bewegen, um zum ersten Treffer zu kommen.	Ich brauche nach einer Suche unnötig viele Tastenschritte und verliere den Überblick. Für mich ist es deutlich schwerer, schnell zum relevanten Suchergebnis zu gelangen.	–
PDF nicht barrierefrei aufbereitet Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Solche Dokumente können für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer zugänglich sein.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig erfassen. Ich muss dann auf Hilfe oder eine alternative Fassung warten.	–
Zu geringer Kontrast bei kleinen Texten Einige hellgraue, kleine Texte auf der Startseite haben einen zu schwachen Kontrast zum Hintergrund. Diese Inhalte sind dadurch schwer lesbar, obwohl die Seite grundsätzlich Textgrößenanpassung unterstützt.	Ich kann kleine oder helle Textstellen nur mühsam erkennen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann mir dadurch wichtige Information entgehen.	–
Fehlermeldungen ohne konkrete Lösungshinweise Wenn ein Formularfehler auftritt, wird zwar beschrieben, dass etwas falsch ist, aber nicht, wie ich es beheben kann. Es fehlen konkrete Korrekturvorschläge.	Ich weiß nach einer Fehlermeldung nicht genau, was ich ändern muss. Dadurch brauche ich länger und kann das Formular leichter falsch oder gar nicht abschließen.	–
Startseite ohne klare Überschriftenstruktur Die Startseite beginnt nicht mit einer H1-Überschrift und die Überschriftenreihenfolge ist nicht sauber aufgebaut. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung für Nutzende nicht klar erkennbar.	Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht, besonders wenn ich Überschriften zum schnellen Springen nutze. Inhalte wirken weniger geordnet, und ich muss mehr selbst prüfen, wo ein Abschnitt beginnt.	–
Schlecht erkennbarer Kontrast von Icons und Suchfeldrahmen Die Social-Media-Icons und die Umrandung des Suchfelds haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch heben sich diese Bedienelemente optisch nur schwach ab.	Ich erkenne anklickbare Elemente und das Suchfeld nicht sofort. Das erschwert die Orientierung und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.	–
Fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache Es gibt keine Angebote in Leichter Sprache und kein Gebärdensprach-Video zur Orientierung auf der Website. Damit fehlen wichtige Zugänge für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten oder Hörbeeinträchtigungen.	Ich kann grundlegende Informationen zur Nutzung der Seite schlechter verstehen. Ohne diese Hilfen fällt mir der Zugang zu Inhalten und Services deutlich schwerer.	–
Such- und Formulareingaben nicht automatisch ausfüllbar Auf der Formularseite fehlen für Eingabefelder passende Autofill-Angaben. Dadurch kann der Browser persönliche Daten wie Name oder E-Mail nicht sinnvoll vorbefüllen.	Ich muss wiederkehrende Angaben immer wieder manuell eingeben. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern, besonders bei längeren Formularen.	–
Unklare Bezeichnung des Suchfelds Das Suchfeld wird für assistive Technologien uneinheitlich oder unpräzise ausgegeben, etwa als „suchen“ und zusätzlich als „suchen nach search for“. Die Beschriftung ist dadurch nicht eindeutig.	Ich erkenne nicht sofort, wofür das Feld genau gedacht ist. Das erschwert mir die Bedienung und kann besonders mit Screenreader verwirrend sein.	–
Englische Begriffe werden nicht als Sprache markiert Englische Begriffe innerhalb des deutschen Angebots sind nicht sprachlich ausgezeichnet. Dadurch kann unterstützende Technik die Aussprache nicht korrekt anpassen.	Ich höre fremdsprachige Begriffe möglicherweise falsch ausgesprochen. Das kann Inhalte schwerer verständlich machen und meinen Lesefluss stören.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

15.07.2025

Prüfung vor 11 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Herder-Institut

25.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

Herder-Institut

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 25 bestanden

25.03.2024 Vereinfachte Überwachung

12 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
15.07.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	15	0	25
25.03.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	12	4	32

https://www.herder-institut.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.herder-institut.de/?s
https://www.herder-institut.de/kontakt/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.herder-institut.de/holdings/
https://www.herder-institut.de/wp-content/uploads/2025/02/COP_VOH_Colloquium_2025-02-3.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Alle Seiten: Nicht alle Grafiken besitzen Alternativtexte. Dies betrifft z.B.: auf der Startseite die größte Grafik die auch zur Einleitung der Seite dient. Formularseite: Das angebotene Captcha ist im Alternativtext nur mit dem Begriff "Captcha" ausgezeichnet. Hier fehlt die Angabe des Zwecks wie z.B.: geben Sie die Zahlen bzw. Buchstabenfolge auf dem Bild ein.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	*Startseite: Die Startseite besitzt keine H1-Überschrift und beginnt mit einer H" als Hauptüberschrift. Dies entspricht nicht der hierarchischen Reihenfolge von Überschriften beginnend mit H1, H2, H3 usw.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	*Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	*Startseite: Manche hellgrauen, kleinen Schriften sind mit einem Kontrastverhältnis von 4,3:1 in der Pixelgröße zu gering.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Icons zu den Social Media Auftritten sind im Kontrast mit 3,4:1 zu gering. Die Rahmung des Such-Eingabefeldes ist mit 2,7:1 zu gering.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	*Suchseite: Nach absenden des Suchbegriffes wird der Fokus außerhalb der Seite gesetzt, d.h. der Anwender muss bis zum ersten Ergebnistreffer die Seite durch tabben.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	*Alle Seiten: Das Sucheingabefeld wird zunächst als "suchen" ausgeben und anschließend als "suchen nach search for"
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Aufgrund der gewählten Fokussierung mit den Punkt-Linien-Rahmen, der dazu in der Breite auch sehr klein ist, ist auf dunklen Hintergründen die Fokussierung kaum sichtbar. Formularseite: Die Fokussierung auf dem Auswahlfeld "E-Mail schreiben an" ist nicht sichtbar. Bei den Formularfeldern findet keine sichtbare Fokussierung statt. Nur der Cursor ist im Feld sichtbar.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	*Alle Seiten: Kommt es innerhalb des deutschen Auftrittes zu englischsprachigen Begriffen wie z.B.: "Call of Papers" sind diese nicht entsprechend programmatisch ausgezeichnet.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	*Formularseite: Die Fehler werden zwar benannt aber enthalten keine Korrekturvorschläge.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchen" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden	*Alle Seiten: Die Icons der Sprachumschalter werden als Links ausgegeben mit "Link deutsch" und "Link englisch" , dass es sich dabei um einen Sprachumschalter ( Schalter o. Button ) handelt wird nicht ausgegeben.
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Herder-Institut

Herder-Institut

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit