Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader- und Tastaturnutzung (Navigation, Struktur, Captcha) sind nicht erfüllt und behindern blinde Nutzer deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zoom, Umbruch, Textabstände und die meisten Kontraste sind gut, aber einzelne schwache Kontraste und Navigationsprobleme wirken einschränkend.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte, aber es fehlt ein Gebärdensprach-Video und eine Barrierefreiheitserklärung, was die Zugänglichkeit formell einschränkt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, doch die Untermenüs sind per Tastatur nicht zugänglich und erschweren die Nutzung für motorisch eingeschränkte Personen stark.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Struktur und Fehlertexte helfen, aber fehlende Leichte Sprache, teils unklare ARIA-Bezeichnungen und eingeschränkte Formularunterstützung mindern die Verständlichkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Ruhiges Design ohne Animationen und konsistente Navigation sind positiv, doch Probleme bei Navigation, Fokusführung und fehlende Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung fördern.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Kontakt: Das Captcha bietet keine Alternativen an. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Die Seite hat keine H1-Überschrift. Alle Seiten: Die Auflistung der Sozial-Media-Links im Header ist nicht als Navigation oder Liste aufgebaut. Kontakt: Das gesamte Formular ist in einem Artikel zusammengefasst, semantisch inkorrekt, zudem sind visuell gestaltete Überschriften bei Adressen nicht über ein <h>-Element ausgezeichnet. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Kontakt: Felder für nutzerrelevante Daten besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Ein Tastatur- oder ScreenReader-Nutzer kann die Untermenüs der Seitennavigation nicht erreichen und bedienen. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Suche: „read more“-Links sollten in deutscher Sprache angeboten werden. Alle Seiten: Footer-Navigation (aside) mit aria-label="Footer Widget 1" und Sprachauswahl mit aria-label="Header Widget 1" haben keine verständliche Beschreibung. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse erhält ein Nutzer keine Korrekturvorschläge. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Obermenü-Einträge der Seitennavigation sind als Links ausgezeichnet; ein ScreenReader-Nutzer erhält keine Information über die Untermenüs. Diese sollten als Schalter ausgezeichnet werden, um Statusanzeigen zu ermöglichen. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. Formal korrekt: nicht anwendbar. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Die Vorgaben aus dem BGG sind vorhanden, der Feedback-Mechanismus fehlt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Kontakt: Die Pflichtfeldangabe mit Asterisk (*) befindet sich nicht am Anfang eines Formulars. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
im Wesentlichen bestanden | Suche: Der aktive Paginierungspunkt zu der Liste der Suchergebnisse (ober- und unterhalb) wird nur über Farbe vermittelt. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Der graue Text (#7A7A7A) hat mit einem Verhältnis von 4,3:1 einen zu geringen Kontrastabstand zum weißen Hintergrund. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Suche: Bei Auswahl einer Seite der Paginierung springt der Fokus zum Seitenanfang statt zu Beginn der Suchergebnisse. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |