Bundesgerichtshof

Dokument nicht konform Prüfung vom 26.08.2025 ID: #1094

Recht öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Bundesgerichtshof
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome 139.0.7258.128
Screenreader: NVDA
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader- und Strukturprobleme (fehlende Tags im PDF, falsche Rollen, Fokus- und Formularmängel) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Nicht-Text-Kontrast, fehlende zusätzliche Hervorhebung aktiver Menüpunkte und unklare Fokusindikatoren beeinträchtigen Orientierung und Sichtbarkeit stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es werden keine Audioinhalte erwähnt, und die festgestellten Mängel betreffen primär visuelle und strukturelle Aspekte, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur gering zusätzlich beeinträchtigt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mängel bei Tastaturbedienung, Fokussteuerung und Schließen von Untermenüs erschweren eine rein tastaturbasierte oder alternative Eingabe deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unverständliche Fehlermeldungen, fehlende klare Labels, Pflichtfeldkennzeichnung und Fokus-Sprünge führen leicht zu Verwirrung und Fehlern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, unklare Rückmeldungen bei Fehlern und mangelnde Struktur können Überforderung auslösen, lassen aber mit Aufwand noch orientierte Nutzung zu.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
PDF ohne Tags und Struktur Das PDF ist nicht mit einer nutzbaren Struktur versehen. Überschriften, Absätze, Listen und andere Inhalte sind dadurch für Hilfstechnologien nicht sauber erkennbar.	Ich kann das Dokument nur schwer oder gar nicht sinnvoll lesen, navigieren und verstehen. Besonders mit Screenreader verliere ich die Orientierung und wichtige Inhalte können unzugänglich sein.	Melden
Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht sauber schließen Untermenüs können mit der Tastatur nicht kontrolliert wieder geschlossen werden. Die Navigation reagiert damit nicht vollständig auf erwartete Tastaturbefehle.	Ich kann in der Navigation hängen bleiben oder versehentlich im falschen Menübereich landen. Das blockiert die Nutzung besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende.	Melden
Fehlermeldungen sind unverständlich oder zu versteckt Bei Formularfehlern erscheint teilweise eine technische Meldung statt einer klaren Erklärung. Außerdem werden Fehler nur als Tooltip am ersten Fehler angezeigt, ohne gute Übersicht über alle Probleme.	Ich verstehe nicht, was ich korrigieren soll, und suche die Fehler möglicherweise an der falschen Stelle. Das kann das Absenden eines Formulars stark erschweren oder verhindern.	Melden
Filter-Checkboxen werden falsch oder unklar vorgelesen Die Checkboxen in der Ergebnisfilterung sind nicht korrekt als Formulargruppe ausgezeichnet und werden vom Screenreader sogar als Links ausgegeben. Dadurch ist die Art der Bedienung nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann die Filter möglicherweise nicht als auswählbare Optionen verstehen oder bedienen. Das macht das Eingrenzen von Suchergebnissen unnötig schwierig.	Melden
Fokus ist kaum sichtbar Buttons erhalten keinen klar erkennbaren Fokusindikator. Beim Navigieren mit der Tastatur ist daher nicht zuverlässig zu sehen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß nicht sicher, wo ich mich auf der Seite befinde. Dadurch treffe ich leichter falsche Eingaben oder verliere die Bedienkontrolle.	Melden
Leere Tab-Stops durch versteckte Links in Bildern In Bildern befinden sich versteckte Links, die als leere Zwischenstationen in der Tab-Reihenfolge auftauchen. Diese Elemente sind nicht sinnvoll nutzbar und unterbrechen die Navigation.	Ich muss mich durch sinnlose Fokusstopps bewegen und verliere dabei Zeit und Orientierung. Bei stärkerer Abhängigkeit von Tastatur oder Screenreader kann das die Bedienung massiv stören.	Melden
Pflichtfelder nicht eindeutig erklärt Pflichtfelder sind nur mit einem Stern markiert, ohne verständliche Erklärung und ohne verlässlichen Hinweis für Screenreader. Dadurch ist nicht klar, welche Angaben unbedingt erforderlich sind.	Ich kann ein Formular abschicken, ohne zu wissen, welche Felder noch fehlen. Das führt zu vermeidbaren Fehlern und zusätzlichem Aufwand.	–
Fokus nach Aktionen springt unpassend Nach Sortieren, Filtern oder Paginieren springt der Fokus auf den Seitenanfang statt zu einem sinnvollen Ort. Nach 'Zurücksetzen' bleibt der Fokus zudem auf dem Button statt beim ersten relevanten Feld.	Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss die Seite neu absuchen. Das kostet Zeit und kann die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich erschweren.	–
Sucheingabefeld nur mit Platzhalter Das Suchfeld ist nicht dauerhaft beschriftet, sondern nur über einen Platzhalter erkennbar. Wenn der Text verschwindet, bleibt der Zweck des Feldes nicht klar.	Ich erkenne nicht sicher, wofür das Eingabefeld gedacht ist, sobald ich beginne zu tippen oder später zurückkehre. Das kann dazu führen, dass ich die Suche falsch oder gar nicht nutze.	–
Grafische Elemente sind zu schwach kontrastiert Einige grafische Bedienelemente heben sich nur schwach vom Hintergrund ab. Dadurch sind sie visuell schwer erkennbar.	Ich übersehe wichtige Hinweise oder Bedienelemente leichter. Das erschwert die Orientierung und kann zu Fehlbedienungen führen.	–
Sprachwechsel wirft auf die Startseite zurück Beim Wechsel der Sprache landet man nicht auf der gleichen Unterseite, sondern immer wieder auf der Startseite. Der Kontext der gerade geöffneten Seite geht dabei verloren.	Ich muss die gesuchte Seite nach dem Sprachwechsel erneut suchen. Das kostet Zeit und kann besonders bei längeren Informationswegen sehr frustrierend sein.	–
Aktiver Navigationspunkt nur über Farbe erkennbar Der aktuelle Menüpunkt wird nur durch eine Farbänderung hervorgehoben. Es fehlt eine zusätzliche Kennzeichnung, die auch ohne Farbwahrnehmung oder bei schlechter Sicht eindeutig ist.	Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade auf der Website befinde. Das erschwert die Orientierung, besonders bei Sehbeeinträchtigungen oder Ablenkung.	–
Kontaktformular ohne automatische Eingabehilfen Die Felder im Kontaktformular haben keinen erkennbaren Eingabezweck für Hilfstechnologien. Dadurch fehlen sinnvolle automatische Hinweise oder Vervollständigungen für persönliche Daten.	Ich muss alle Angaben manuell und fehleranfälliger eingeben. Das macht das Ausfüllen langsamer und anstrengender, vor allem auf mobilen Geräten oder mit Hilfsmitteln.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt oder ist unvollständig Eine klare und vollständige Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden oder nicht ausreichend auffindbar. Wichtige Angaben zu Stand, Kontakt und Rückmeldung fehlen damit für Nutzerinnen und Nutzer.	Ich finde nicht zuverlässig heraus, wie barrierefrei das Angebot ist oder wohin ich Probleme melden kann. Das erschwert die Nutzung und das Einfordern von Unterstützung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

26.08.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Bundesgerichtshof

26.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

Bundesgerichtshof

20.04.2021

Prüfung vor 5 Jahren

Bundesgerichtshof

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

26.08.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 21 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden

26.03.2024 Vereinfachte Überwachung

16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden

20.04.2021 Vereinfachte Überwachung

15 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
26.08.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	21	0	0
26.03.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	16	1	37
20.04.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	15	1	39

https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Home/home_node.html
https://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasGericht/StellungGerichtssystem/stellungGerichtssystem_node.html
https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Service/Kontakt/Kontaktformulare/AllgemeineAnfrage/kontaktformular_AllgemeineAnfrage_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesgerichtshof.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=10584348&resourceId=10585784&input_=10584348&pageLocale=de&templateQueryString=pdf&submit.x=0&submit.y=0
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/17_wp/EU-Leerverkauf/bgbl1122286.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Die ermittelten Verstöße sollten adressiert werden, z. B. semantische Strukturen und Tastatur- sowie Fokussteuerung korrigieren, Formularbeschriftungen und Fehlermeldungen verbessern, fehlende Autocompletion und Pflichtfeldkennzeichnung ergänzen, PDF barrierefrei taggen sowie die Barrierefreiheitserklärung aktualisieren.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Grafische Listenmarker im Bereich „Hinweis zur Suche“ sorgen für unnötige akustische Beschreibungen; Standardlisten oder CSS-Dekoration nutzen, damit Screenreader nur den eigentlichen Inhalt vorlesen.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Der Link „Seite drucken“ ist fälschlich als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet und verwirrt Nutzende; entfernen Sie die Listenstruktur, damit sich das Element klar als einzelnes Linkelement darstellt.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Checkboxen zur Filterung der Suchergebnisse fehlen in einer Formulargruppe; fassen Sie sie mit fieldset/legend zusammen, damit der Zusammenhang programmatisch erkennbar ist.
9.1.3.5 Eingabezweck bestimmen	nicht bestanden	Eingabefelder im Kontaktformular besitzen kein autocomplete; ergänzen Sie das Attribut (z. B. autocomplete="given-name", "email" etc.), damit Assistive Technologien den Zweck kennen.
9.1.4.1 Benutzung von Farbe	nicht bestanden	Aktiver Menüpunkt wird nur durch Farbe hervorgehoben; ergänzen Sie ein weiteres Merkmal (Symbol, Unterstreichung und aria-current), damit alle Nutzenden den aktuellen Punkt erkennen.
9.1.4.1 Benutzung von Farbe	nicht bestanden	Auf Inhalts-, Kontakt- und Suchseiten fehlt neben der Farbe eine zusätzliche Kennzeichnung des aktiven Navigationspunkts; ergänzen Sie visuelle und programmatische Hinweise (z. B. aria-current)
9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht bestanden	Grafische Elemente weisen nur 1,88:1 Kontrast zum Hintergrund auf; erhöhen Sie den Kontrast auf mindestens 3:1, damit sie visuell und für assistive Technologien erkennbar bleiben.
9.1.4.13 Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus	nicht bestanden	Untermenüs können per Tastatur nicht geschlossen werden; sorgen Sie für kontrolliertes Öffnen und Schließen durch Eingabetaste/Pfeiltasten sowie ESC und dokumentieren Sie aria-expanded/aria-controls.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Versteckte Links in Bildern erscheinen als leere Tab-Schritte für Screenreader; machen Sie sie entweder sichtbar und bedienbar oder ausblendbar (alt="" für dekorative Bilder) und setzen Sie Fokussteuerungen.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Nach Interaktionen (Sortierung, Filter, Paginierung) springt der Fokus auf den Seitenanfang; setzen Sie ihn gezielt auf eine sinnvolle Position wie die Trefferüberschrift oder das aktive Steuerelement zurück.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Der Fokus bleibt nach Klick auf „Zurücksetzen“ auf dem Button; führen Sie ihn stattdessen zum ersten logischen Eingabefeld, um Orientierung und Bedienung zu vereinfachen.
9.2.4.7 Fokus sichtbar	nicht bestanden	Buttons erhalten keinen klaren Fokusindikator; zeigen Sie einen sichtbaren Fokus mit ausreichendem Kontrast und verhindern Sie, dass überlagernde Elemente ihn verdecken.
9.3.1.1 Sprache der Seite	nicht bestanden	Der Sprachwechsel führt immer zurück zur Startseite; halten Sie Nutzende auf der jeweils geöffneten Unterseite in der gewählten Sprachversion via konsistente URLs oder hreflang-Verknüpfung.
9.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen	nicht bestanden	Das Sucheingabefeld hat nur einen Placeholder und keine dauerhafte Beschriftung; ergänzen Sie ein sichtbares Label oder aria-label, damit der Zweck dauerhaft lesbar bleibt.
9.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen	nicht bestanden	Pflichtfelder werden nur durch Asterisk gekennzeichnet ohne Erläuterung oder Screenreader-Hinweis; fügen Sie eine Erklärung oder aria-required hin und kennzeichnen Sie Labels entsprechend.
9.3.3.3 Vorschlag bei Fehler	nicht bestanden	Technische Fehlermeldung „invalidcsrftoken“ ist unverständlich; ersetzen Sie sie durch eine klare Anweisung (z. B. Sitzung abgelaufen, Seite neu laden) und stellen Sie Sichtbarkeit und Programmierbarkeit sicher.
9.3.3.3 Vorschlag bei Fehler	nicht bestanden	Fehlermeldungen erscheinen nur als Tooltip am ersten Fehler; markieren Sie alle fehlerhaften Felder, liefern Sie textliche Meldungen mit aria-describedby und zeigen Sie eine Fehlerzusammenfassung mit Fokus an.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Checkboxen im Filterbereich werden vom Screenreader als Links ausgegeben; setzen Sie echte <input type="checkbox">, entfernen Sie falsche role-Angaben und sorgen Sie für eindeutige Beschriftungen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft PDF-Dokument mit PAC geprüft	nicht bestanden	Das PDF hat den PAC-Test nicht bestanden; beheben Sie die gemeldeten automatisierten Fehler und führen Sie zusätzlich eine manuelle Prüfung durch, um semantische Aspekte sicherzustellen.
PDF Dokument ist getaggt PDF Dokument ist getaggt	nicht bestanden	Das PDF enthält keine strukturellen Tags; versehen Sie es komplett mit Tags für Überschriften, Absätze, Listen, Tabellen, Links und Alternativtexte, die der visuellen Darstellung folgen.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft Barrierefreiheitserklärung formal geprüft	nicht bestanden	Die Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt oder ist unvollständig; verlinken Sie sie deutlich, aktualisieren Sie Datum, Feedback-Möglichkeit, Kontaktstelle und beschreiben Sie den Geltungsbereich und Prüfmodus.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesgerichtshof

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 20.04.2021

Bundesgerichtshof

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 26.03.2024

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Bundesgerichtshof

Bundesgerichtshof

Bundesgerichtshof

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesgerichtshof

Bundesgerichtshof

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit