Gutachten

Bundesgerichtshof

Website nicht konform Prüfung vom 26.03.2024 ID: #227
Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Screenreader-Probleme bei Struktur, Navigation, Formularen und Statusanzeigen erschweren die Nutzung trotz grundsätzlicher Tastaturbedienbarkeit stark.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme bei Bedienelementen, schwache Fokusmarkierungen und Layoutprobleme im responsiven Bereich beeinträchtigen die Nutzung, Textkontrast und Skalierung sind aber überwiegend ausreichend.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt zusätzliche Angebote wie Gebärdensprache, sodass nur wenige Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist komplett tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, aber schlecht sichtbarer Fokus, schwer schließbare Untermenüs und kleinere Formularprobleme erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, doch unklare Fehlermeldungen, unverständliche Screenreader-Ausgaben und teils ungünstige Fokusführung können kognitiv fordernd sein.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Rückmeldungen, komplizierte Fokusreihenfolge und schwer steuerbare Untermenüs können Überforderung auslösen, auch wenn Struktur und Zeitbegrenzungen grundsätzlich gut geregelt sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesgerichtshof.de
  • https://www.bundesgerichtshof.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=10584348&resourceId=10585784&input_=10584348&pageLocale=de&templateQueryString=rechtsprechung&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Service/Kontakt/Kontaktformulare/AllgemeineAnfrage/kontaktformular_AllgemeineAnfrage_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Verfahrensarten/Aktenfuehrung/aktenfuehrung_node.html
  • https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/DasGericht/Organigramm/organigramm.pdf?__blob=publicationFile&v=19

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten vorrangig behoben werden, insbesondere die fehlenden Textalternativen, strukturellen Kennzeichnungen, Fokus- und Kontrastprobleme sowie die nicht nachvollziehbaren Fehlermeldungen und PDF/UA-Fehler.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Suchseite: Im Bereich "Hinweis zur Suche" werden die Aufzählungszeichen der Liste als "großes gefülltes schwarzes Quadrat" vom Screenreader ausgegeben.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: In der rechten Spalte des Filterbereichs ist die Beschriftung "Sortieren nach:" nicht mit den beiden nachfolgenden Elementen verknüpft.; Hinweis: Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet.; Alle Seiten: Gibt ein Nutzer in das Sucheingabefeld einen Wert ein, dann wird eine Vorschlagsliste angezeigt. Der Screenreader gibt nach dem Einblenden der Liste keinen Hinweis auf diese aus. Beim Durchlaufen der Liste mit den Pfeiltasten wird immer nur das Suchwort aus dem Sucheingabefeld vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: Der Link "Seite drucken" (unten links) ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet.; Hinweis: Alle Seiten (außer Startseite): Auf den Seiten sind mehrere H1-Überschriften vorhanden.; Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav>.; Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern:" sind die Checkboxen nicht als Formulargruppen mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet.; Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern:" ist die aktive Checkbox im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar.; Inhaltsseite: In der Hauptnavigation ist der aktuell ausgewählte Menüpunkt im Hochkontrastmodus nicht mehr sichtbar.; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzen die eingeblendeten Untermenü-Layer keine sichtbaren Rahmen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Formularseite: Die Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (Pflichtfelder*) wird erst am Ende des Formulars ausgegeben.; Startseite: Die ausgeblendeten Links auf den Bildern im Inhaltsbereich werden im linearen Lesemodus vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden vom Screenreader durch die im Quelltext enthaltenen &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben.; Alle Seiten: In der Hauptnavigation werden nach jedem Menüpunkt die versteckten Untermenüpunkte vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" vom Screenreader ausgegeben.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Formularseite: Im Bereich "Einwilligung zur Datenverarbeitung" ist der Link "Datenschutzerklärung" im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet, der Kontrast ist zu gering.; Inhaltsseite: Im Hauptmenü ist der aktuell ausgewählte Menüpunkt nur farblich hervorgehoben.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Startseite: Die Elemente im Footer brechen nicht in ein einspaltiges Layout um und sind dadurch nicht gut lesbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder und Checkboxen haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover und bei Erhalt des Tastaturfokus eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne Mauszeiger bzw. Tastaturfokus zu bewegen (z. B. Escape-Taste).
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich folgen mehrere nicht sichtbare Tabschritte, da Links auf Bildern nur per Mouseover eingeblendet werden.; Suchseite: Der Fokus wird nach Filtern, Löschen, erneuter Suche oder Seitennavigation an den Seitenanfang und nicht z.B. auf das erste Suchergebniselement gesetzt.; Formularseite: Nach dem Zurücksetzen-Button bleibt der Fokus auf dem auslösenden Element.; Formularseite: Fehlermeldungen für Einwilligungen führen den Fokus an den Seitenanfang und nicht auf die betroffenen Bereiche.; Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Alle Seiten: Am Ende des Hauptinhaltsbereiches wird eine nicht aussagekräftige Überschrift ausgegeben: "Diese Seite".
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Suchseite: Fokus auf dem "Senden"-Button im Inhaltsbereich ist nicht gut sichtbar.; Formularseite: Fokus auf dem "Zurücksetzen"-Button und dem "Eingaben überprüfen"-Button ist nicht gut sichtbar.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Formularseite: Die Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt, die restlichen nicht markiert und ohne Textmeldung.; Formularseite: Die Fehlermeldung nennt das betroffene Feld nicht.; Formularseite: Die Fehlermeldungen für "Einwilligung zur Datenverarbeitung" und "Hinweis zu Verfahrensanträgen oder Schriftsätzen" werden nur am Formularanfang angezeigt, nicht zusätzlich beim jeweiligen Element, und der Screenreader gibt die Felder nicht als fehlerhaft aus.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Suchseite: Das Sucheingabefeld im Inhaltsbereich besitzt keine sichtbare Beschriftung.; Alle Seiten: Das Sucheingabefeld im Header besitzt keine sichtbare Beschriftung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich werden die einzelnen Checkboxen vom Screenreader als Links ausgegeben, was nicht mit der visuellen Darstellung übereinstimmt, und der aktuelle Status wird nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.; Alle Seiten: Im Titel der Seiten steht der individuelle Name der jeweiligen Seite nicht am Anfang.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Verwandte Prüfungen

Bundesgerichtshof

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 20.04.2021