Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

Gedenkstätte Buchenwald

Website nicht konform Prüfung vom 06.08.2025 ID: #1102
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik, Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Chrome 138.0.7204.170
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Verstöße bei Alternativtexten, semantischer Struktur, Fokusführung und PDF-Tags erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnder Kontrast bei Bedienelementen und Paginierung sowie unklare Fokusführung und Slider-Probleme beeinträchtigen die Erkennbarkeit und Orientierung deutlich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende DGS-Inhalte sind ein wesentliches Defizit, jedoch scheinen Textinhalte weitgehend verfügbar, sodass die Nutzung ohne Gebärdensprache, aber mit Einschränkungen möglich ist.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Fokus-Reihenfolge, fehlende klare Skip Links und nicht optimal bedienbare Slider erschweren Tastaturbedienung, ohne sie vollständig zu verhindern.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Überschriftenhierarchie, uneinheitliche Linkzwecke und strukturelle Mängel erschweren Orientierung und Verstehen, lassen aber grundlegende Nutzung noch zu.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, Fokus-Sprünge und unpräzise Links können Reiz- und Orientierungsprobleme verstärken, ohne die Seite völlig unbenutzbar zu machen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
PDF-Wegweiser ist für Screenreader nicht zuverlässig nutzbar Das PDF ist nicht vollständig getaggt und muss manuell auf Tags, Lesereihenfolge, Alternativtexte und Links geprüft werden. Dadurch ist die Struktur im Dokument für assistive Technologien wahrscheinlich unzuverlässig. Ich kann Informationen im PDF nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Gerade bei gedruckt erscheinenden Wegweisern ist das ein erheblicher Nachteil. Melden
Tastaturfokus springt unkontrolliert Die Fokusreihenfolge ist an mehreren Stellen nicht sauber geführt. Nach Interaktionen wie Suche, Filter oder Cookie-Banner kann der Fokus an unerwartete Stellen springen, statt den nächsten sinnvollen Schritt zu ermöglichen. Ich verliere beim Bedienen mit der Tastatur die Orientierung. Ich muss Wege oft erneut durchlaufen, weil ich nicht dort lande, wo ich weiterarbeiten will. Melden
DGS-Inhalte fehlen für zentrale Informationen Es fehlen Inhalte in Deutscher Gebärdensprache zu wesentlichen Bereichen, darunter Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit. Die entsprechenden Angebote sind nicht deutlich genug verknüpft. Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Informationen zur Nutzung der Website. Ich kann Inhalte und Orientierung dann nur eingeschränkt verstehen. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
25.03.2024 Vereinfachte Überwachung
14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.buchenwald.de/
  • https://www.buchenwald.de/geschichte/mediathek/filme/alina-dabrowska-statement
  • https://www.buchenwald.de/besuch/praktische-infos
  • https://www.buchenwald.de/suche?page=1&search=Geschichte ⓘ
  • https://www.buchenwald.de/dam/jcr:2ed965ab-2150-4b32-826f-4501b4cd4951/Wegweiser_buwa_de_2023_final.pdf

Empfehlung & Status

Alternativtexte ergänzen, semantische Strukturen (Listen, Überschriften, Footer-Elemente) korrekt kennzeichnen, mehrere Skip Links, Fokusführung, Pagination und Slider-Zugänglichkeit verbessern sowie die Erklärung zur Barrierefreiheit und Deutschsprachige Gebärdensprache-Inhalte ergänzen; zusätzlich das PDF-Dokument taggen und manuell prüfen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Das Cookie-Banner muss als modal ausgeführt sein und den Tastaturfokus bis zur Auswahl halten; erst danach darf der Fokus auf die Seite zurückkehren.
9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Mehrere Skip Links (z. B. zur Suche, zum Footer) sollten angeboten werden, als erste DOM-Elemente vorhanden und beim Fokus sichtbar sein.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nur sichtbare Karussell-Folien sollten fokussierbar sein, versteckte Inhalte müssen aus der Tab-Reihenfolge entfernt werden.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Menüpunkte mit Untermenüs benötigen visuelle Hinweise sowie aria-haspopup/aria-expanded zur Kennzeichnung.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Alle Seitenzahlen müssen als fokussierbare Links mit Beschriftungen wie „Seite 2“ umgesetzt und Navigation mittels Pfeilen ebenfalls beschriftet werden.
9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Sucheingabefeld braucht eine dauerhafte Label-Beschriftung; allein ein Placeholder ist nicht ausreichend.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Überschriftenstruktur muss hierarchisch stufenweise (z. B. h1→h2→h3) aufgebaut und konsistent sein.
9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente müssen ein Kontrastverhältnis ≥ 3:1 zum Hintergrund aufweisen, damit sie auch bei Sehbeeinträchtigungen erkennbar bleiben.
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Allen inhaltstragenden Bildern und Logos müssen aussagekräftige Alternativtexte zugewiesen werden (deklarativ oder empty alt für rein dekorative Bilder).
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Aufzählungen und Linksammlungen müssen über <ul>/<ol> und <li> ausgezeichnet werden, damit assistive Technologien die Gruppierung erkennen.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Visuell als Überschriften gestaltete Texte im Footer müssen semantisch als <h1>–<h6> ausgezeichnet und Teil einer konsistenten Hierarchie sein.
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Logos unter „Gefördert durch“ dürfen nicht als dekorativ markiert sein, sondern benötigen beschreibende Alternativtexte mit Förderinstitutionen-Namen.
9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Seitenzahlen in der Paginierung müssen einen Kontrast von mindestens 4,5:1 zum Hintergrund haben; zusätzlich sollte eine non-farbige Unterscheidung eingebaut werden.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Interaktionen wie Suche oder Filter dürfen den Fokus nicht an den Seitenanfang zurücksetzen, der Fokus sollte auf relevante Ergebnisse oder zuvor genutzte Steuerelemente gelenkt werden.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Sprachumschalt-Links brauchen aussagekräftige Texte oder longdesc-Attribute, z. B. „Deutsch – Sprache auswählen“, damit der Zweck klar wird.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Nur relevante Bereiche (z. B. Überschrift oder Schaltfläche) sollten verlinkt werden; weitere Textbestandteile müssen außerhalb des <a> bleiben, um die Linkbenennung zu präzisieren.
9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Slider-Navigationsbuttons müssen in der Seitensprache (Deutsch) beschriftet oder mit lang-Attribut ausgezeichnet werden.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
Nicht-Web-Dokumente 		nicht bestanden Die automatisierten PAC-Fehler sind zu ergänzen durch eine manuelle Prüfung (Tags, Lesereihenfolge, Alternativtexte, Korrektheit der Links).
PDF Dokument ist getaggt
Nicht-Web-Dokumente 		nicht bestanden Das PDF muss vollständig getaggt werden (Überschriften, Listen, Tabellen, Links, Alternativtexte), damit Screenreader Struktur erfassen können.
Zusatzkriterium: Deutsche Gebärdensprache – Inhalte
Deutsche Gebärdensprache 		nicht bestanden Es fehlen Links und Inhalte in DGS zu den wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit sowie weiterführenden Informationen; diese müssen ergänzt und deutlich verlinkt werden.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung 		nicht bestanden Die Erklärung muss klar benannt, leicht zugänglich verlinkt und mit Prüfmethode, aktuellem Stand, Datum, Feedbackkanal und Kontaktstelle versehen sein.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.buchenwald.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 25.03.2024