Gutachten

www.buchenwald.de

Website nicht konform Prüfung vom 25.03.2024 ID: #331
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1.
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, Struktur- und Lesereihenfolgefehler, unklare Linkzwecke, Suchfeld ohne Label, Probleme bei Name/Rolle/Wert) erlauben eine Nutzung, machen sie aber deutlich erschwert.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung und Zoom sind grundsätzlich möglich, aber Kontrastprobleme, sehr kleiner Inhaltsbereich bei 400% Zoom und Hochkontrast-Mängel beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, nur das fehlende Gebärdensprach-Video schränkt insbesondere Gebärdensprachnutzende ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gegeben, lediglich einzelne Fokusprobleme können die Bedienung etwas erschweren.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, doch komplexe und lange Linktexte, Suchfeld ohne Label sowie teilweise unlogische Fokus- und Lesereihenfolgen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber unlogische Fokusreihenfolgen, lange Linktexte und Such-/Strukturprobleme können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.buchenwald.de
  • https://www.buchenwald.de/suche?page=1&search=Geschichte
  • https://www.stiftung-gedenkstaetten.de/impressum
  • https://www.buchenwald.de/besuch/veranstaltungen/Das-Leben-der-SS
  • https://www.buchenwald.de/bildung/bildungsarbeit/workshops/fundstueck

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Nicht alle Grafiken und Bilder auf der Seite haben einen aussagekräftigen alt-Text. Suchseite: Nicht alle Grafiken und Bilder in den Suchergebnissen haben einen aussagekräftigen alt-Text. Alle Seiten: Die alt-Texte der Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Die Seite besitzt keine h1 Überschrift. Hinweis: Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Bei mehreren Auflistungen wie z.B. Museumsbesuch-Menü, das Hauptmenü, die Untermenüs oder den Linkaufzählungen im Footer sind die Elemente nicht als Listen ausgezeichnet. Alle Seiten: Im Footer sind nicht alle als Überschriften erkennbare Elemente auch als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist der Text des Logos nicht mehr gut lesbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt der Cookie-Banner keinen sichtbaren Rahmen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Suchseite: Nach dem Sucheingabefeld im Inhaltsbereich wird der nicht sichtbare "Suchen"-Button vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: In einigen Bereichen wie z.B. in den Text- und Teaser-Boxen oberhalb des Footers ist die Ausgabereihenfolge der Überschriften nicht korrekt. Alle Seiten: In den Untermenüs der Hauptnavigation wird im linearen Lesemodus des Screenreaders der nicht sichtbare Link "Untermenü schließen" ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die grauen Seitenzahlen ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Alle Seiten (außer Formularseite): Bei 400% Zoom (Querformat) werden mehrere Links der geöffneten Metanavigation außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Alle Seiten (außer Formularseite): Bei 400% Zoom (Querformat) ist der eigentliche Inhaltsbereich durch den fixierten Header- und Footer-Bereich sehr klein, so dass die Anwendung nicht sinnvoll bedient werden kann.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Im Slider ist die Fokusreihenfolge auf den Buttons zum Öffnen des nächsten und vorherigen Slide nicht korrekt und entspricht nicht der logischen Abarbeitungsreihenfolge bzw. der visuellen Anordnung der Elemente. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Alle Seiten: Wird das Untermenü des letzten Hauptmenüpunktes geschlossen, befindet sich danach der Fokus wieder auf dem ersten Hauptmenüpunkt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Inhaltsseite: Der Zweck der mit "DE" und "EN" beschrifteten Links im Kopfbereich ist für blinde Nutzer nicht gut wahrnehmbar.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Startseite: Auf der Seite werden mehrere verlinkte Teaser-Kacheln mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da die Links neben der Themenbezeichnung zusätzlich eine Grafik sowie einen beschreibenden Text als Linktext enthalten. Suchseite: In den Suchergebnissen werden Links mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da die Links neben der Themenbezeichnung zusätzlich eine Grafik sowie einen beschreibenden Text als Linktext enthalten.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf dem Link "Hilfsnetzwerk für NS-Verfolgte" nicht sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite: Im Slider werden die Buttons zum Öffnen des nächsten und vorherigen Slide mit einer englischen Beschriftung ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Suchseite: Das Sucheingabefeld im Inhaltsbereich besitzt keine Beschriftung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Die Bedienelemente der Paginierung (<, >) werden vom Screenreader nur als "Schalter" ausgegeben. Zudem werden die inaktiven Seitenzahlen als "anklickbar" vom Screenreader ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden