Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

https://migration-gesundheit.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.08.2025 ID: #1135

Gesundheit Migration öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2025.1.2.
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader (1.1.1, 1.3.1, 2.4.3, 2.4.4, 3.3.1, 4.1.2) sind nicht bestanden, sodass Navigation und Formularnutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig unmöglich sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Text- und Komponenten-Kontrast (1.4.3, 1.4.11), Layoutüberlagerungen (1.4.10) und nicht anpassbare Schriftgrafiken (1.4.5) schränken die Nutzung spürbar ein, während Zoom und Textabstände weitgehend funktionieren.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht relevant geprüft, aber es fehlt ein Gebärdensprachvideo (A.4), was den Zugang zu Meta-Informationen, nicht jedoch zu den Kerninhalten deutlich beeinträchtigt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar (2.1.2), aber nicht erreichbare Cookie-Checkboxen (2.1.1) und schwer steuerbare Hover-Menüs (1.4.13) können wichtige Funktionen blockieren.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache (A.3) helfen, jedoch erschweren unklare Linktexte, identische Überschriften und fehlerhafte Rückmeldungen (u.a. 2.4.4, 2.4.6, 3.3.1) das Verständnis und die Formulareingabe.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, keine Zeitbegrenzungen und konsistente Navigation unterstützen, doch Fokusprobleme, Hover-Menüs ohne ESC-Schließen und gemischte Sprachen können Ablenkung und kognitive Belastung erhöhen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Cookie-Einstellungen per Tastatur nicht bedienbar Im Cookiebanner lassen sich die Auswahlkästchen nicht mit der Tastatur erreichen oder bedienen. Dadurch ist die Einwilligung oder Ablehnung von Cookies für rein tastaturbasierte Nutzung nicht zuverlässig möglich.	Ich kann das Cookiebanner unter Umständen nicht vollständig bedienen und die Seite dadurch nicht sinnvoll weiter nutzen. Das blockiert den Einstieg in die Website, wenn das Banner den Inhalt überdeckt oder eine Entscheidung verlangt.	Melden
Fehler in Formularen werden nicht zuverlässig vorlesbar Fehlermeldungen unter Formularfeldern sind programmatisch nicht eindeutig ermittelbar, und fehlerhafte Felder sind nicht als fehlerhaft ausgezeichnet. Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus außerdem nicht auf das erste Problemfeld gesetzt.	Ich merke möglicherweise nicht, wo ich etwas falsch eingegeben habe, und finde die betroffenen Felder nur schwer wieder. Das kann das Absenden von Formularen erheblich verzögern oder verhindern.	Melden
Hover-Untermenü lässt sich nicht schließen Ein per Mouseover eingeblendetes Untermenü kann nicht mit der Esc-Taste geschlossen werden. Wer mit Tastatur oder assistiver Technik arbeitet, kann dadurch im geöffneten Menü festhängen oder wichtige Inhalte verdeckt bekommen.	Ich verliere die Kontrolle über die Navigation und muss Umwege suchen, um weiterzukommen. Das erschwert die Nutzung der Menüs deutlich und kann zentrale Seiteninhalte blockieren, solange das Untermenü offen bleibt.	–
Sucheinstiege und Links sind nicht eindeutig bezeichnet Mehrere Links sind unklar beschriftet, etwa Such- und Download-Links sowie die Social-Media-Links im Footer. Auch grafische Elemente haben teils fehlende oder irreführende Alternativtexte.	Ich kann oft nicht erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Symbol bedeutet. Das macht das Navigieren langsamer und erhöht die Gefahr, die falsche Aktion auszuführen.	–
Fokus ist nach Formularfehlern nicht sichtbar genug Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Zusätzlich sind Fokusindikatoren an manchen Bedienelementen schwach oder der Skiplink wird bei Fokus nicht eingeblendet.	Ich erkenne nicht sofort, wo ich weitermachen muss, und verliere nach einem Fehler leicht die Orientierung. Das macht die Korrektur von Formularen und die Navigation spürbar mühsamer.	–
PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument wahrscheinlich nicht zuverlässig nutzbar.	Ich kann das Dokument mit Hilfstechnologien nur eingeschränkt lesen und auswerten. Wenn ich die Informationen aus dem PDF brauche, ist das ein deutlicher Nutzungsnachteil.	–
Aktiver Menüpunkt ist für Screenreader nicht erkennbar Im Hauptmenü ist der aktuell aktive Menüpunkt für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. Dadurch ist nicht klar, auf welcher Seite ich mich gerade befinde oder welcher Bereich aktiv ist.	Ich kann meine Position auf der Website schlechter einschätzen und muss mich häufiger orientieren. Das erschwert besonders die Nutzung tiefer Menüs und das sichere Wechseln zwischen Seiten.	–
Teile-Dialog erhält den Fokus nicht korrekt Beim Öffnen des Teilen-Dialogs wird der Fokus nicht direkt in den Dialog gesetzt. Erst über Rückwärtsnavigation wird der Dialog erreichbar, was die Bedienung mit Tastatur unnötig kompliziert macht.	Ich muss zusätzliche Tastenfolgen ausprobieren, um den Dialog überhaupt zu erreichen. Das erschwert eine zentrale Interaktion und kann dazu führen, dass ich die Teilen-Funktion nicht nutze.	–
Schriftgrafik ist nicht anpassbar Auf der Startseite wird ein Text als Grafik dargestellt, statt als normaler Text. Diese Darstellung lässt sich nicht flexibel vergrößern, umgestalten oder von Hilfstechniken gut anpassen.	Ich kann den Inhalt schlechter lesen, besonders bei Vergrößerung oder individuellen Anzeigeeinstellungen. Dadurch kann ein wichtiger Teaser für mich praktisch unzugänglich werden.	–
Suchergebnisse sind schwer erkennbar In der Suchergebnisliste wird das Suchwort nur über eine sehr ähnliche Textfarbe hervorgehoben. Der Unterschied zum normalen Text ist zu gering, um ihn klar als Hervorhebung wahrzunehmen.	Ich übersehe leicht, welche Treffer relevant sind. Das kostet Zeit und macht die Suche weniger zuverlässig, vor allem bei schwächerem Sehvermögen.	–
Keine Gebärdensprache-Informationen vorhanden Es gibt kein Gebärdensprache-Video zu den wichtigsten Informationen der Website. Für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer fehlt damit eine wichtige ergänzende Zugangsform.	Ich kann mir die Meta- und Serviceinformationen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Die Kernnutzung bleibt zwar möglich, aber wichtige Einstiegshilfen fehlen mir.	–
Browsertitel nennt das Angebot nicht Die Seitentitel enthalten zwar die jeweilige Seite, nennen aber nicht das eigentliche Angebot. Dadurch ist es schwieriger, geöffnete Tabs oder Lesezeichen schnell zuzuordnen.	Ich finde Seiten in mehreren offenen Tabs schlechter wieder und muss mehr prüfen, ob ich richtig bin. Das ist vor allem bei längerer Recherche störend.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes angezeigtes