Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere kritische Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, falsche Rollen/Name/Rolle/Wert, unzureichende Tastaturbedienbarkeit und Fokusfallen) schränken die Nutzung für blinde Menschen deutlich ein.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste, skalierbare Schrift und sinnvolle Struktur sind gegeben, aber vereinzelt unsichtbarer Tastaturfokus und problematische Slider schränken die Bedienung moderat ein.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Normale Seiten sind weitgehend nutzbar, aber fehlende Untertitel für Videos und kein Gebärdensprachangebot beeinträchtigen die Nutzung für gehörlose Menschen deutlich bei Multimedia-Inhalten.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht schließbare Overlays, Fokusprobleme und teils schlecht erreichbare Elemente behindern Nutzer mit motorischen Einschränkungen erheblich.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Struktur und Text-Fehlermeldungen helfen, jedoch lange Seitentitel, unzureichende Suchfeld-Beschriftung und teils unkonkrete Fehlermeldungen können zu Verwirrung führen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Struktur ist konsistent, aber suboptimale Fokusführung, lange Titel und unklare Formularhilfen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
29.07.2025
Prüfung vor 10 Monaten
30.01.2024
Prüfung vor 2 Jahren
Vergleich
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 29.07.2025 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 12 | 2 | 32 |
| 30.01.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 16 | 2 | 35 |
Die festgestellten Mängel (fehlende Alternativtexte und Untertitel, fehlende Audiodeskription, unzureichende Tastaturbedienbarkeit und Fokussteuerung, unklare Label, unzureichende Screenreader-Ausgabe, fehlende Gebärdensprache sowie das nicht PDF/UA-konforme PAC3-Ergebnis) sollten mit hoher Priorität entsprechend WCAG Level A/AA behoben werden.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Einige Grafiken besitzen keine oder nur leere Alternativtexte. Einige interaktive Objekte, wie der Schalter "Vorlesen" besitzt keinen Alternativtext. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht bestanden | *Videoseite: Es existieren keine Untertitel |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | *Videoseite: Es existieren keine Autodeskription. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Das Info-Menü zum Alfa-Telefon kann mit der Tastatur geöffnet werden, der Button zum Schließen kann jedoch mit der Tastatur nicht erreicht werden. |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Ist das Info-Menü "Alfa-Telefon" geöffnet, kann es mit der Tastatur nicht mehr geschlossen werden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | *Suchseite: Das Eingabefeld für die Suche und die Filterungsoptionen werden beim Tabben am Ende der Seite erreicht. Erst muss man sich durch die gesamte Ergebnisse tabben. Da die Funktion elementar für die gesamte Seite ist, sollte dies vor der Trefferliste erreichbar sein. *Formularseite: Beim Absenden eines fehlerhaften Formulars, sollte der Fokus auf dem ersten fehlerhaften Feld sein. Der Fokus ist hier außerhalb der Seite. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Auf manchen Slidern wo die Blätterfunktion (Button) auf einem Bild ist, ist die Fokussierung im Prinzip nicht zu erkennen. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Suchseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Formularseite: Es wird auf Fehler hingewiesen, zum Teil jedoch ohne konkreten Korrekturvorschlag. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | *Alle Seiten: Der Button "Vorlesen" wird nicht passend vom Screenreader ausgegeben. Zunächst wird etwas in Englisch ausgegeben und anschließend folgt eine lange Ausgabe durch den Screenreader. *Suchseite: Das Such-Eingabefeld als eingeklapptes Kombinationsfeld ausgegeben. *Suchseite: Die Radio-Button der Gruppierung "Zeitraum" werden als Links ausgegeben und nicht als Button aktiv/inaktiv o. ausgewählt/nicht ausgewählt |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
im Wesentlichen bestanden | *Suchseite: Das Eingabefeld für die Suche und die Filterungsoptionen werden am Ende der Seite zur Verfügung gestellt. Da die Funktion elementar für die gesamte Seite ist, sollte dies am Anfang der Seite platziert sein. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | *Alle Seiten: Die Seitentitel sind alle relativ lang, hier sollten kürzere Titel vergeben werden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht geprüft | |
|
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
nicht geprüft | Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet? |
|
10.1.3.1 Infos und Beziehungen |
nicht geprüft | Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)? |
|
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
nicht geprüft | Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten? |
|
10.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht geprüft | Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden. |
|
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht geprüft | Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben? |