Gutachten

www.mein-schlüssel-zur-welt.de

Website nicht konform Prüfung vom 30.01.2024 ID: #187
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 121.0.6167.86 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Sprunglinks und Tastaturbedienung sowie unzureichende Alternativtexte erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Zoom, einspaltiger Umbruch und Textabstände sind nutzbar, jedoch beeinträchtigen teils schlechte Kontraste und schlecht wahrnehmbare Bedienelemente die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für das Startseiten-Video sind für gehörlose Personen ein zentrales Problem, während sonstige Inhalte überwiegend nutzbar sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich per Tastatur bedienbar, jedoch sind einzelne wesentliche Elemente wie die Datenschutzeinwilligung und ein Audio-Player nicht erreichbar und erschweren motorisch eingeschränkten Personen die Nutzung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, aber Probleme bei Struktur, Linkzwecken, Slider-Bedienung und unvollständiger Fehlerunterstützung können kognitiv beeinträchtigte Nutzerinnen und Nutzer spürbar belasten.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und fehlende Zeit-/Animationaltdruck sind positiv, doch unklare Beschriftungen, Slider-Probleme und teils verwirrende Navigationselemente können die Orientierung und Reizverarbeitung erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.xn--mein-schlssel-zur-welt-0lc.de/de/home/home_node.html
  • https://www.xn--mein-schlssel-zur-welt-0lc.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=427120&resourceId=429570&input_=427120&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit=Suchen
  • https://www.xn--mein-schlssel-zur-welt-0lc.de/de/services/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.xn--mein-schlssel-zur-welt-0lc.de/de/helfen/erkennen/erkennen_node.html
  • https://www.mein-schlüssel-zur-welt.de/SharedDocs/Downloads/de/files/2023_digitale_infoausstellung_LuSoeW.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Nicht konform mit BITV 2.0; Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG Level A bzw. WCAG Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht bestanden Startseite: Das Video besitzt keine Untertitel zum Film.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Startseite: Das Video bietet keine Alternative in Form einer Audiodeskription oder Volltextalternative.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Startseite: Das Video bietet keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Alle Seiten: Schalter für ServiceSuche hat keine aussagekräftige Beschreibung. Startseite: Slider wird nicht als Slider beschrieben, unbeschriftete H2 nach H1. Suche: H1 ohne Beschreibung, Hierarchie nicht korrekt. Footer: Visuelle Überschriften sind nicht programmatisch ausgezeichnet.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Suche: Fokus springt nach Eingabe und Paginierung an Seitenanfang statt Beginn der Ergebnisse.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Placeholder im Sucheingabefeld weist nur 2:1 Kontrastverhältnis auf.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Kontakt: Rahmen der Eingabefelder haben 1,5:1 Kontrast. Startseite: Paginierung des Sliders auf wechselnden Hintergrund schlecht wahrnehmbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Alle Seiten: Nach Aktivierung der Vorlesefunktion erscheint ein nicht erreichbarer Audio-Player; Kontakt: Checkbox zur Datenschutzeinwilligung per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Alle Seiten: Sprunglinks „Hauptmenü“ und „Suche“ führen nicht zum gewünschten Inhalt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Sozialmedia-Links haben beschreibungslose Texte wie „Socialmedia_Share…“. Slider-Inhalte werden kombiniert, Breadcrumb zu Startseite ohne Beschreibung, Suchergebnisse bündeln alle Inhalte in einem Link.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Cookie-Dialog: Checkbox „Statistik“ verweist auf längeren Text, aria-describedby verweist auf <p> mit vollständigem Text.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse wird kein Korrekturvorschlag ausgegeben.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Start/Pause-Button des Sliders hat inkorrekte aria-label-Beschreibung („Registerkarte 7/6“) und ändert sich beim Durchschalten. Vor- und Zurückpfeile geben „keine vorherige/nächste Seite“ aus.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden, da Erstellungsdatum/Aktualisierungsdatum aus 2020 älter als ein Jahr und Angaben über nicht erfüllte Anforderungen fehlen.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Beide Logos im Header-Bereich besitzen mit „-„ keinen aussagekräftigen Alternativ-Text. Zudem werden Untermenü-Punkte mit einem „→“ als eigentlicher Inhalt ausgegeben und im Footer werden Trennlinien mit ausgegeben.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
im Wesentlichen bestanden Startseite: WCAG-relevanter HTML-Syntaxfehler vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Anmerkung: Nach BITV 2.0 §4 fehlt die Übersetzung der Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar