Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Wegweiser Demenz

Website nicht konform Prüfung vom 14.08.2025 ID: #1138

Gesundheit Senior*innen öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Kontrasten und Name/Rolle/Wert führen zu spürbaren Hürden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zu geringe Kontraste, Probleme bei 400% Vergrößerung und eingeschränkte Layout-Anpassung erschweren die Nutzung trotz skalierbarer Schrift.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es liegen kaum zeitbasierte Medien vor und ein Gebärdensprachvideo ist vorhanden, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur gering beeinträchtigt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, kleinere Probleme mit Fokusreihenfolge können aber irritieren.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, jedoch führen Fokusreihenfolge- und Strukturprobleme zu zusätzlicher kognitiver Belastung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitlimits, keine störenden Animationen und konsistente Struktur sind positiv, aber unklare Fokusführung und Layout-Probleme können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Seite bleibt bei starker Vergrößerung nur schwer nutzbar Bei 400% Vergrößerung werden Inhalte nur mit seitlichem und vertikalem Scrollen sichtbar. Ein fester Header und eine Sidebar nehmen zusätzlich Platz weg und schränken den Inhaltsbereich stark ein.	Ich muss ständig hin- und herscrollen, um Inhalte vollständig zu erfassen. Das macht das Lesen und Bearbeiten von Inhalten deutlich anstrengender und langsamer.	Melden
Fokus springt in falscher Reihenfolge Einige Inhalte erzeugen zwei Tabstopps pro Ziel, und geschlossene Flyout-Elemente liegen trotzdem im Tabablauf. Dadurch folgt die Tastaturbedienung nicht sauber der erwarteten Reihenfolge.	Ich werde beim Tabben unerwartet zu Elementen geführt, die ich gar nicht brauche oder die gar nicht sichtbar sein sollten. Das kostet Orientierung und kann mich aus der Aufgabe herausbringen.	Melden
Bedienelemente werden für Screenreader nicht korrekt beschrieben Einige Slider-Punkte werden nur sehr ungenau als Schalter angesagt. Im Umfrage-Flyout wird außerdem der aktive Zustand eines Buttons nicht mitgeteilt und ein Kontrollfeld ist ohne Beschriftung.	Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist oder was ein Feld bedeutet. Dadurch sind Slider und Umfrage-Funktionen für mich deutlich fehleranfälliger.	Melden
Zu geringer Kontrast bei Captcha-Elementen Der Rahmen der „Ich bin ein Mensch“-Checkbox und die Punkte des Captchas haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Bedienelemente und visuelle Hinweise schlechter erkennbar.	Ich erkenne die Sicherheitsabfrage möglicherweise nicht sicher genug und weiß nicht sofort, wo ich klicken muss. Das kann das Abschließen von Formularen verzögern oder erschweren.	Melden
PDF ist vermutlich strukturell nicht barrierefrei Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch können Überschriften, Lesereihenfolge, Formulierungen oder andere Strukturelemente für Assistive Technologien unzuverlässig sein.	Ich kann das PDF möglicherweise nur eingeschränkt mit Screenreader nutzen. Wichtige Inhalte können schwerer auffindbar oder unklar strukturiert sein.	–
Fehlende sinnvolle Alternativinfos bei Symbolen und Listen Einige Nicht-Text-Inhalte werden für Screenreader nicht passend ausgegeben. Dadurch gehen wichtige Informationen aus Logo, Listen und Schaltflächen teilweise verloren oder werden missverständlich vorgelesen.	Ich kann Inhalte nicht zuverlässig erkennen oder einordnen. Besonders bei der Orientierung auf der Seite verliere ich wichtige Hinweise und muss raten, was gemeint ist.	–
Unklare Struktur im Cookie-Layer und Filterbereich Visuell erkennbare Überschriften sind im Cookie-Bereich nicht sauber als Überschriften ausgezeichnet. Im Suchfilter werden zudem Listen mit nur einem Element verwendet, was die Struktur für Assistive Technologien unnötig unklar macht.	Ich finde Bereiche und Zusammenhänge schwerer und kann Inhalte schlechter über Überschriften oder Listen erschließen. Das kostet Zeit und macht die Bedienung unübersichtlicher.	–
Sortierung der Suchergebnisse wird nicht verständlich ausgegeben Der gewählte Sortierwert der Suchergebnisse wird im linearen Lesemodus nicht an der erwarteten Stelle ausgegeben. Damit ist für Screenreader-Nutzende nicht klar, nach welchem Kriterium die Treffer gerade sortiert sind.	Ich kann Suchergebnisse schlechter nachvollziehen und muss häufiger prüfen, ob ich die passende Reihenfolge eingestellt habe. Das erschwert das schnelle Finden relevanter Inhalte.	–
Zu geringer Textkontrast bei einem Captcha-Link Ein Link im Captcha-Bereich hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist die Beschriftung schwerer lesbar, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen.	Ich muss mich stärker anstrengen, um den Link zu erkennen. Im schlimmsten Fall übersehe ich ihn oder kann ihn nicht sicher bedienen.	–
Feedback zur Barrierefreiheit ist nur indirekt erreichbar Der Rückmeldeweg zur Barrierefreiheit führt nur über die allgemeine Kontaktseite. Dadurch ist es schwerer, gezielt ein Barrierefreiheitsproblem zu melden oder den passenden Ansprechpartner zu finden.	Ich brauche mehr Zeit, um die richtige Kontaktmöglichkeit zu suchen. Wenn ich ein Problem melden will, ist der Weg unnötig umständlich.	–
Suchseiten-Titel nennt den Suchbegriff nicht Nach einer erneuten Suche enthält der Seitentitel den Suchbegriff nicht. Für Nutzende, die mehrere Tabs oder Suchvorgänge parallel nutzen, ist der aktuelle Zustand dadurch schwerer zu erkennen.	Ich kann Tabs schlechter unterscheiden und weiß nicht sofort, welche Suche ich gerade offen habe. Das erschwert die Orientierung, ist aber meist kein vollständiger Blocker.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

14.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes angezeigtes