https://www.lifbi.de

Website nicht konform Prüfung vom 29.08.2025 ID: #1148

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.155
Screenreader: NVDA 2023.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße betreffen direkt Screenreader-Nutzung (fehlende Alternativtexte, keine Hauptnavigation per Tastatur, falsche Rollen/Labels), sodass zentrale Bereiche nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Probleme bei Kontrast, Skalierung (200/400 %) und teilweise nicht erreichbaren Menüelementen schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen deutlich ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht relevant bzw. nicht anwendbar und Textinhalte sind zugänglich, aber fehlende Gebärdensprachinhalte reduzieren die Nutzbarkeit für Gebärdensprach-Nutzer.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Die Hauptnavigation ist per Tastatur nicht erreichbar und der Fokus ist teils unsichtbar, was für Menschen mit reiner Tastatur- oder alternativer Eingabe die Nutzung stark behindert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Lesereihenfolge und leichte Sprache helfen, aber Karussell ohne Stopp-Möglichkeit und Strukturfehler (fehlende Hauptüberschriften, unklare Menüinfos) erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Die sich automatisch bewegende Slideshow ohne Stopp-Funktion und Fokusprobleme können stark ablenken, während ansonsten relativ klare Struktur und konsistente Navigation etwas unterstützen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar Die Hauptnavigation lässt sich nicht mit der Tastatur bedienen. Dadurch sind zentrale Seitenbereiche für Menschen, die ohne Maus navigieren, nicht erreichbar.	Ich kann die wichtigsten Bereiche der Website nicht direkt ansteuern. Für mich wirkt die Navigation wie blockiert, wenn ich nur die Tastatur nutze.	Melden
Wichtige Bedienelemente haben keinen eindeutigen Namen oder keine Rolle Mehrere Steuerelemente werden von Screenreadern ohne klaren Namen, ohne Rolle oder doppelt ausgezeichnet ausgegeben. Dazu gehören Karussell-Buttons sowie Links wie „Mehr anzeigen“ und „Zur Anmeldung“.	Ich kann nicht sicher erkennen, was diese Elemente tun oder ob sie überhaupt bedienbar sind. Das erschwert oder verhindert die Nutzung wichtiger Funktionen.	Melden
Menüelemente bei Vergrößerung nicht erreichbar Bei starker Textvergrößerung sind auf der Startseite nicht mehr alle Menüelemente erreichbar. Das betrifft sowohl 200% als auch 400% Vergrößerung.	Wenn ich die Schrift vergrößere, verliere ich Zugriff auf Teile der Navigation. Ich kann dann Inhalte nicht mehr zuverlässig öffnen.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass wichtige Dokumenteninhalte für assistive Technologien nur eingeschränkt zugänglich sind.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig lesen oder bedienen. Ich muss dann auf andere Hilfe oder andere Formate ausweichen.	Melden
Tastaturfokus im Karussell und bei Links nicht sichtbar Auf der Startseite ist der Tastaturfokus auf den Karussell-Pfeilen sowie auf den Links „News“ und „Termine“ nicht sichtbar. Dadurch ist nicht immer erkennbar, wo sich die Tastaturbedienung gerade befindet.	Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung fehleranfällig und unsicher.	–
Karussell-Steuerung für Screenreader unklar Die Buttons zum Blättern des Karussells besitzen keine saubere Rollenbeschreibung. Für Screenreader-Nutzende ist die Funktion dadurch nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann die Karussell-Navigation mit dem Screenreader nur schwer oder gar nicht verstehen. Damit verliere ich Zugriff auf Inhalte, die über das Karussell erreichbar sind.	–
Kontrastschwache Texte und Links sind schwer lesbar Mehrere Texte haben einen zu niedrigen Kontrast, zum Beispiel blaue Buttons mit weißer Schrift, blaue Links, Datumsangaben unter „Aktuelles“ und Footer-Links. Auch einige Logo-Links sind schwer lesbar.	Für mich sind wichtige Inhalte nur mühsam zu erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Ich übersehe eher Links und wichtige Hinweise.	–
Karussell lässt sich nicht anhalten Das automatisch drehende Karussell auf der Startseite kann nicht pausiert werden. Es bewegt sich weiter, ohne dass ich es stoppen kann.	Für mich wird die Startseite dadurch unruhig und schwer erfassbar. Ich kann mich schlechter auf Inhalte konzentrieren oder einzelne Elemente gezielt lesen.	–
Bildinhalte werden ohne verständlichen Alternativtext ausgegeben Das sticky Logo sowie weitere grafische Elemente haben keinen sinnvollen Alternativtext. Teilweise werden dekorative Grafiken sogar unnötig vorgelesen.	Ich bekomme beim Vorlesen unnötige oder irreführende Informationen und erfasse wichtige verlinkte Grafiken nicht richtig. Das stört die Orientierung und kostet Zeit.	–
Menüinformationen werden beim Fokus nicht angekündigt Zusatzinformationen zu Menüpunkten werden beim Fokussieren nicht vom Screenreader mit ausgegeben. Dadurch bleiben Hinweise wie Beschreibungen einzelner Navigationspunkte verborgen.	Ich weiß nicht, was sich hinter einem Menüpunkt genau verbirgt. Dadurch kann ich die Navigation schlechter verstehen und gezielter auswählen.	–
Falsche Überschriftenstruktur erschwert Orientierung Auf der Startseite und einer Inhaltsseite fehlt eine Hauptüberschrift, und visuell unterschiedliche Ebenen sind teils auf derselben Überschriftenebene markiert. Dadurch ist die Seitenstruktur nicht klar nachvollziehbar.	Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erfassen und mich langsamer orientieren. Gerade mit Screenreader oder beim schnellen Überfliegen verliere ich den roten Faden.	–
Karussell-Pfeile schwer erkennbar Die Pfeile zum Blättern des Karussells sind wegen des geringen Kontrasts teilweise schlecht sichtbar. Dadurch sind die Bedienelemente nicht klar erkennbar.	Ich finde die Steuerung des Karussells schlechter und treffe Ziele eher versehentlich nicht. Das macht die Bedienung unnötig schwer.	–
Barrierefreiheitserklärung nicht klar erkennbar Der Link zur Barrierefreiheitserklärung ist nicht unmittelbar als solche erkennbar. Für Nutzende ist damit nicht klar, wo sie die Erklärung finden.	Ich finde die Informationen zur Barrierefreiheit schwerer, als ich sollte. Das erschwert mir, mich über Zugänglichkeit und Kontaktwege zu informieren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

29.08.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes