https://www.bagejsa.de/

Website nicht konform Prüfung vom 01.09.2025 ID: #1150

Soziales private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.155
Screenreader: NVDA 2023.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler (Alt-Texte, Überschriftenstruktur, Landmarken, Name/Rolle/Wert, fehlerhafte Sprunglinks, unlogische Fokusreihenfolge, teilweise nicht tastaturbedienbare Inhalte) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Schlechter Text- und Nicht-Text-Kontrast, schwer erkennbare Links im Fließtext und schlecht sichtbare Formularfelder bei gleichzeitig fehlenden barrierefreien PDFs beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Transkripte für Podcasts und kein Gebärdensprachvideo verschlechtern den Zugang zu Audioinhalten, ansonsten ist die Seitennutzung überwiegend möglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte sind nicht vollständig tastaturbedienbar und es gibt Fokusprobleme, ansonsten sind keine komplexen Zeigereingaben oder Fallen vorhanden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, einzelne unklare Abkürzungen und englische Beschriftungen bei sonst konsistenter Navigation schränken die Verständlichkeit merklich ein.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine Zeit- oder Animationszwänge helfen, aber Struktur- und Fokusprobleme sowie fehlende Leichte Sprache können Orientierung und Belastung negativ beeinflussen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Einzelne Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar Auf mehreren Seiten lassen sich erweiterbare Links und bestimmte Navigationselemente nicht mit der Tastatur ansteuern. Dadurch sind diese Inhalte für Menschen ohne Maus nicht zuverlässig nutzbar.	Ich kann wichtige Bereiche nicht öffnen oder auswählen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das macht die Navigation deutlich mühsamer und kann einzelne Inhalte praktisch unerreichbar machen.	Melden
Screenreader bekommt Struktur und Status nicht zuverlässig mit Mehrere Strukturinformationen sind nicht korrekt ausgezeichnet, etwa Überschriften, Hauptbereich, Status von aufklappbaren Menüs und aktuelle Position im Breadcrumb. Für Screenreader wirkt die Seite dadurch weniger klar gegliedert und bedienbar.	Ich kann mich schwerer orientieren und weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde oder was ein Element bewirkt. Das kostet Zeit und kann die Nutzung stark verunsichern.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei nutzbar Der bereitgestellte PDF-Bericht besteht die PDF/UA-Prüfung nicht. Dadurch ist zu erwarten, dass wichtige Dokumentinhalte für assistive Technologien nur eingeschränkt zugänglich sind.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte eventuell nicht sinnvoll lesen oder in der richtigen Reihenfolge erfassen. Das erschwert den Zugang zu offiziellen Informationen deutlich.	Melden
Fokus zeigt eingeblendete Inhalte nicht an Nach dem Öffnen von Datenschutz-Einstellungen oder bei Formularfehlern wird der Fokus nicht sinnvoll auf den neuen Inhalt oder das fehlerhafte Feld gesetzt. Dadurch bleibt für Tastatur- und Screenreader-Nutzende verborgen, was sich gerade geändert hat.	Ich bemerke wichtige Hinweise oder Fehlermeldungen womöglich nicht sofort. Das führt dazu, dass ich Inhalte übersehe oder Fehler nicht gezielt korrigieren kann.	Melden
Podcasts ohne Textalternative Für die Podcasts gibt es kein beschreibendes Transkript oder eine andere Textalternative. Inhalte aus den Audioangeboten sind damit nicht in schriftlicher Form verfügbar.	Wenn ich Audio nicht gut wahrnehmen kann, fehlen mir zentrale Informationen aus diesen Beiträgen. Ich kann die Inhalte dann nicht vollständig erfassen oder nachlesen.	Melden
Text ist teils schwer lesbar Mehrere Texte, etwa die orangefarbene Kennzeichnung und einzelne Veranstaltungstermine, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Besonders in bestimmten Ansichten oder bei Zoom sind Inhalte schlecht lesbar.	Ich muss mich stärker anstrengen, um Inhalte zu entziffern. Das verlangsamt die Nutzung und kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen übersehe.	–
Sprung zum Hauptinhalt funktioniert nicht richtig Die Sprungmarke zum Inhalt führt nicht an die erwartete Stelle im Hauptbereich. Statt direkt zum relevanten Inhalt zu springen, bleibt der Fokus an einer unpassenden Position.	Ich muss mich nach dem Seitenaufruf erst mühsam durch wiederkehrende Bereiche bewegen. Das kostet Zeit und Orientierung und erschwert die schnelle Nutzung erheblich.	–
Linktexte sind im Fließtext schlecht erkennbar Einige Links heben sich farblich zu wenig vom umliegenden Text ab. Dadurch sind sie für viele Nutzerinnen und Nutzer nicht klar als anklickbare Elemente erkennbar.	Ich übersehe möglicherweise, dass ein Text überhaupt ein Link ist. Das erschwert das Auffinden relevanter Inhalte und kann mich daran hindern, weiterzukommen.	–
Podcast- und andere Medienelemente fehlen in leicht verständlicher Form Leichte Sprache und Gebärdensprache sind nicht vorhanden. Damit fehlen wichtige Zugänge für Menschen, die Inhalte in vereinfachter oder visueller Form benötigen.	Ich kann Informationen möglicherweise nicht in einer Form verstehen, die für mich geeignet ist. Das erschwert besonders das Erfassen komplexerer Inhalte und Serviceinformationen.	–
Formularfelder sind schwer erkennbar Auf der Kontaktseite sind die Formularfelder visuell nur schwach vom Hintergrund abgegrenzt. Dadurch ist nicht immer klar, wo ich etwas eingeben soll.	Ich kann Eingabefelder leichter übersehen oder falsch ansteuern. Das macht das Ausfüllen des Kontaktformulars unnötig anstrengend und fehleranfällig.	–
Startseiten-Links werden unpassend vorgelesen Links im Hauptbereich sind als Definitionslisten umgesetzt, sodass Screenreader sie als Listenelemente vorlesen. Das erschwert das Verständnis der Seitennavigation und der Linkstruktur.	Ich brauche länger, um die richtigen Links zu finden und zu verstehen. Die Bedienung wirkt umständlicher und weniger verlässlich.	–
Suchergebnisse sind teils sprachlich uneinheitlich Die Seitennavigation in den Suchergebnissen verwendet die englischen Bezeichnungen „Previous“ und „Next“ statt einer deutschen Beschriftung. Das wirkt für deutschsprachige Nutzende irritierend und weniger verständlich.	Ich muss erst entschlüsseln, welche Schaltfläche ich benutzen soll. Das bremst mich aus und kann die Suche unnötig erschweren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

01.09.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes