https://www.perspektiven-schaffen.de/

Website nicht konform Prüfung vom 02.09.2025 ID: #1160

Beruf private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturbedienbarkeit, Struktur, Überschriften etc.), wird aber durch fehlerhafte Alternativtexte, falsche Lesereihenfolgen, unklare Namen/Rollen und problematische Formulare deutlich erschwert.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Ausreichender Textkontrast und Zoom sind weitgehend gegeben, aber Probleme bei Reflow (1.4.10), zu geringer Kontrast von Bedienelementen (1.4.11) und eingeschränkte Nutzbarkeit bei 400 % Zoom beeinträchtigen die Bedienung deutlich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und zusätzliche Angebote wie Gebärdensprache-Video und Leichte Sprache, daher bestehen kaum Nutzungseinschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschweren einzelne Fokus- und Captcha-Probleme (2.4.3, 1.3.1) die Formularnutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Fehlermeldungen helfen, aber fehlende sichtbare Labels, Such-/Filterprobleme und ein nicht barrierefreies PDF können die Verständlichkeit beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konsistente, weitgehend ruhige Oberfläche ohne Zeitdruck oder starke Animationen ist positiv, jedoch können die teils verwirrende Fokus-/Lesereihenfolge und Such-/Filterbedienung zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fokus springt nach Formularfehler nicht zum fehlerhaften Captcha Nach dem Absenden eines Formulars mit nicht aktivierter Captcha-Checkbox bleibt der Fokus auf dem Senden-Button statt beim fehlerhaften Element. Das fehlerhafte Feld wird dadurch nicht direkt auffindbar gemacht.	Ich muss die Seite erst mühsam durchsuchen, um die Ursache des Fehlers zu finden. Das verzögert oder verhindert das erfolgreiche Absenden des Formulars, besonders mit Tastatur oder Screenreader.	Melden
Fehlermeldung des Captchas wird nicht vorgelesen Wenn das Captcha falsch oder nicht bestätigt ist, wird die zugehörige Fehlermeldung für Screenreader-Nutzende nicht zuverlässig ausgegeben. Die Rückmeldung ist damit nicht barrierefrei mit der Eingabe verknüpft.	Ich merke nicht klar, warum das Formular nicht abgesendet werden kann. Dadurch kann ich den Fehler nicht gezielt beheben und komme bei der Formularnutzung möglicherweise nicht weiter.	Melden
Seiten-Layout bricht bei hoher Zoomstufe nicht sauber um Bei 400 Prozent Zoom bleiben feste Seitenelemente sichtbar und engen den Lesebereich stark ein. Im geöffneten Hauptmenü sind außerdem nicht alle Menüpunkte sichtbar oder erreichbar.	Ich kann Inhalte bei starker Vergrößerung nur eingeschränkt lesen und muss horizontal oder mit viel Aufwand navigieren. Im Menü kann ich einzelne Punkte möglicherweise gar nicht erreichen.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch ist zu erwarten, dass die strukturierte Nutzung mit assistiven Technologien eingeschränkt ist.	Ich kann das PDF je nach Hilfstechnik schlechter oder gar nicht zuverlässig lesen und navigieren. Besonders Überschriften, Lesereihenfolge oder Inhalte können mir dadurch unverständlich bleiben.	–
Sucheingabe und Datumsfilter nur unzureichend beschriftet Das Sucheingabefeld hat kein dauerhaft sichtbares Label und die Hinweise zum Datumsformat stehen nur als Platzhaltertexte bereit. Solche Hinweise verschwinden beim Tippen und sind für viele Nutzende nicht zuverlässig wahrnehmbar.	Ich weiß unter Umständen nicht sicher, was ich eingeben soll oder in welchem Format das Datum erwartet wird. Dadurch kann ich die Suche oder Filterung falsch bedienen oder mehrmals versuchen.	–
Suchergebnisse und Inhalte werden in falscher Reihenfolge vorgelesen Die Reihenfolge der per Screenreader ausgegebenen Inhalte stimmt auf Such- und Inhaltsseiten nicht mit der sichtbaren Reihenfolge überein. Dadurch werden Datum, Überschrift und Text nicht in der erwarteten Abfolge vermittelt.	Ich höre Inhalte in einer verwirrenden Reihenfolge und muss mir Zusammenhänge selbst zusammensuchen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Informationen falsch einordne oder übersehe.	–
Suchsortierung wird von Screenreadern nicht mitgeteilt Im Filterbereich wird der aktuell gewählte Sortierwert beim Fokussieren nicht angekündigt. Für Screenreader-Nutzende ist damit nicht erkennbar, welche Sortierung gerade aktiv ist.	Ich kann nicht sicher feststellen, ob meine gewünschte Sortierung ausgewählt wurde. Das erschwert es mir, Suchergebnisse gezielt zu ordnen und passende Inhalte schneller zu finden.	–
Kontrast wichtiger Bedienelemente im Such- und Captcha-Bereich zu gering Das Suchfeld und Teile des Captchas heben sich farblich zu schwach vom Hintergrund ab. Betroffene Bedienelemente sind dadurch schwerer zu erkennen.	Ich erkenne Eingabefelder oder Captcha-Elemente schlechter, besonders bei schlechterem Sehen oder auf ungünstigen Bildschirmen. Das macht die Bedienung anstrengender und kann zu Fehlbedienungen führen.	–
Seitenspalte wird als unvollständige Liste ausgegeben Die Elemente der rechten Seitenleiste werden vom Screenreader als Liste mit weniger Einträgen ausgegeben, als visuell vorhanden sind. Dadurch wirkt die Struktur unvollständig oder falsch.	Ich erhalte ein unzuverlässiges Bild davon, welche Angebote oder Links es in der Seitenleiste gibt. Dadurch kann ich Inhalte übersehen oder annehmen, dass etwas fehlt.	–
Slider-Paginierung wird nur als generische Schalter ausgegeben Die Punkte eines Sliders werden vom Screenreader nur als allgemeine Schalter mit Nummern angesagt. Der aktuelle Bezug zum Slider-Inhalt oder zur Funktion der Punkte bleibt dabei unklar.	Ich weiß nicht sicher, welchen Inhalt ein Punkt öffnet oder ob ich bereits auf der richtigen Position bin. Dadurch ist die Nutzung des Sliders deutlich weniger verständlich.	–
Logo- und Bildalternativen sind ungenau oder fehlen Mehrere Bilder und Logos haben keinen passenden beschreibenden Alternativtext oder einen Text, der nicht genau zum sichtbaren Inhalt passt. Das betrifft insbesondere Logos und bildhafte Hinweise mit Zusatzinformation.	Ich kann den Sinn von Logos oder bildgetragenen Hinweisen nicht zuverlässig erfassen. Dadurch gehen mir kontextuelle Informationen verloren, die für das Verständnis der Seite wichtig sein können.	–
Listen werden im Akkordeonabschnitt falsch interpretiert Im klappbaren Abschnitt zur Kommission werden Aufzählungszeichen vom Screenreader als störender Kreisoperator ausgegeben. Die semantische Darstellung der Liste ist damit nicht sauber.	Ich kann die Mitgliederliste schwerer verstehen und die Aufzählung wirkt unnatürlich oder verwirrend. Das erschwert mir, die Informationen schnell zu erfassen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

02.09.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes