Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Auswärtiges Amt

Website nicht konform Prüfung vom 24.05.2022 ID: #131
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome 100.0.4896.127, NVDA 2021.3.5

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Mängel bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Formularfehleranzeigen und Tastaturbedienung des Video-Players schränken Screenreader-Nutzung spürbar ein, bei insgesamt guter Grundstruktur.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste für Text, Schriftgrößenanpassung und Zoom sind gut, aber Probleme bei nicht-textuellen Kontrasten, responsivem Layout und teilweise unsichtbarem Fokus (Video-Player) erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden, jedoch fehlen Alternativen für einige Videos, was Informationszugang bei videobasierten Inhalten mindert.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Tastaturbedienbarkeit und Verzicht auf komplexe Zeigergesten sind gegeben, aber nicht tastaturbedienbare und nicht fokussichtbare Video-Player-Elemente sowie teils problematische Fokusreihenfolge sind hinderlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Labels, Fehlermeldungen, Leichte Sprache und klare Struktur helfen, während lange Linkbeschriftungen, unerwartete Kontextänderungen in der Suche und ein nicht barrierefreies PDF die Verständlichkeit etwas einschränken.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Navigation, auszeichnende Sprache, Leichte-Sprache-Angebot und fehlende Ablenkungsanimationen sind positiv, aber unklare Fokusführung, lange Linktexte und überraschende Suchauslösung können Überlastung oder Desorientierung verursachen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.auswaertiges-amt.de
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/search?search=test ⓘ
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/buergerservice-faq-kontakt/kontaktformular ⓘ
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/internationale-organisationen/uno/rapid-response-window/2433618 ⓘ
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/mediathek/eu-staffelstab/2431246 ⓘ
  • https://www.auswaertiges-amt.de/blob/2518800/fd03cf08066e8eda31cd87bf97d76886/211221-d-pol-regierungskommission-data.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen, alle festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA mit hoher Priorität zu beheben, insbesondere diejenigen, die die Wahrnehmbarkeit und Tastaturbedienbarkeit betreffen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Grafiken mit Textbeschriftungen werden nicht als Layoutgrafiken ausgewiesen, wodurch der Screenreader sie wiedergibt; bestimmte Grafiken tragen keine Alternativtexte; Breadcrumbs und Logos liefern nicht aussagekräftige Beschriftungen.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite bietet keine Alternative zum Video.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite enthält keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Newslisten und Filterbereiche sind nicht als Listen gekennzeichnet; Filterfelder, Fehlermeldungen und Bildunterschriften fehlen hinterlegte Beziehungen; mehrere Regionen besitzen gleiche Beschriftung; Hochkontrastdarstellung von Date-Picker und Ausklapplisten ist nicht erkennbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Unsichtbare Überschrift und Eingabefeld vor Sucheingabefeld; der Screenreader wiederholt Wort "Suche" und gibt vorab Text "Keine Suchergebnisse gefunden" aus.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Fehlerhafte Formularfelder sind ausschließlich farblich gekennzeichnet und erhalten keinen Screenreader-Hinweis.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Date-Picker-Ansichten und Filteroptionen sind nicht vollständig sichtbar in Hochformat; Einstellungsmenü auf Videoseite zeigt im Querformat nicht alle Punkte.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Video-Player-Elemente sind weder erreichbar noch bedienbar per Tastatur.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Tab-Reihenfolge im Bereich "Schwerpunkte" erfasst nur geöffnete Links; nach Absenden fehlerhaftes Formular bleibt Fokus auf Formularfeld; Bildunterschrift-Fokus wird nicht gesetzt; unsichtbare Inhalte der Hintergrundseite erhalten Fokus; Fokus nach Schließen des Suche-Layers springt zur Hauptnavigation.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Artikellink enthält lange Beschriftungen, da Überschrift, Text und Grafik kombiniert; Link zur Rede hat zu lange Beschriftung.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokusrahmen und Steuerelemente des Video-Players zeigen keine sichtbare Fokusanzeige.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Paginierung und Datumseingaben verwenden englische Beschriftungen ohne HTML-Auszeichnung der Sprachwechsel.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite und Formularseite enthalten Syntaxfehler.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Formularfelder haben zu geringen Kontrastabstand zur benachbarten Farbe.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Automatische Suche beim Auswählen eines Vorschlags ohne Vorabinformation.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen