Gutachten

inno-vet

Website nicht konform Prüfung vom 18.07.2022 ID: #157
Bildung Beruf öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5.
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber zahlreiche semantische Fehler, fehlende Alternativtexte, problematische Suchvorschläge und Fokusprobleme erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste und Skalierung sind überwiegend in Ordnung, jedoch führen Probleme im Hochkontrastmodus, einzelne zu schwache Kontraste und Slider-Steuerelemente zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, nur fehlende Alternativen zu einzelnen Videos schränken die Nutzung leicht ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber Probleme bei Vorschlagslisten, Fokusführung und teils unklaren Steuerelementen erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, doch Slider, lange Labeltexte, teils unklare Struktur und Video ohne Alternative können die Verständlichkeit beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur und vermeidene Blitze sind hilfreich, aber Slider-Interaktionen, suboptimale Fokusführung und komplexe Such-/Formularabläufe können für einige neurodivergente Nutzer belastend sein.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

18.07.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes

inno-vet

  • https://www.inno-vet.de
  • https://www.inno-vet.de/SiteGlobals/Forms/innovet/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=29486&resourceId=34052&input_=29486&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit=Suchen
  • https://www.inno-vet.de/innovet/de/services/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.inno-vet.de/innovet/de/service/meldungen_und_veranstaltungen/Sommer_der_Berufsbildung.html
  • https://www.inno-vet.de/SharedDocs/Publikationen/de/innovet/Exzellenz_foerdern_Berufsbildung_staerken.pdf?__blob=publicationFile&v=6 ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf den WCAG-Leveln A und AA.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: In den Bereichen "Projekte nach Thema" und "Auf einen Blick" werden die Layoutgrafiken vom Screenreader ausgegeben.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Funktion der Slider-Paginierung ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar; Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet; Suchseite: In der rechten Spalte ist die Abschnittsüberschrift "Suche nach Begriff" nicht als solche ausgezeichnet; Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste aus; Alle Seiten: Auf den Seiten sind mehrere H1 Überschriften vorhanden; Alle Seiten: Die Nav-Region im Header beinhaltet die Suche, was semantisch nicht korrekt ist; Inhaltsseite: Der Lautstärke-Schieberegler des Videos ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; Startseite: Im Hochkontrastmodus ist der aktive Paginierungspunkt des Sliders nicht sichtbar; Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus sind die Socialmedia Links (in der Servicenavigation) und das Suche-Icon ("Lupe") nicht gut sichtbar; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos (links oben im Header) nicht mehr sichtbar; Alle Seiten (außer Startseite): In der Breadcrumbnavigation ist das "Haus"-Icon im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Titeltext des Sucheingabefeldes wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Elemente der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nur bei aktiviertem Screenreader mit der Tastatur erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst nach den "<" und ">"-Buttons den Fokus; Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der Sliderseite gesetzt; Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt; Formularseite: Sendet ein Nutzer das Formular mit fehlerhaften Eingaben ab, dann wird der Fokus nach der Aktualisierung an den Seitenanfang und nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben; Suchseite: Das Label der Checkbox zur Bestätigung der datenschutzrechtlichen Hinweise überschreitet die Empfehlung der maximalen Länge von 80 Zeichen deutlich.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte des Slider werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben; Suchseite: Im Bereich "Sortieren nach" werden die einzelnen Radiobutton vom Screenreader als Links ausgegeben, die Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein, zusätzlich wird der aktuelle Status einer Option nicht ausgegeben; Suchseite: In der rechten Spalte ist die Abschnittsüberschrift "Suche nach Begriff" als Button angelegt und wird vom Screenreader im Lesemodus als "Schalter nicht verfügbar - erweitert" ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden