www.bgrci.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.03.2024 ID: #169

Gesundheit Beruf öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 122.0.6261.112 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Überschriftenstruktur, ARIA-Status, Skiplinks und nicht tastaturbedienbare Slider erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung sind vorhanden, nur vereinzelte semantische Mängel wirken sich leicht auf Orientierung aus.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte, was für viele Gehörlose eine wichtige Barriere darstellt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber Slider-Funktionen und fehlende Skiplinks erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache und Fehlertexte helfen, aber unvollständige Leichte Sprache und teils komplexe Struktur mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur, steuerbare Animationen und klare Navigation sind positiv, doch fehlende Skiplinks und nicht optimierte Leichte Sprache erschweren fokussiertes, reizarmes Arbeiten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Slider nur per Maus bedienbar Die Pfeile sowie Start- und Stopp-Funktionen des Sliders sind nur per Mousehover erreichbar. Damit lassen sie sich mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten nicht zuverlässig bedienen.	Ich kann die Inhalte im Slider nicht selbst steuern oder wechseln, wenn ich keine Maus nutze. Wichtige Hinweise oder Einstiegspunkte können mir dadurch entgehen.	Melden
Fehlende Gebärdensprachinhalte Es gibt keine Inhalte in Gebärdensprache zur Erklärung des Angebots. Für gehörlose Menschen, die auf Gebärdensprache angewiesen sind, fehlt damit ein wichtiger Zugangskanal.	Ich kann zentrale Informationen zur Nutzung und zum Angebot deutlich schlechter verstehen. Dadurch ist der Zugang zur Website für mich eingeschränkt.	Melden
Unsaubere Fokusreihenfolge im Slider und bei Aktuelles Die Tastatur- und Screenreader-Reihenfolge zwingt Nutzende durch alle Slides, und „Aktuelles“ sowie der „mehr…“-Button teilen sich ein Linkziel. Ähnlich ist es auf der rechten Seite, wodurch die Bedienung unnötig verschachtelt wird.	Ich muss mehr Elemente durchgehen als nötig und verliere dabei leicht den Überblick. Das macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich mühsamer.	–
Struktur und Überschriften sind für Screenreader uneindeutig Es gibt fehlerhafte Überschriftenfolgen, visuelle Überschriften ohne semantische Auszeichnung und Suchergebnisse, die nicht als Liste erkennbar sind. Auch Pflichtfeldhinweise und einige Schaltflächen sind nicht sauber programmiert.	Ich kann Inhalte schlechter gliedern und mich weniger schnell orientieren. Das erschwert mir das Erfassen von Seitenaufbau, Formularen und Suchergebnissen.	–
Wichtige Bereiche können nicht übersprungen werden Am Seitenanfang fehlen Sprunglinks. Dadurch muss ich wiederkehrende Bereiche wie Navigation und Kopfbereich jedes Mal erneut durchlaufen.	Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei häufiger Nutzung wird die Seite unnötig anstrengend und ineffizient.	–
Suchfeld nicht verständlich ausgezeichnet Das Suchfeld wird nur über einen Platzhalter beschrieben, und die für Screenreader vorgesehenen Beschriftungen sind nicht wahrnehmbar. Dadurch ist der Zweck des Feldes nicht für alle Nutzenden gleich klar.	Ich kann unsicher sein, was ich eingeben soll oder ob ich das richtige Feld gefunden habe. Das erschwert besonders die Suche nach Inhalten.	–
Menüs geben ihren Status nicht klar aus Menüs melden ihren aktuellen Zustand nicht zuverlässig, und Unterpunkte sind nicht mit aria-current gekennzeichnet. Für mich ist dadurch schwer erkennbar, wo ich mich in der Navigation befinde.	Ich kann leichter den Überblick verlieren und muss mehr ausprobieren, um mich auf der Seite zu orientieren. Das betrifft vor allem die Nutzung mit Screenreader oder Tastatur.	–
Fehler in Formularen sind schwerer zu korrigieren Bei fehlerhaften Eingaben in E-Mail- und Telefonfeldern werden keine Korrekturvorschläge gegeben. Ich bekomme also zwar eine Fehlermeldung, aber keine Hilfe, wie ich sie beheben kann.	Ich kann bei Eingabefehlern länger hängen bleiben und muss selbst herausfinden, was falsch ist. Das erhöht die Hürde beim Absenden von Formularen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bgrci.de

06.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.bgrci.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

06.03.2024 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 8 nicht bestanden 1 weitgehend 43 bestanden

06.03.2024 Vereinfachte Überwachung

9 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
06.03.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	8	1	43
06.03.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	9	2	41

https://www.bgrci.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bgrci.de/suchergebnisse/?qu=Rohstoffe&x=0&y=0 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bgrci.de/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bgrci.de/presse-medien/videos ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bgrci.de/fileadmin/BGRCI/Banner_und_Artikelbilder/Presse_und_Medien/Publikationen/BG_RCI_Magazin/2023/FINAL_BG_RCImagazin_4-23_UA1.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Senkrechte Striche der Navigation, Service-Navigation, Footer-Liste, Puzzle-Bild, weitere Bilder (z. B. „Selbstverwaltung“, „Firmen-Extranet“, „Seminare“) sowie der Aufteiler im Kontaktformular sollten als dekorativ ausgezeichnet werden.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	H1 nach H2, fehlende Header-Beschreibungen, Suchergebnisse nicht als Liste, Pflichtfeldangabe (*) nicht an Anfang, visuelle Überschriften ohne <h>, Headerbild-Schalter ohne Funktion, visuelle Überschriften im Kontaktbereich nicht programatisch ausgezeichnet.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Slider-Bedienelemente (Pfeile, Start/Stopp) nur über Mousehover erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Keine Sprunglinks am Seitenanfang vorhanden.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Slider zwingt Reader/Tastatur-Nutzer durch alle Slides, „Aktuelles“-Überschrift und „mehr…“-Button teilen Linkziel; gleiche Problematik rechtsseitig.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Bei fehlerhaften Eingaben in E-Mail-/Telefonfeldern keine Vorschläge zur Korrektur.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Sucheingabe über Placeholder beschrieben und sr-only-Labels für ScreenReader nicht wahrnehmbar; Menüs geben Status nicht weiter, sollten als Schalter umgesetzt werden; Subnavigation fehlt aria-current.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	Footer-Links nutzen title-Attribute und sichtbare Beschriftung gleichzeitig, was zu doppelter Ausgabe führt.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	bestanden	Untertitel werden als Open Caption angeboten; Closed Caption würde Anpassung an individuelle Bedürfnisse ermöglichen.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	Seite zur Erklärung vorhanden; Vorgaben des BGG berücksichtigt.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden	Vorgaben des BGG eingehalten.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden	Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache vorhanden; Navigation und Erklärung sollten ebenfalls in leichter Sprache angeboten werden (BITV 2.0 §4).
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.bgrci.de

www.bgrci.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit