Gutachten

www.bgrci.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.03.2024 ID: #169
Gesundheit Beruf öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 122.0.6261.112 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Überschriftenstruktur, ARIA-Status, Skiplinks und nicht tastaturbedienbare Slider erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung sind vorhanden, nur vereinzelte semantische Mängel wirken sich leicht auf Orientierung aus.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte, was für viele Gehörlose eine wichtige Barriere darstellt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber Slider-Funktionen und fehlende Skiplinks erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache und Fehlertexte helfen, aber unvollständige Leichte Sprache und teils komplexe Struktur mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur, steuerbare Animationen und klare Navigation sind positiv, doch fehlende Skiplinks und nicht optimierte Leichte Sprache erschweren fokussiertes, reizarmes Arbeiten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bgrci.de

  • https://www.bgrci.de/ ⓘ
  • https://www.bgrci.de/suchergebnisse/?qu=Rohstoffe&x=0&y=0 ⓘ
  • https://www.bgrci.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bgrci.de/presse-medien/videos ⓘ
  • https://www.bgrci.de/fileadmin/BGRCI/Banner_und_Artikelbilder/Presse_und_Medien/Publikationen/BG_RCI_Magazin/2023/FINAL_BG_RCImagazin_4-23_UA1.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Senkrechte Striche der Navigation, Service-Navigation, Footer-Liste, Puzzle-Bild, weitere Bilder (z. B. „Selbstverwaltung“, „Firmen-Extranet“, „Seminare“) sowie der Aufteiler im Kontaktformular sollten als dekorativ ausgezeichnet werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden H1 nach H2, fehlende Header-Beschreibungen, Suchergebnisse nicht als Liste, Pflichtfeldangabe (*) nicht an Anfang, visuelle Überschriften ohne <h>, Headerbild-Schalter ohne Funktion, visuelle Überschriften im Kontaktbereich nicht programatisch ausgezeichnet.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Bedienelemente (Pfeile, Start/Stopp) nur über Mousehover erreichbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Keine Sprunglinks am Seitenanfang vorhanden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider zwingt Reader/Tastatur-Nutzer durch alle Slides, „Aktuelles“-Überschrift und „mehr…“-Button teilen Linkziel; gleiche Problematik rechtsseitig.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhaften Eingaben in E-Mail-/Telefonfeldern keine Vorschläge zur Korrektur.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Sucheingabe über Placeholder beschrieben und sr-only-Labels für ScreenReader nicht wahrnehmbar; Menüs geben Status nicht weiter, sollten als Schalter umgesetzt werden; Subnavigation fehlt aria-current.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Footer-Links nutzen title-Attribute und sichtbare Beschriftung gleichzeitig, was zu doppelter Ausgabe führt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden Untertitel werden als Open Caption angeboten; Closed Caption würde Anpassung an individuelle Bedürfnisse ermöglichen.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung vorhanden; Vorgaben des BGG berücksichtigt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Vorgaben des BGG eingehalten.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in leichter Sprache vorhanden; Navigation und Erklärung sollten ebenfalls in leichter Sprache angeboten werden (BITV 2.0 §4).
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar