Gutachten

www.bfarm.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.03.2024 ID: #213
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Struktur, Fokus, Rollen, Alternativtexte, Formularbedienung) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierbarkeit stehen Layout-Überlagerungen, unzureichenden Kontrasten bei Bedienelementen und Problemen bei einspaltigem Layout gegenüber.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia-Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es bestehen kaum gehörlosenspezifische Barrieren.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht erreichbare Checkboxen, unsichtbare Skip-Links und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlerhilfen unterstützen, aber unklare Linkzwecke, komplexe Screenreader-Ausgaben und Layoutüberlagerungen können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blitzen oder erzwungenen Kontextwechseln, jedoch erschweren unklare Fokusreihenfolge, lange Linktexte und teils unübersichtliches Layout die reizarme, strukturierte Nutzung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

01.03.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.bfarm.de

  • www.bfarm.de ⓘ
  • https://www.bfarm.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=468476&resourceId=468548&input_=468476&pageLocale=de&templateQueryString=Arznei&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bfarm.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/DE/Kontakt_Seite_1_Formular.html
  • https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/Aufgaben/Risikobewertung-und-Forschung/_node.html
  • https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/Gremien/Verschreibungspflicht/85Sitzung/protokoll.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Im geöffneten Bildnachweis-Dialog besitzen die Bilder keine aussagekräftigen alt-Texte. Für blinde Nutzer ist dadurch z.B. ein Zuordnen zu den Quellen Angaben nicht einfach möglich.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: mehrere H1 Überschriften vorhanden. Suchseite: Ergebnisse nicht als Liste ausgezeichnet. Vorschlagsliste nach Eingabe wird nicht vom Screenreader angekündigt. Beschriftung "Sortierung:" nicht mit Auswahlliste verknüpft. Startseite/Formularseite/Inhaltsseite: Links zusätzlich als Überschriften ausgezeichnet, obwohl kein neuer Abschnitt.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Screenreader-Ausgabe der Slider-Paginierung passt nicht zur sichtbaren Anzahl. Titeltext des Sucheingabefeldes gibt "?" nicht wieder. Menüpunkte und Links werden durch ­-Zeichen unverständlich ausgegeben.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Texte im Slider außerhalb des Farbcontainers, dadurch schlecht lesbar. Alle Seiten: Inhalte werden dauerhaft durch den "Nach Oben"-Link teilweise überlagert.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Hintergrundfarbe des Sucheingabefeldes hat zu geringes Kontrastverhältnis zum umgebenden Bereich.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriften im Bereich "Fokus" überlagern sich mit Teaser-Bildern. Inhaltsseite: Link "Abgrenzung/Klassifizierung" im Footer liegt außerhalb des vorgesehenen Farbcontainers.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Checkbox zur Datenschutzerklärung ist mit Tastatur nicht erreichbar bzw. aktivierbar; Screenreader gibt nur "leer" aus.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Skip-Links erhalten Fokus, werden jedoch nicht angezeigt, wodurch Tastaturnutzer ohne Screenreader Bereiche nicht überspringen können.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nicht sichtbarer Tabschritt nach Slider-Weiter-Button. Suchseite: Fokus wird nach Filtern, Löschen oder neuer Suche an Seitenanfang gesetzt statt auf Ergebnis. Formularseite: Fokus nach Absenden auf nicht erstes fehlerhaftes Feld gesetzt. Alle Seiten: Cookie-Layer erhält Fokus erst nach Skip-Links.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Link nach der "Suche"-Überschrift wird nur als Link "i" ausgegeben. Paginierungsbuttons sind nicht eindeutig beschriftet. Links zum Entfernen ausgewählter Filter haben keine aussagekräftige Beschriftung.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Bereiche geben mehrere Links mit langer Beschriftung aus, da neben Themenbezeichnung zusätzlich der gesamte beschreibende Text als Linktext ausgegeben wird.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Fokus auf Auswahlliste der "Sortierung:" nicht sichtbar. Formularseite: Fokus auf Radiobutton und Checkbox nicht sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung wird vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben, aber nicht korrekt strukturiert; Steuerung gibt nur aktive Registerkarte aus. Suchseite: Checkboxen in "Rubrik, Format, Zeitraum" werden vom Screenreader als Links ausgegeben, Rolle stimmt nicht mit visueller Darstellung.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Seitentitel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden