Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere schwerwiegende Screenreader-Probleme (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Formulare, Fokusführung) beeinträchtigen zentrale Funktionen deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unzureichende Text- und Fokuskontraste sowie Probleme bei 200%-Zoom und Formularrahmen erschweren Nutzung für sehbehinderte Personen erheblich.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Gebärdensprachinhalte, aber sonst kaum hörbehindertenspezifische Barrieren und keine relevanten Medien ohne Untertitel.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegend gute Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen, aber fehlender Fokus auf einigen Links und schlecht sichtbarer Fokusrahmen behindern motorisch eingeschränkte Nutzende.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Klare Navigation, konsistente Bezeichnungen und vorhandene Leichte Sprache helfen, jedoch erschweren Formulardefizite und inkonsistente Struktur die Nutzung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Keine Animationen oder Zeitdruck, aber Struktur- und Fokusprobleme sowie schlecht erkennbare Zustände können Orientierung und Aufgabenbewältigung erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A- und AA-Ebene sollten prioritär behoben werden; insbesondere Alternativtexte, Kontrastwerte, Tastaturfokus und die formale Erklärung/Feedbackmechanismen sowie das PDF/UA-konforme PDF.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Dekorative Grafiken werden vom Screenreader ausgegeben, Löschlinks nur als "mal" und es fehlt eine alternative Ausgabe für das Captcha. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Überschriftenebenen werden übersprungen, Links in "Meldungen"/"Publikationen" sind zusätzlich als Überschriften ausgezeichnet und identische Ziele sind doppelt über grafische und textuelle Links erreichbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Beschriftungen von Eingabefeldern wurden unterhalb statt oberhalb platziert, sodass blinde Nutzende die Zuordnung im Lesemodus nicht richtig vornehmen können. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Button "Jetzt anmelden" (3,72:1) sowie die Überschrift "Ihre Bestell-Auswahl" (3,6:1) weisen unzureichende Kontraste auf. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Bei 200%-Vergrößerung ist das Hamburger-Menü nicht zugänglich; Untermenüs werden kurz eingeblendet und nach wenigen Sekunden wieder ausgeblendet. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Rahmen der Formularelemente haben einen Kontrast von lediglich 1,5:1 zum Hintergrund. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Links im Bereich "Die Jugendschutzfrage" erhalten keinen Tastaturfokus (TAB) und sind somit nicht erreichbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Nach Aktivieren von "In den Warenkorb" wird der Fokus nicht ins Fenster "Ihre Bestell-Auswahl" gesetzt; bei Fehlern wird der Fokus immer auf das erste Feld ("Name") statt auf das fehlerhafte gesetzt. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokusrahmen des Buttons "Jetzt anmelden" ist schwer erkennbar, Kontrast zum Hintergrund nur 1,6:1. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Sprachwechsel nicht korrekt ausgezeichnet (Suchfeld als "search Eingabefeld"); Schließen-Button wird als "Close" ausgegeben. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Fehlermeldungen werden durch den Screenreader beim Fokussieren des fehlerhaften Feldes nicht ausgegeben. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Suchfeld besitzt nur einen Platzhalter, der nach Eingabe nicht mehr sichtbar ist. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Möglichkeit wurde nicht bereitgestellt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video ist nicht verfügbar. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 30.04.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 09.10.2023
BFIT Bund
Prüfung vom 13.03.2024