Gutachten

www.bg-verkehr.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.06.2024 ID: #238
Beruf öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.113 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Formularrückmeldungen und ARIA-Informationen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste, Skalierbarkeit und sichtbarer Fokus helfen, aber Probleme bei responsivem Layout, Nicht-Text-Kontrasten und teilweise schlechter Lesbarkeit beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Anforderungen sind weitgehend nicht anwendbar und es gibt keine tonabhängigen Inhalte, aber das fehlende Gebärdensprach-Video verschlechtert die Nutzbarkeit für viele Gehörlose.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschweren fehlende Skip-Links, unzugängliche Untermenüs mit Screenreader und problematische Fokussprünge eine effiziente Nutzung mit Tastatur oder Hilfsmitteln.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache unterstützen, aber fehlende Struktur (H1, Lesereihenfolge), schwache Linktexte und Formularfehlerdarstellung können Orientierung und Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und fehlende ablenkende Effekte sind positiv, doch unlogische Fokusreihenfolge, fehlende Skip-Links, unklare Statusanzeigen und Formulardefizite erhöhen den kognitiven Aufwand bei der Bedienung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bg-verkehr.de/
  • https://www.bg-verkehr.de/@@search?SearchableText=pdf
  • https://www.bg-verkehr.de/@@webcontactform ⓘ
  • https://www.bg-verkehr.de/mitgliedschaft-beitrag/beitrag/aktuelle-beitraege
  • https://www.bg-verkehr.de/redaktion/medien-und-downloads/informationen/themen/arbeitsmedizinischer-und-sicherheitstechnischer-dienst/asd-beitrittserklaerung.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme entsprechend dem WCAG-Level AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layout-Grafiken nutzen keinen leeren alt-Text und das Logo im Kopfbereich hat keinen exakt passenden Alt-Wert; ergänzen Sie korrekte Alternativtexte bzw. einen leeren Alt-Text für dekorative Grafiken.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende H1, fehlende semantische Auszeichnung visueller Überschriften und Listen mit nur einem Listenelement führen zu inkonsistenter Struktur; ergänzen Sie eine H1 und korrekte Semantik für Überschriften- und Listenelemente.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Auf Inhaltsseiten folgt nach der Breadcrumb-Navigation zuerst der Inhaltsbereich und danach die Inhaltsnavigation, was die Lesereihenfolge für Screenreader-Nutzer verfälscht; stellen Sie die Reihenfolge so her, dass zuerst die Inhaltsnavigation und danach der Inhalt ausgegeben werden.
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht bestanden Hinweis zu Pflichtfeldern verweist nur auf Farbe und Form, wodurch Nutzer ohne Farbwahrnehmung die Anweisung nicht verstehen; beschreiben Sie Pflichtfeldmarkierungen unabhängig von sensorischen Merkmalen.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Registerkartenreiter über den Suchergebnissen lassen sich nur in einem kleinen Ausschnitt horizontal scrollen, und Inhaltsnavigationen werden nicht vollständig angezeigt; sorgen Sie für ein responsives Verhalten und vollständige Anzeige der Navigationselemente.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Pfeil-Icon für geöffnete Inhaltsnavigation hat Kontrast 1,8:1 und Rahmen der Formularfelder 1,2:1; erhöhen Sie den Kontrast auf mindestens 3:1.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Weißer Text im roten Kreis auf der Startseite ist teilweise nicht mehr gut lesbar; überarbeiten Sie Text- und Hintergrundfarben bzw. Spationierung, um Lesbarkeit zu verbessern.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Im Haupt- und Meta-Menü geschlossene Untermenüs können per Tastatur nicht über ESC geschlossen werden und überlagern sich; gewährleisten Sie Tastatursteuerbarkeit und schließen sich automatisch beim Öffnen anderer Layer.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Unternavigationspunkte von Haupt- und Meta-Navigation sind mit aktiviertem Screenreader per Tastatur nicht erreichbar; stellen Sie die Unterpunkte über Tastatur fokussierbar bereit.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es fehlen Skip-Links, wodurch Tastatur- und Screenreader-Nutzer immer wieder durch Navigationsblöcke müssen; ergänzen Sie Skip-Links zum Hauptinhalt und anderen wiederkehrenden Bereichen.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Seitentitel auf Such- und Formularseite fehlen („Suche“ bzw. Seitenname); ergänzen Sie vollständige Titel, um Orientierung beim Navigieren und Wechseln zwischen Tabs zu verbessern.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus springt nach Sortieränderung oder fehlerhaftem Formular an den Seitenanfang statt zu relevantem Inhalt und führt durch unsichtbaren Tab-Schritt nach ‚Seitenanfang‘; stellen Sie eine logische Fokusführung her.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Seitennavigationseinträge in der Suchergebnis-Paginierung sind als ‚Link1‘, ‚Link2‘ etc. beschriftet; geben Sie aussagekräftige Beschriftungen mit Kontext zur Zielseite.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen werden im Formularmodus vom Screenreader nicht ausgegeben; stellen Sie sicher, dass sie auch ohne Wechsel in linearen Lesemodus vorgelesen werden.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Pflichtfelder werden vom Screenreader nicht als erforderlich angesagt und rote Punkte werden als Aufzählungszeichen gelesen, nach Absenden wird der Punkt durch fehlerhafte Zeichenkodierung ersetzt; kennzeichnen Sie Pflichtfelder programmatisch und vermeiden Kodierungsfehler.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden gefunden, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen; beheben Sie die Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Untermenüs sind weder visuell noch über Screenreader als geöffnet/geschlossen erkennbar, Slider-Steuerelemente werden nur als ‚Schalter‘ benannt, Sortierzustand der Suchseite wird nicht kommuniziert; ergänzen Sie Statusinformationen und beschreibende Texte.
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Eine Seite ist vorhanden, die formalen Vorgaben (jährliche Aktualisierung mit Datum) wurden jedoch nicht eingehalten; aktualisieren und dokumentieren Sie die Erklärung regelmäßig.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache gemäß BITV 2.0; ergänzen Sie entsprechende Inhalte.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar