Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.fnr.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.07.2024
ID: #254
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Struktur ist weitgehend gegeben, aber fehlende Skiplinks, problematische Carousels, unklare Linkzwecke und Kontrastprobleme erschweren die Nutzung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere gravierende Text- und Icon-Kontrastverstöße sowie fehlende visuelle Fokusanzeige in Slidern beeinträchtigen das Sehen stark, trotz Zoom- und Layout-Anpassbarkeit.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum Medieninhalte, dazu sind Gebärdensprache und Hinweise zu Leichter Sprache grundsätzlich vorhanden, wenn auch nicht für Navigation und Erklärung vollständig umgesetzt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Die Seite ist grundsätzlich per Tastatur bedienbar, aber der Such-Layer lässt sich nicht sauber schließen und Slider-Paginierungen mit Fokusverlust machen die Bedienung unnötig aufwendig.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, Sprache und Struktur helfen, jedoch Kontrastschwächen, Slider-Komplexität und teilweise unklare Linkbeschriftungen können das Verstehen erschweren.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Es fehlen Ablenkungen wie Blinken und die Navigation ist konsistent, aber Slider-Verhalten, lange Paginierungen und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
09.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.fnr.de
18.10.2022
Prüfung vor 3 Jahren
www.fnr.de
-
https://www.fnr.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.fnr.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Rohstoffe
-
https://www.fnr.de/presse/pressemitteilungen/aktuelle-mitteilungen/aktuelle-nachricht/biomasseforum-der-universitaet-rostock-am-20-und-21-juni
-
https://www.fnr.de/fileadmin/Projekte/2024/Mediathek/FNR_Jahresbericht_2022-23_240419_bf.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere WCAG-Level A) mit hoher Priorität, z. B. Kontraste, Tastaturbedienbarkeit, Navigationsstruktur und programmatische Kennzeichnung aktualisieren.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Grüne Textfarbe (#81b23e) auf weißer Fläche sowie weitere Textfarben weisen Kontrastverhältnisse von ca. 2,5:1 bzw. ca. 2:1 auf, weshalb sie die geforderten 4,5:1 nicht erreichen. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Das Lupen-Icon der Suche und der Pfeil-nach-oben-Schaltfläche heben sich mit weniger als 3:1 nicht ausreichend vom Hintergrund ab. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Der geöffnete Such-Layer des Such-Schalters im Hauptmenü lässt sich nicht über eine Schließen-Taste beenden und bleibt somit im Tastaturfluss hängen. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Skiplinks am Seitenanfang fehlen vollständig und verhindern den schnellen Zugriff auf den Hauptinhalt. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Der Pfeil-nach-oben-Schalter ist mit ‚diese Seite‘ nicht aussagekräftig; Slider-Paginierungen werden mit ‚goto..‘ beschriftet; in Presse- und Ausgewählte-Projekte-Bereichen umschließt ein einziger Link alle Inhalte, sodass ScreenReader sämtliche Texte als Linkbeschreibung ausgeben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Der Tastaturfokus geht bei den Paginierungen der Slider auf der Startseite verloren und ist daher nicht sichtbar. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Die Inhalte in ‚Presse‘, ‚Ausgewählte Projekte‘, ‚Mediathek‘ und ‚Aktuelle Förderprogramme‘ sind als role="carousel" gekennzeichnet ohne passende Navigationshilfen; aktive Menüeinträge besitzen kein aria-current=„page“, wodurch Nutzer nicht programmatisch erkennen, wo sie sich befinden. |
|
B.1 PAC Test (Version 2024.2) ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Listenmarker im Bereich ‚aktuelle Förderaufrufe‘ und ‚Wir suchen Sie!‘ sollten als dekorativ ausgezeichnet werden, damit sie keine nicht aussagekräftigen Beschreibungen liefern. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
im Wesentlichen bestanden | Die H2-Überschriften ‚Wie suchen Sie!‘, ‚Gärtner ohne Topf‘ und ‚Forschung live‘ sind hierarchisch fälschlich H3 unter ‚Aktuelle Nachrichten‘ zugeordnet, sollten aber eigenständig stehen. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Zu viele Paginierungspunkte in der Suche (01 bis 322) sollten auf maximal fünf begrenzt werden; beim Slider geht der Fokus nach Auswahl auf den gewählten Inhalt verloren. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache existiert; nach BITV 2.0 §4 muss zusätzlich Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit ebenfalls in Leichter Sprache angeboten werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Eine Gebärdensprachseite ist vorhanden; zusätzlich verlangt BITV 2.0 §4, dass auch Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit existiert; sowohl das Vorhandensein als auch die formale Darstellung entsprechen den Anforderungen. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |