Gutachten

www.fnr.de

Website nicht konform Prüfung vom 18.10.2022 ID: #63
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.81 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Colour Contrast Analyzer (CCA)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Struktur sind weitgehend gegeben, aber fehlende Tabellenstruktur, unklare Bild-Links und nicht barrierefreie PDFs erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Farb- und Kontrastprobleme bei Text und Icons beeinträchtigen die Lesbarkeit trotz skalierbarer Schrift und responsivem Layout stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und ein Gebärdensprachvideo sowie Feedbackmöglichkeiten, wodurch nur geringe Barrieren zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigereingaben und damit für viele motorisch eingeschränkte Personen gut nutzbar.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur und teilweise Leichte Sprache unterstützen, jedoch sind PDFs nicht barrierefrei und Leichte-Sprache-Angebot nicht vollumfänglich BITV-konform.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen, klare Struktur und konsistente Navigation helfen, aber Kontrastprobleme und teils komplexe Inhalte können die Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.fnr.de

18.10.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes

www.fnr.de

  • https://www.fnr.de/ ⓘ
  • https://www.fnr.de/suche?q=Berlin
  • https://www.fnr.de/presse/pressemitteilungen/aktuelle-mitteilungen/aktuelle-nachricht/mit-russischem-loewenzahn-die-mobilitaet-sichern-und-den-regenwald-schuetzen
  • https://www.fnr.de/nachwachsende-rohstoffe/nachwachsende-rohstoffe-im-ueberblick
  • https://www.fnr.de/ftp/pdf/berichte/22004416.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Eine Tabelle wurde als Bild eingebunden. Tabellen müssen mit HTML-Elementen für Datentabellen aufgebaut werden. Startseite: Listen li Elemente ohne ul oder ol vorhanden.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Kontrastverhältnis von 2,5:1. Inhaltsseite: Kontrastverhältnis von ca. 2,1:1. Beide unter der Vorgabe von mindestens 4,5:1.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Das Lupen-Icon der Suche und der Pfeil-Nach-Oben Button heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab (Vorgabe mindestens 3:1).
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Verlinkte Bilder ohne Linkzweck-Beschreibung, Linkziel somit unklar.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Teilweise finden sich die Copyrights der Bilder in der Bildbeschreibung. Diese sind jedoch nicht aussagekräftig hinsichtlich der Beschreibungen eines Bildes.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Eine Übersetzung in Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch nicht im Sinne der BITV 2.0 §4.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Ein DGS Film ist vorhanden, jedoch fehlen weitere Filme im Sinne der BITV §4.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar