www.foev-speyer.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.04.2024 ID: #264

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 124.0.6367.79
Screenreader: NVDA 2023.3.1.
Auflösung:
Tools: NVDA, PAC3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, Struktur-/Lesereihenfolge-Fehler, keine Skip-Links, mangelhafte Tastaturführung, unzugängliches PDF) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelement-Kontraste, schlecht erkennbare Links und teilw. Schriftgrafiken ohne Anpassbarkeit behindern sehbehinderte Nutzer trotz grundsätzlich möglicher Vergrößerung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt jedoch ein Gebärdensprach-Video, was die Nutzbarkeit für gebärdensprachliche Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne komplexe Zeigergesten ist gegeben, aber Fehler bei Tastaturzugriff, Fokusführung, fehlende Skip-Links und schwer erkennbare Suchbedienung erschweren die Nutzung merklich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und vorhandene Leichte Sprache helfen, jedoch erschweren wenig aussagekräftige Links, Suchfehler und Kontrastprobleme die Orientierung und Aufgabenbearbeitung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Struktur ohne Animationen und konsistente Bedienelemente sind positiv, aber unklare Fokusreihenfolge, schlecht erkennbare Links und teilweise unpräzise Linktexte können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suche liefert nach erneutem Absenden eine Fehlerseite Nach einer erneuten Suche wird auf der Suchseite eine Fehlerseite angezeigt. Das spricht dafür, dass die Suchfunktion nicht zuverlässig funktioniert oder falsch verarbeitet wird.	Ich kann Suchergebnisse unter Umständen gar nicht erreichen und die zentrale Informationssuche bricht ab. Das macht die Nutzung der Website für mich an dieser Stelle praktisch unmöglich.	Melden
Tastaturbedienung einzelner Funktionen eingeschränkt Ein verlinkter Fax-Kontakt in der rechten Spalte ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Außerdem ist es schwer erkennbar, wie die Suche abgeschickt wird.	Wenn ich ausschließlich mit Tastatur arbeite, kann ich bestimmte Kontakt- oder Navigationswege nicht nutzen. Das schränkt mich bei wichtigen Aufgaben auf der Seite spürbar ein.	Melden
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder andere Zugänglichkeitselemente wahrscheinlich unzureichend umgesetzt.	Ich kann wichtige Dokumentinhalte möglicherweise nur schwer oder gar nicht mit Hilfstechnologien lesen. Wenn das PDF zentrale Informationen enthält, ist die Nutzung für mich deutlich erschwert.	Melden
Unklare Struktur für Screenreader-Nutzung Die Seite hat Probleme bei der semantischen Struktur und bei der Reihenfolge der Inhalte. Ein Screenreader gibt zum Beispiel eine leere Überschrift aus und liest im Kopfbereich Elemente in einer ungünstigen Reihenfolge vor.	Ich muss mich stärker durch die Seite kämpfen und kann Überschriften oder Bereiche schlechter als Orientierung nutzen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Inhalte zu übersehen.	–
Suchfunktion ohne klar bedienbaren Absende-Button Das Sucheingabefeld im Kopfbereich hat keinen sichtbaren Suchen-Button und ist nur über einen Platzhalter beschriftet. Dadurch ist für mich nicht eindeutig erkennbar, wie ich die Suche auslöse oder worauf ich achten muss.	Ich kann länger brauchen, um die Suche überhaupt zu starten. Wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite, kann mich das an einer zentralen Funktion der Seite ausbremsen.	Melden
Wichtige Inhalte ohne brauchbare Alternativtexte Bilder im Inhaltsbereich haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, die auch die Bildinhalte beschreiben. Für mich bleiben solche Informationen dann nicht oder nur unvollständig zugänglich.	Ich verpasse möglicherweise wesentliche Inhalte, wenn Informationen nur im Bild vermittelt werden. Das erschwert mir das Verstehen von Seiteninhalten und kann einzelne Themen unzugänglich machen.	–
Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen Mehrere Texte und Bedienelemente haben einen zu schwachen Kontrast zum Hintergrund, etwa hervorgehobene Suchbegriffe, der DE-Link, die Textgrößen- und Hochkontrast-Buttons sowie der Rahmen des Suchfelds. Dadurch sind sie schwer erkennbar.	Ich muss Inhalte und Bedienelemente stärker suchen und kann sie leichter übersehen. Besonders bei Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen wird die Nutzung anstrengend.	–
Links im Fließtext und im Menü schwer zu erkennen Einige Links unterscheiden sich weder deutlich in Farbe noch in Gestaltung vom normalen Text. Auch der aktive Menüpunkt ist nur farblich markiert.	Ich erkenne klickbare Inhalte womöglich nicht sofort und übersehe wichtige Verweise. Das macht das Lesen und Navigieren unsicherer und langsamer.	–
Schwierige Orientierung in der Seitennavigation Nach einer erneuten Suche springt der Fokus an den Seitenanfang statt zum ersten Suchergebnis. Zusätzlich ist die Fokusreihenfolge im Header ungünstig, weil zuerst das Suchfeld und dann die Sprachumschaltung kommt.	Ich verliere nach einer Aktion leichter den Überblick und muss mich erneut zur gewünschten Stelle vorarbeiten. Das kostet Zeit und kann besonders mit Screenreader oder Tastatur frustrierend sein.	–
Unverständliche oder nicht aussagekräftige Links Mehrere Links heißen nur „mehr“, und in der Suchergebnis-Paginierung sind Seitenlinks wie „Link1“ oder „Link2“ nicht aussagekräftig. Auch der „nächste“-Link ist nicht klar genug beschrieben.	Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das erschwert gezielte Navigation und kann dazu führen, dass ich falsche Seiten aufrufe.	–
Kein Gebärdensprach-Video vorhanden Für die Website wird kein Gebärdensprach-Video angeboten. Für gebärdensprachliche Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugang zu grundlegenden Informationen zur Seite.	Ich kann mir Informationen zur Website und ihrem Angebot nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprache erschließen. Das kann den Zugang zu wichtigen Inhalten stark einschränken.	–
Skip-Links fehlen Auf den Seiten gibt es keine Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Dadurch muss ich wiederkehrende Bereiche bei jedem Seitenaufruf erneut durchlaufen.	Ich brauche mit Tastatur oder Screenreader deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei häufigen Seitenwechseln wird die Navigation anstrengend und ineffizient.	–
Aktueller Menüpunkt nur farblich erkennbar Im Haupt- und Inhaltsmenü wird der aktuelle Menüpunkt nur über Farbe hervorgehoben. Ohne ausreichende Farbwahrnehmung ist der aktive Bereich dadurch schwer zu erkennen.	Ich kann mich leichter verirren und erkenne nicht zuverlässig, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert die Orientierung in der Navigation, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.	–
Schriftgrafiken nicht anpassbar Einige Inhalte sind als Schriftgrafiken umgesetzt und lassen sich nicht wie normaler Text anpassen. Betroffen sind zum Beispiel eingebettete Aussagen wie „bis 2030“.	Ich kann diese Inhalte nicht sinnvoll vergrößern, umformatieren oder mit meinen Einstellungen besser lesbar machen. Dadurch bleiben einzelne Informationen für mich schwer zugänglich.	–
Fokus ist kaum sichtbar Beim ersten Tab-Schritt im Header ist das tatsächlich fokussierte Element nicht gut erkennbar, weil der Fokusrahmen mehrere Elemente umfasst. So ist nicht klar, wo ich mich gerade befinde.	Ich kann mit der Tastatur leichter die Orientierung verlieren und versehentlich das falsche Element aktivieren. Das erhöht die Unsicherheit bei jeder Navigation per Tab.	–
Fehlende Beschriftung des Suchfelds Das Suchfeld im Header hat kein sicht- oder programmatisch korrektes Label und ist nur mit Platzhaltertext versehen. Dadurch ist die Bedeutung des Feldes nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann nicht sicher sein, was ich eingeben soll oder ob das Feld bereits korrekt fokussiert ist. Für mich wird die Suche dadurch weniger verständlich und fehleranfälliger.	–
Screenreader meldet aktiven Menüpunkt falsch In der Hauptnavigation wird der aktive Menüpunkt vom Screenreader zusätzlich als „ausgeklappt“ ausgegeben, obwohl das offenbar nicht der gemeinten Funktion entspricht. Die Zustandsanzeige ist dadurch irreführend.	Ich bekomme falsche Hinweise über den Status des Menüs und kann die Navigation missverstehen. Das macht die Bedienung mit Screenreader unsicherer und weniger verlässlich.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

26.04.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes