Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
www.foev-speyer.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 26.04.2024
ID: #264
Bildung
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 124.0.6367.79
- Screenreader: NVDA 2023.3.1.
- Auflösung:
- Tools: NVDA, PAC3
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, Struktur-/Lesereihenfolge-Fehler, keine Skip-Links, mangelhafte Tastaturführung, unzugängliches PDF) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unzureichende Text- und Bedienelement-Kontraste, schlecht erkennbare Links und teilw. Schriftgrafiken ohne Anpassbarkeit behindern sehbehinderte Nutzer trotz grundsätzlich möglicher Vergrößerung deutlich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt jedoch ein Gebärdensprach-Video, was die Nutzbarkeit für gebärdensprachliche Nutzer einschränkt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne komplexe Zeigergesten ist gegeben, aber Fehler bei Tastaturzugriff, Fokusführung, fehlende Skip-Links und schwer erkennbare Suchbedienung erschweren die Nutzung merklich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, klare Sprache und vorhandene Leichte Sprache helfen, jedoch erschweren wenig aussagekräftige Links, Suchfehler und Kontrastprobleme die Orientierung und Aufgabenbearbeitung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Stabile Struktur ohne Animationen und konsistente Bedienelemente sind positiv, aber unklare Fokusreihenfolge, schlecht erkennbare Links und teilweise unpräzise Linktexte können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
26.04.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.foev-speyer.de
25.03.2021
Prüfung vor 5 Jahren
www.foev-speyer.de
-
www.foev-speyer.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.foev-speyer.de/suche/?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Forschung
-
https://www.foev-speyer.de/footer-navi/impressum ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.foev-speyer.de/forschungberatung/transformation-verwaltung
-
https://www.foev-speyer.de/fileadmin/Foev/Karriere/Stellenausschreibungen_2024/1324-Stellenausschreibung_KomJC-FoRef-angepasst.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Die Grafiken im Inhaltsbereich haben keine aussagekräftigen alt-Texte (welche auch die Bildtexte beschreiben). |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Formularseite: Auf der Seite wird eine leere H2 Überschrift vom Screenreader ausgegeben; Alle Seiten: Im Header ist die Ausgabereihenfolge nicht korrekt, da zuerst das Sucheingabefeld und danach erst die Links der Sprachumschaltung vom Screenreader ausgegeben werden. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Formularseite, Inhaltsseite: In den Fließtexten sind die Links nicht gut erkennbar, da sie sich weder in der Farbe noch in der Gestaltung von dem umgebenden Text unterscheiden; Inhaltsseite: Im Hauptmenü und dem Inhaltsmenü ist der aktuell ausgewählte Menüpunkt nur farblich hervorgehoben. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Suchseite: Die rote Schrift der hervorgehobenen Suchbegriffe weist zur Hintergrundfarbe einen zu geringen Kontrastabstand auf; Alle Seiten: Der "DE"-Link im Header hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich können die Inhalte der Schriftgrafiken (z. B. "bis 2030"), nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Alle Seiten: Im Header haben die Button zum Ändern der Textgrößen oder zum Einschalten der Hochkontrastansicht ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes (im Header) hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Suchseite: Die Suche erzeugt einen Fehler (nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite wird eine Fehlerseite angezeigt); Inhaltsseite: In der rechten Spalte ist die verlinkte Fax-Nummer mit der Tastatur nicht erreichbar; Alle Seiten: Das Absenden der Suche ist für die Nutzer nicht gut erkennbar, da kein Suchen-Button angezeigt wird. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links angeboten. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchseite: Der Fokus wird nach dem Ausführen einer erneuten Suche an den Anfang der Seite und nicht z. B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt; Alle Seiten: Im Header ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst das Sucheingabefeld den Fokus erhält und danach erst die Links der Sprachumschaltung. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Im Inhaltsbereich sind die Linktexte der drei "mehr"-Links nicht aussagekräftig; Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.). Zudem ist der "nächste"-Link nicht gut aussagekräftig. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Im Header ist das eigentliche, fokussierte Element ("Logo") im ersten Tabschritt nicht gut erkennbar, da der Fokusrahmen mehrere Elemente umfasst. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Alle Seiten: Das Sucheingabefeld im Header ist nur mit einem Placeholder-Text beschriftet und besitzt kein Label. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: In der Hauptnavigation wird der aktive Menüpunkt "Forschung/Beratung" vom Screenreader als "ausgeklappt" mit ausgegeben. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |