Gutachten

www.dainst.org

Website nicht konform Prüfung vom 23.01.2024 ID: #303
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 120.0.6099.217
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche A‑Kriterien für Screenreader wie Alternativtexte, korrekte Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und Name/Rolle/Wert sind teils nicht erfüllt und erschweren die Nutzung erheblich, wenn auch nicht vollständig.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Probleme bei 400 % Zoom, überlagerte Inhalte und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit und Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache sowie Leichte Sprache sind vorhanden, sodass Gehörlosigkeit kaum zu Einschränkungen führt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung und einfache Zeigerbedienung gegeben, aber nicht erreichbare Bedienelemente und teils unklare Fokusführung können für motorisch eingeschränkte Nutzer hinderlich sein.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, doch inkorrekte Überschriftenstruktur, teils unklare Bezeichnungen und der automatische Slider können das Verstehen und die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung des automatisch laufenden Sliders, Fokus- und Lesereihenfolgeprobleme sowie sprachliche Inkonsistenzen können Konzentration und Reizfilterung beeinträchtigen, auch wenn keine gravierenden Zeit- oder Eingabebarrieren bestehen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.dainst.org
  • https://www.dainst.org/
  • https://www.dainst.org/impressum
  • https://www.dainst.org/forschung/projekte/noslug/5879
  • https://www.dainst.org/forschung/projekte?tx_wfdaiprojects_projects%5Baction%5D=downloadAsPdf&tx_wfdaiprojects_projects%5Bcontroller%5D=Projects&tx_wfdaiprojects_projects%5Buid%5D=5879&cHash=cbfb6622d1a9985b95f23d9f07642cbe

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die auf WCAG-Level A und AA identifizierten Barrierefreiheitsprobleme, etwa fehlende Alternativtexte, inkorrekte Überschriftenhierarchien, schlechte Kontrastverhältnisse, fehlerhafte Tastaturbedienbarkeit, nicht sichtbare Fokussierung sowie das nicht PDF/UA-konforme PDF, beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: In Bereichen wie "News" oder "Veranstaltungen" fehlen aussagekräftige alt-Texte. Alle Seiten: Logos im Kopf- und Footerbereich besitzen nicht genaue logobezogene Alternativtexte und geben kein Ziel des Links an.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchien inkorrekt (z. B. auf h2 folgen weitere h2). Suchseite: Text "DAI SUCHE" nicht als Überschrift ausgezeichnet. Formularseite: Zwischenüberschriften fehlen. Inhaltsseite: Listen mit nur einem Element ausgezeichnet. Alle Seiten: Navigationsregionen ohne beschreibende Beschriftung.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Startseite: Navigations-Layer gibt erst Hauptnavigation und danach h1 aus. Inhaltsseite: Nach Projektmenü erscheinen ausgeblendete Elemente und Logo. Kartenausschnitt gibt alle enthaltenen Elemente der Reihe nach aus. Footer: Reihenfolge startet mit rechts positionierten Elementen.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Texte im Bereich "Ukraine Hilfe" oder "Veranstaltungen" teilweise schlecht lesbar durch Hintergrundbilder. Inhaltsseite: Navigationseintrag "Projekte" und Inhaltsbereichtexte besitzen zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Haupt-, Meta- und Footer-Navigation enthalten Links mit zu geringem Kontrast zum Hintergrund.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Suchseite: Filter und Suchergebnisse teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Inhaltsseite: Inhalte werden passiv vom Projektmenü-Button überlagert. Alle Seiten: Bei 400 % Zoom erscheinen Links der geöffneten Navigation außerhalb des Sichtbereichs.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Die "i"-Icons oben rechts in den Bildern sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Startseite: Slider besitzt keinen Button, um Animation zu stoppen oder zu pausieren.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Startseite: Skip-Link zur Inhaltsseite funktioniert nicht, Fokus wird nicht gesetzt.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Suchseite: Es existiert kein eigener aussagekräftiger Seitentitel.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Slider durchläuft alle Slides mit der Tab-Taste statt nur der Sichtbare. Startseite: Bild-Text-Teaser geben zwei Links mit Tab-Tour den Fokus, beide führen zum gleichen Ziel. Alle Seiten: Footer-Fokus startet bei rechts positionierten Elementen und erst danach bei links Positionierten.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Suchseite: Fokus auf Filter-Links (unter Suche) nicht sichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf "X"-Element des Projektmenüs nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf verlinktem Logo unsichtbar. Gelber Fokusrahmen auf weißem Hintergrund besitzt Kontrastverhältnis unter 3:1.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung gibt englische Texte wie "Go to slide 2" aus. Suchseite: "X"-Button wird als "Toggle overlay" ausgegeben. Inhaltsseite: Slider-Buttons "Zurück" und "Weiter" erscheinen in englischer Sprache.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Suchseite: Sucheingabefeld besitzt keine Beschriftung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: "i"-Icons in Grafiken werden vom Screenreader nur als "anklickbar" ausgegeben. Startseite: Paginierungspunkte des ersten Sliders nur als "Schalter 1, Schalter 2" bekannt. Inhaltsseite: "i"-Icon in Grafik wird nur als "Link" ausgegeben. Alle Seiten: Lupe-Icon im geöffneten Menü-Layer wird nur als "Schalter" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Formale Prüfungsergebnis nicht bestanden (Hinweis in Bericht), Erklärung jedoch vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden