www.dainst.org

Website nicht konform Prüfung vom 23.01.2024 ID: #303

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader: NVDA 2023.3.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche A‑Kriterien für Screenreader wie Alternativtexte, korrekte Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und Name/Rolle/Wert sind teils nicht erfüllt und erschweren die Nutzung erheblich, wenn auch nicht vollständig.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Probleme bei 400 % Zoom, überlagerte Inhalte und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit und Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und Gebärdensprache sowie Leichte Sprache sind vorhanden, sodass Gehörlosigkeit kaum zu Einschränkungen führt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung und einfache Zeigerbedienung gegeben, aber nicht erreichbare Bedienelemente und teils unklare Fokusführung können für motorisch eingeschränkte Nutzer hinderlich sein.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, doch inkorrekte Überschriftenstruktur, teils unklare Bezeichnungen und der automatische Slider können das Verstehen und die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung des automatisch laufenden Sliders, Fokus- und Lesereihenfolgeprobleme sowie sprachliche Inkonsistenzen können Konzentration und Reizfilterung beeinträchtigen, auch wenn keine gravierenden Zeit- oder Eingabebarrieren bestehen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Unsichtbarer oder schlecht erkennbarer Tastaturfokus Der Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar oder zu schwach kontrastiert, zum Beispiel bei Filtern, dem Projektmenü und dem Logo. Ich kann daher oft nicht erkennen, wo ich mich gerade befinde.	Ich verliere bei der Tastaturbedienung die Orientierung und weiß nicht, welches Element aktiv ist. Dadurch steigt das Risiko, versehentlich falsche Aktionen auszulösen oder Funktionen zu übersehen.	Melden
Skip-Link funktioniert nicht Der Sprunglink zum Inhaltsbereich setzt den Fokus nicht korrekt. Ich kann den wiederkehrenden Seitenbereich damit nicht zuverlässig überspringen.	Ich muss mich jedes Mal erneut durch die Navigation tabben, obwohl ich direkt zum Inhalt springen möchte. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung, vor allem am Anfang einer Seite.	Melden
Inhalte bei Zoom nicht vollständig sichtbar Bei hoher Vergrößerung brechen Seiteninhalte nicht sauber um und wichtige Elemente liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs. Teilweise werden Inhalte auch von anderen Bedienelementen überlagert.	Ich muss horizontal scrollen oder Inhalte werden ganz abgeschnitten. Für mich kann das bedeuten, dass ich Navigation, Filter oder Suchergebnisse nicht vollständig erfassen kann.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Damit ist die Nutzung des Dokuments mit assistiven Technologien eingeschränkt.	Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder navigieren. Wenn das Dokument für mich wichtig ist, kann das die Nutzung stark behindern.	Melden
Zu geringer Textkontrast Mehrere Textbereiche und Navigationslinks haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders auf bildbasierten Bereichen sind Texte teilweise schlecht lesbar.	Ich kann Text nur mühsam oder gar nicht erkennen, vor allem bei schlechter Sehkraft oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das macht das Lesen und Navigieren deutlich anstrengender.	–
Links und Bedienelemente ohne verständlichen Namen Einige Schalter und Icons werden vom Screenreader nur sehr allgemein angesagt, zum Beispiel als „Schalter“, „Link“ oder „anklickbar“. Dadurch ist nicht erkennbar, wofür die Elemente da sind.	Ich muss raten, welche Funktion ein Element hat, bevor ich es aktiviere. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und verlangsamt die Nutzung.	–
Nicht erreichbare Info-Icons per Tastatur Mehrere Informations-Icons in Bildern lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Dadurch sind die dahinterliegenden Hinweise auf Start- und Inhaltsseiten nicht für alle Nutzenden gleich zugänglich.	Ich kann wichtige Zusatzinformationen nicht öffnen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das erschwert mir das Verständnis von Inhalten und Funktionen auf der Seite.	–
Fehlende oder unzureichende Alternativtexte Mehrere Bilder und Logos haben keine passenden Alternativtexte oder keine klaren Linkziele. Screenreader-Nutzende erhalten dadurch nicht die nötigen Informationen zum Inhalt oder zur Funktion.	Ich kann nicht erkennen, was ein Bild zeigt oder wohin ein Logo-Link führt. Dadurch gehen mir wichtige Orientierungshilfen und Navigationsmöglichkeiten verloren.	–
Unlogische Lesereihenfolge für Screenreader Einige Inhalte werden in einer Reihenfolge vorgelesen, die nicht der visuellen Anordnung entspricht. Das betrifft unter anderem Navigation, versteckte Elemente und den Footer.	Ich höre Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und verliere den Überblick. Das erschwert mir das Verständnis und die Bedienung deutlich.	–
Automatischer Slider ohne Pause Der Slider auf der Startseite läuft automatisch weiter, ohne dass ich ihn anhalten oder pausieren kann. Bewegte Inhalte lassen sich damit nicht kontrollieren.	Ich werde abgelenkt oder verliere beim Lesen den Fokus, weil sich Inhalte ständig verändern. Für mich kann das die Nutzung deutlich anstrengender und langsamer machen.	–
Unklare Überschriften- und Seitenstruktur Die Inhalte sind nicht sauber in Überschriften und Abschnitte gegliedert. Auf mehreren Seiten fehlen klare Strukturhinweise, und manche Texte sind falsch ausgezeichnet.	Ich kann mir Inhalte schwerer erschließen und Abschnitte nicht schnell überfliegen. Für mich wird die Seite unübersichtlicher und anstrengender zu verstehen.	–
Sucheingabefeld ohne Beschriftung Das Suchfeld auf der Suchseite hat keine erkennbare Beschriftung. Für assistive Technologien ist damit nicht klar, wofür das Feld gedacht ist.	Ich kann das Eingabefeld schwerer verstehen und korrekt benutzen. Besonders mit Screenreader fehlt mir eine klare Orientierung beim Suchen.	–
Fehlender aussagekräftiger Seitentitel auf der Suche Die Suchseite hat keinen eigenen, klaren Seitentitel. Damit ist sie in Browser-Tabs und bei der Orientierung schwerer wiederzuerkennen.	Ich kann geöffnete Seiten schlechter unterscheiden und finde mich beim Zurückspringen oder Wechseln zwischen Tabs schwerer zurecht. Das kostet Zeit und erhöht die Verwechslungsgefahr.	–
Sprachwechsel nicht korrekt ausgezeichnet Einzelne Bedienelemente und Texte werden in einer anderen Sprache ausgegeben, ohne dass der Wechsel sauber markiert ist. Das betrifft unter anderem englische Ausgaben in der Navigation und beim Slider.	Ich kann mich an den Texten orientieren, aber die Sprache wechselt unerwartet. Das erschwert mir das Verstehen, besonders wenn ich auf Screenreader-Ansagen angewiesen bin.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

22.08.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes

Deutsches Archäologisches Institut

23.01.2024

Prüfung vor 2 Jahren

angezeigtes

www.dainst.org

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

22.08.2025 Vereinfachte Überwachung

53 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden

23.01.2024 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
22.08.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	53	0	0
23.01.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	15	0	39

www.dainst.org
https://www.dainst.org/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.dainst.org/impressum
https://www.dainst.org/forschung/projekte/noslug/5879 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.dainst.org/forschung/projekte?tx_wfdaiprojects_projects%5Baction%5D=downloadAsPdf&tx_wfdaiprojects_projects%5Bcontroller%5D=Projects&tx_wfdaiprojects_projects%5Buid%5D=5879&cHash=cbfb6622d1a9985b95f23d9f07642cbe

Empfehlung & Status

Die auf WCAG-Level A und AA identifizierten Barrierefreiheitsprobleme, etwa fehlende Alternativtexte, inkorrekte Überschriftenhierarchien, schlechte Kontrastverhältnisse, fehlerhafte Tastaturbedienbarkeit, nicht sichtbare Fokussierung sowie das nicht PDF/UA-konforme PDF, beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: In Bereichen wie "News" oder "Veranstaltungen" fehlen aussagekräftige alt-Texte. Alle Seiten: Logos im Kopf- und Footerbereich besitzen nicht genaue logobezogene Alternativtexte und geben kein Ziel des Links an.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Überschriftenhierarchien inkorrekt (z. B. auf h2 folgen weitere h2). Suchseite: Text "DAI SUCHE" nicht als Überschrift ausgezeichnet. Formularseite: Zwischenüberschriften fehlen. Inhaltsseite: Listen mit nur einem Element ausgezeichnet. Alle Seiten: Navigationsregionen ohne beschreibende Beschriftung.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Navigations-Layer gibt erst Hauptnavigation und danach h1 aus. Inhaltsseite: Nach Projektmenü erscheinen ausgeblendete Elemente und Logo. Kartenausschnitt gibt alle enthaltenen Elemente der Reihe nach aus. Footer: Reihenfolge startet mit rechts positionierten Elementen.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Texte im Bereich "Ukraine Hilfe" oder "Veranstaltungen" teilweise schlecht lesbar durch Hintergrundbilder. Inhaltsseite: Navigationseintrag "Projekte" und Inhaltsbereichtexte besitzen zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Haupt-, Meta- und Footer-Navigation enthalten Links mit zu geringem Kontrast zum Hintergrund.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Suchseite: Filter und Suchergebnisse teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Inhaltsseite: Inhalte werden passiv vom Projektmenü-Button überlagert. Alle Seiten: Bei 400 % Zoom erscheinen Links der geöffneten Navigation außerhalb des Sichtbereichs.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Startseite und Inhaltsseite: Die "i"-Icons oben rechts in den Bildern sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht bestanden	Startseite: Slider besitzt keinen Button, um Animation zu stoppen oder zu pausieren.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Startseite: Skip-Link zur Inhaltsseite funktioniert nicht, Fokus wird nicht gesetzt.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Suchseite: Es existiert kein eigener aussagekräftiger Seitentitel.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Slider durchläuft alle Slides mit der Tab-Taste statt nur der Sichtbare. Startseite: Bild-Text-Teaser geben zwei Links mit Tab-Tour den Fokus, beide führen zum gleichen Ziel. Alle Seiten: Footer-Fokus startet bei rechts positionierten Elementen und erst danach bei links Positionierten.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: Fokus auf Filter-Links (unter Suche) nicht sichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf "X"-Element des Projektmenüs nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf verlinktem Logo unsichtbar. Gelber Fokusrahmen auf weißem Hintergrund besitzt Kontrastverhältnis unter 3:1.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Startseite: Slider-Paginierung gibt englische Texte wie "Go to slide 2" aus. Suchseite: "X"-Button wird als "Toggle overlay" ausgegeben. Inhaltsseite: Slider-Buttons "Zurück" und "Weiter" erscheinen in englischer Sprache.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Suchseite: Sucheingabefeld besitzt keine Beschriftung.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: "i"-Icons in Grafiken werden vom Screenreader nur als "anklickbar" ausgegeben. Startseite: Paginierungspunkte des ersten Sliders nur als "Schalter 1, Schalter 2" bekannt. Inhaltsseite: "i"-Icon in Grafik wird nur als "Link" ausgegeben. Alle Seiten: Lupe-Icon im geöffneten Menü-Layer wird nur als "Schalter" ausgegeben.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	Formale Prüfungsergebnis nicht bestanden (Hinweis in Bericht), Erklärung jedoch vorhanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Deutsches Archäologisches Institut

www.dainst.org

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit