www.freda-panel.de

Website nicht konform Prüfung vom 09.07.2024 ID: #318

Sonstiges private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unzureichende ARIA-Zustandskennzeichnungen, nicht barrierefreie PDFs und fehlende Audiodeskription erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei ansonsten guter Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Text- und Grafik-Kontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout werden nur durch einzelne Fokus- und Hochkontrastprobleme sowie unvollständige Untertitel eingeschränkt.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel sind vorhanden, aber nicht steuerbar und teilweise abgeschnitten, zudem fehlen Transkripte für Videos, wodurch audiovisuelle Inhalte nur eingeschränkt zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, fehlende Tastaturfallen und Verzicht auf komplexe Zeigeraktionen sind gut umgesetzt, lediglich Fokus- und ESC-Probleme bei Overlays stören den Bedienfluss etwas.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, aber strukturelle Auszeichnungsfehler und problematische Video-Steuerung können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und fehlende ablenkende Effekte unterstützen, während zusätzliche Tabstopps, nicht schließbare Overlays und unklare Zustände Stress und kognitive Last erhöhen können.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Videos ohne brauchbare Textalternativen Die Videos auf der Seite bieten keine Transkripte oder Audiodeskriptionen. Wichtige Inhalte aus Bild und Ton sind dadurch nicht vollständig in Textform zugänglich.	Ich kann den Inhalt eines Videos nicht zuverlässig erfassen, wenn ich auf Screenreader oder rein textbasierte Nutzung angewiesen bin. Besonders Informationen, die nur gesprochen oder nur gezeigt werden, gehen mir verloren.	Melden
Untertitel nicht vollständig nutzbar Die Untertitel in den Videos sind zwar vorhanden, aber dauerhaft eingeblendet und nicht über den Player steuerbar. Teilweise werden sie abgeschnitten, sodass Textstellen fehlen.	Ich kann gesprochene Inhalte nur eingeschränkt verstehen, wenn Untertitel unvollständig oder abgeschnitten sind. Das ist besonders problematisch, wenn ich auf Untertitel angewiesen bin und keine Audiospur hören kann.	Melden
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch ist das Dokument vermutlich nicht sauber strukturiert und für assistive Technologien nur eingeschränkt lesbar.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit meinem Screenreader lesen oder sinnvoll navigieren. Damit ist ein wichtiger Informationsbereich der Website für mich nur eingeschränkt zugänglich.	Melden
Linkgrafiken ohne sichtbaren Tastaturfokus Grafische Links zeigen beim Fokus keine erkennbare Hervorhebung. Rahmen oder Hintergrundänderungen fehlen, sodass der aktuelle Fokuspunkt schwer zu erkennen ist.	Ich verliere beim Navigieren mit der Tastatur leicht die Orientierung und weiß oft nicht, wo ich gerade bin. Das macht das Auswählen von Links unnötig mühsam und fehleranfällig.	–
Filter-/Optionsmenü nicht per ESC schließbar Die eingeblendete Filterliste des Menübuttons „Optionen“ lässt sich nicht mit Esc schließen. Damit bleibt ein eingeblendeter Bereich aktiv, obwohl ich ihn beenden möchte.	Ich kann eine eingeblendete Zusatzansicht nicht wie erwartet schnell verlassen. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und erschwert die weitere Nutzung, wenn ich versehentlich im Overlay lande.	–
Unklare Struktur bei Suchergebnissen und Navigation Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet und Navigationselemente sind teils falsch als Überschriften oder ohne Listenstruktur markiert. Auch Breadcrumb-Pfeile verlieren im Hochkontrastmodus ihre Sichtbarkeit.	Ich kann die Seitenstruktur schlechter erfassen und mich schwerer orientieren. Wenn ich auf Screenreader oder hohe Kontraste angewiesen bin, wird das Finden von Inhalten anstrengender und weniger zuverlässig.	–
Tab-Zustände und aktive Navigation nicht programmatisch erkennbar Bei Registerkarten fehlen Statusinformationen wie aria-selected, und aktive Navigationspunkte sind nicht sauber programmatisch gekennzeichnet. Sichtbare Hinweise sind dadurch für Hilfstechnologien nicht zuverlässig nachvollziehbar.	Ich kann nicht sicher erkennen, welcher Reiter oder Menüpunkt gerade aktiv ist. Das führt zu Verwirrung und kann mich davon abhalten, die richtigen Inhalte gezielt auszuwählen.	–
Zusätzliche Tabstopps in der Hauptnavigation Einige Navigationseinträge erzeugen doppelte Fokusziele, weil sowohl das Listenelement als auch der Link erreichbar sind. Dadurch springt der Fokus unnötig oft weiter.	Ich muss mehrmals die Tab-Taste drücken, um durch die Navigation zu kommen. Das verlängert die Bedienung und kann verwirrend sein, besonders bei vielen Menüpunkten.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes