Allianz für Cybersicherheit

Website nicht konform Prüfung vom 14.09.2022 ID: #33

Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 105.0.5195.102
Screenreader: NVDA 2021.3.5
Auflösung:
Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele grundlegende Screenreader-Probleme (Struktur, Rollen, Fokus, Lesereihenfolge, Kontraste, Skip-Link, Suche) erschweren Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel, Probleme im Hochkontrastmodus, Umbruchfehler bei Vergrößerung und Textabständen beeinträchtigen die Nutzung, Grundfunktionen bleiben aber weitgehend verfügbar.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln bzw. Alternativen versehen, Gebärdensprache-Angebot fehlt jedoch vollständig.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber Probleme bei Suchvorschlägen, Fokusführung und defekter Skip-Link erschweren die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, lange Linktexte, komplexe Suchergebnis-Ausgaben und Strukturprobleme belasten Nutzer mit kognitiven Einschränkungen stark.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft, aber lange und redundante Linktexte, Fokus-Sprünge und Layoutverschiebungen bei Anpassungen können Konzentration und Orientierung deutlich stören.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suchvorschläge per Tastatur nicht erreichbar Die Vorschlagsliste im Suchfeld lässt sich mit der Tastatur nur dann erreichen, wenn zusätzlich ein Screenreader aktiv ist. Ohne diese Kombination können die Suchvorschläge nicht sinnvoll ausgewählt werden.	Ich kann Suchbegriffe nicht bequem ergänzen oder direkt einen Vorschlag auswählen. Dadurch brauche ich mehr Zeit oder scheitere bei der Suche nach passenden Inhalten.	Melden
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist die barrierefreie Nutzung des Dokuments mit assistiven Technologien nur eingeschränkt möglich.	Ich kann die Informationen im PDF möglicherweise nicht oder nur schwer erfassen. Wenn das Dokument wichtige Inhalte enthält, kann mich das von zentralen Informationen ausschließen.	Melden
Skip-Link funktioniert nicht Der angebotene Sprunglink zum Hauptinhalt bzw. zur Hauptnavigation führt nicht zuverlässig an die vorgesehene Stelle. Wiederkehrende Bereiche können dadurch nicht wie erwartet übersprungen werden.	Ich muss mich bei jeder Seite durch wiederkehrende Seitenteile durcharbeiten. Das kostet Zeit und macht die Nutzung vor allem mit Tastatur sehr mühsam.	–
Fokus springt nach Aktionen an ungeeignete Stelle Nach dem Filtern, dem Löschen von Filtern, einer neuen Suche oder dem Öffnen weiterer Suchergebnisse landet der Fokus nicht beim relevanten Inhalt, sondern oben auf der Seite. Auch im Slider wird der Fokus nach dem Wechsel nicht passend gesetzt.	Ich verliere die Orientierung und weiß nicht sofort, wo das Ergebnis meiner Aktion zu finden ist. Das erschwert die Bedienung mit Tastatur und Screenreader deutlich.	–
Filteroptionen werden vom Screenreader falsch angekündigt Im Bereich 'Ihre Suche filtern' werden Checkboxen als Links ausgegeben und der aktuelle Zustand einer Option nicht angesagt. Dadurch wirkt das Filterelement für Screenreader-Nutzende anders als es tatsächlich ist.	Ich kann nicht sicher erkennen, welche Filter ich auswählen oder bereits gesetzt habe. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen bei der Suche.	–
Schlechter Kontrast in Texten und Bedienelementen Mehrere Links und Texte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, und im Hochkontrastmodus sind einzelne Elemente wie Logo-Teile oder Breadcrumb-Symbole nicht mehr sichtbar. Auch ein deaktivierter Zurück-Link ist visuell schwer erkennbar.	Ich kann wichtige Hinweise und Navigationselemente schlechter erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder im Hochkontrastmodus. Das kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe oder falsch interpretiere.	–
Struktur und Überschriften sind nicht verlässlich ausgezeichnet Einige Überschriften sind hierarchisch falsch eingeordnet, und auf mehreren Seiten gibt es mehrere H1-Überschriften. Dadurch ist die Seitenstruktur für assistive Technologien uneindeutig.	Ich kann mich schlechter über Überschriften durch die Seite bewegen und Inhalte weniger schnell erfassen. Besonders bei längeren Seiten verliere ich leichter den Überblick.	–
Texte und Layout brechen bei Anpassungen unsauber um Bei vergrößerten Textabständen oder im Einspaltenlayout werden Inhalte teilweise überlagert oder abgeschnitten. Auf der Startseite wird außerdem ein Textabschnitt nicht vollständig sichtbar.	Ich kann Inhalte je nach Einstellung nur teilweise lesen oder muss horizontal beziehungsweise mehrfach nachsehen. Das erschwert besonders Menschen mit Sehbeeinträchtigung oder Leseschwierigkeiten die Nutzung.	–
Hauptnavigation und Seitentitel erzeugen falsche Rollen und Ansagen Der Screenreader kündigt Navigationselemente und Slider-Punkte mit nicht passenden Rollen an, etwa als Schalter oder Registerkarten. Dadurch stimmen Bedienhinweise und tatsächliche Funktion nicht überein.	Ich kann Bedienelemente nicht verlässlich einschätzen und muss ausprobieren, was sie wirklich tun. Das erhöht den Aufwand und die Fehlerwahrscheinlichkeit bei der Navigation.	–
Screenreader-Ausgabe ist unnötig verwirrend und redundant Mehrere Inhalte werden in falscher oder überladener Reihenfolge vorgelesen, etwa doppelte Überschriften, zusätzliche Trennzeichen oder störende Zusatztexte. Auch Sonderzeichen in Links werden teils unverständlich ausgegeben.	Ich muss Inhalte häufiger erneut anhören, um sie richtig zu verstehen. Das verlangsamt die Orientierung und macht längere Seitenanmutung anstrengend.	–
Linkzweck und Linktexte sind teils irreführend oder zu lang Ein Link mit der Bezeichnung 'nach oben' führt nicht zum Seitenanfang, und einige Links werden mit sehr langen oder redundanten Texten ausgegeben. Dadurch ist der Zweck einzelner Links nicht klar genug erkennbar.	Ich klicke leichter auf das falsche Ziel oder muss Links erst genauer prüfen. Das kostet Zeit und kann besonders mit Screenreader verwirrend sein.	–
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Für wichtige Inhalte wie Erklärung, Orientierung oder Kontaktinformationen fehlt damit eine zusätzliche verständliche Zugangsebene.	Wenn ich komplexe Standardsprache oder geschriebene Fachbegriffe schwer verstehe, bekomme ich keine vereinfachte Alternative. Dadurch kann ich Inhalte und Hilfsangebote schlechter nutzen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

18.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes