Gutachten

www.freiheit.org

Website nicht konform Prüfung vom 18.04.2024 ID: #361
Politik private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 123.0.6312.123 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Bedienelemente sind mit Screenreader nicht erreichbar, Struktur und Lesereihenfolge sind teils fehlerhaft und audiovisueller Inhalt hat keine Alternativen, wodurch wesentliche Inhalte nur eingeschränkt zugänglich sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste, Textskalierung und einspaltiges Reflow funktionieren, aber schwache Feldrahmen, teils nur farblich gekennzeichnete Links und unklarer Fokus mindern die Bedienbarkeit.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Der Videoinhalt hat weder Untertitel noch Alternativen und es fehlt ein Gebärdensprachangebot, während statische Textinhalte sonst weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Navigationselemente und Links sind per Tastatur nicht erreichbar oder ohne sichtbaren Fokus, zugleich sind einfache Zeigereingaben und keine Zeitbegrenzungen positiv.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Linktexte, unklare Fehlerrückmeldungen und semantische Mängel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine animierten Störreize helfen, aber Fokusverluste, lange Linktexte und fehlende vereinfachte Erläuterungen können Überforderung und Desorientierung begünstigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.freiheit.org/de/
  • https://www.freiheit.org/de/search?type=all&search_terms=Freiheit&sort=_score_desc&page=0&language=de&topicpages=
  • https://www.freiheit.org/de/kontakt ⓘ
  • https://www.freiheit.org/de/ueber-die-stiftung
  • https://shop.freiheit.org/download/P2@1722/850523/FNF%20Stipendienförderung%202023_web.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ gibt es keinen Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ ist keine Alternative (Volltext-Alternative oder Audiodeskription) vorhanden.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltseite: Zu dem Film „Freiheit“ ist keine Audiodeskription vorhanden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Fokus“ ist der „mehr laden“ Button in einer Liste als einzelner Listeneintrag. Suche: Auf der H1 Überschrift „Suche“ folgen H3 Überschriften der Suchergebnisse. Es wurde eine Überschriften-Ebene ausgelassen. Suche: Die Aufzählung der Filter unterhalb der Suche sind nicht in einer Liste zusammengefasst. Suche: Die Navigation über den Suchergebnisse ist programmatisch und semantisch nicht als solche über bspw. ein <nav> Element ausgezeichnet. (Abb. 01) Inhaltsseite: Das Zitat des Herr Naumanns sollte auch programmatisch über ein blockquote, als solche ausgezeichnet werden.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Cookie-Dialog befindet sich nicht am Seitenanfang. Startseite: im Bereich „Aktuelles“ werden auch die nicht sichtbaren Artikel einem ScreenReader ausgegeben. Startseite: Im Bereich „Veranstaltungen“ befinden sich die Meta-Daten, wie Datum und Ort, oberhalb der Überschrift. Diese sollte in der Lesereihenfolge nach der Überschrift ausgegeben werden. Suche: Nach Auswahl einer Suche, Nach Auswahl einer Sortierung und nach Auswahl der Radio-Button wird der Fokus wieder an den Seitenanfang gelegt. Sinnvoll wäre den Fokus an den Beginn der Suchergebnisse zu setzen. Kontakt: Es fehlt ein Hinweis über die Pflichtfeldangabe mit einem Asterisk (*) oberhalb des Formulars.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Das Eingabefeld „Name“ verfügt über kein autocomplete Attribut.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Das über mousehover eingeblendete Untermenü „Standorte“ kann nicht mit einer ESC-Taste wieder ausgeblendet werden.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Obermenü-Eintrag „Standorte“ kann weder mit einer Tastatur noch über einen ScreenReader angesteuert werden. Startseite: im Bereich „Aktuelles“ ist der „mehr laden“ Button weder mit der Tastatur noch mit einem ScreenReader erreichbar und bedienbar. Alle Seite: Der Link „Einwilligung widerrufen“ im Footer-Bereich kann weder mit einer Tastatur noch einem ScreenReader erreicht und bedient werden. Suche: Die Navigation oberhalb der Suchergebnisse kann nicht mit einer Tastatur erreicht werden.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Teilweise fehlen die Auszeichnen der Seitentitel. (So auf der Startseite und Suche) Der Titel des Webauftrittes ist vorhanden.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Aktuelles“ sind die Inhalte der einzelnen Artikel in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Startseite: Im Bereich „Veranstaltung“ sind die Inhalte der einzelnen Veranstaltungen in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Dies betrifft auch die Bereiche wie „Soziale Marktwirtschaft und globaler Wohlstand“ und „Menschenrechte und internationale Verantwortung“ darunter. Startseite: Im Bereich „Fokus“ sind die Inhalte der Bilder (H3 und weiterlesen) in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden. Suche: Die Inhalte der Suchergebnisse sind in einem Link (a href) zusammengefasst. Das bedeutet, dass alle Inhalte im a href als Linkzweckbeschreibung einem ScreenReader ausgegeben werden.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suche: Die (nicht aktiven) Paginierungslinks der „Seitennummerierung“ unterhalb der Suchergebnisse sind mit „Page2“, „Page3“ usw. nicht aussagekräftige beschrieben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Nach dem Bereich „Aktuelles“ geht der Tastaturfokus verloren. (Die nicht sichtbaren Artikel werden per Tab angesteuert.) Kontakt: Es ist kein Fokus beim Absenden Button wahrnehmbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG relevante Fehler vorhanden. Ua. Duplicate ID
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Aktive Menü-Einträge werden visuell als solche kenntlich gemacht. Es fehlt jedoch die programmatische Auszeichnung bspw. über ein aria-current=“page“. Suche: Der Suchen-Schalter zu dem Eingabefeld der Suche ist unbeschriftet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus sind im Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) zu finden, auf dem geprüften Webauftritt ist kein Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Die Grafik „Stiftung“ im oberen Bereich hat keinen aussagekräftigen Alternativ-Text. Diese Grafik sollte eher als dekorativ ausgezeichnet werden. Auch die weiteren Grafiken im Bereich „Die Stiftung“ sind nicht aussagekräftig und sollte als dekorativ ausgezeichnet werden.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Der Link „Datenschutzhinweis“ wird nur über Farbe vermittelt. Sinnvoll wäre die Verwendung eines weitern Merkmals wie bspw. einen Unterstrich. So auch der Link „Einwilligung widerrufen“ im Footer-Bereich.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Die grauen Rahmen der Eingabefelder haben mit einem Verhältnis von 1:1 einen zu geringen Kontrast zum weißen Hintergrund. Vorgabe ist 4,5:1.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Inhalte des Sliders im Bereich „Publikation“ zeigen jeweils dreimal auf das selbe Linkziel. => mehrere Tabschritte (Abb. 02)
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Vor- und Zurückpfeile des Sliders sind mit „previous“ und „next“ in englischer Sprache.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Fehlermeldung werden als Tool-Tipp am Eingabefeld ausgegeben. Diese verschwinden allerdings sobald sie aus dem sichtbaren Bereich gelangen. Somit deuten nur die roten Rahmen auf einen Fehler hin.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar