Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.freiheit.org
Website
nicht konform
Prüfung vom 07.11.2022
ID: #85
Politik
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und Namen/Rollen-Werten beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Probleme bei Text- und Objektkontrasten, Fokus-Sichtbarkeit sowie verdeckten Inhalten bei Vergrößerung erschweren die Nutzung erheblich.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Multimedia ist weitgehend nicht relevant oder bestanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote und Erklärung zur Barrierefreiheit schränken die Zugänglichkeit ein.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend gegeben, aber wichtige Elemente wie Cookie-Banner und einzelne Navigationsteile sind nicht vollständig per Tastatur erreichbar.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Links, unzureichende Fehlermeldungen und teils unklare Struktur belasten das Verständnis stark.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Inkonsequente Fokusreihenfolge, lange Linktexte, fehlende Leichte Sprache und unklare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
18.04.2024
Prüfung vor 2 Jahren
aktuellstes
www.freiheit.org
07.11.2022
Prüfung vor 3 Jahren
angezeigtes
www.freiheit.org
-
https://www.freiheit.org/de
-
https://www.freiheit.org/de/search?search_terms=Berlin
-
https://www.freiheit.org/de/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.freiheit.org/de/thema/soziale-marktwirtschaft?mtm_campaign=menu&mtm_kwd=soziale-marktwirtschaft
-
https://shop.freiheit.org/download/P2@1280/610835/FNF_G7-Impulspapier_280622_Allianzen%20fuer%20Demokratie_final_web.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (ggf. AA) beheben, insbesondere fehlende Alternativtexte, Struktur- und Navigationsprobleme, Kontrast- und Fokusdefizite, fehlende Erklärungen zur Barrierefreiheit, Feedback, Leichte Sprache, Gebärdensprache und PDF/UA-Konformität.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Suche: Nicht alle Bilder in den Ergebnissen haben einen Alternativ-Text. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Mehrere Navigationsbereiche ohne aria navigation-role; ‚mehr laden‘ als einzelner Listenpunkt in ‚Aktuelles‘. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Cookie-Banner nicht am Seitenanfang; Bereich ‚Über die Friedrich Neumann Stiftung …‘ soll als H2 aufgeführt werden; Meta-Daten in Events und Suchergebnissen nicht unter zugehöriger Überschrift; Absenden-Button im Kontaktformular nicht per Tastatur erreichbar. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | ‚Fokus‘-Bereich: Bildtexte mit zu geringem Kontrast; Wörter mit pinker Farbe haben zu geringen Kontrast zum weißen Hintergrund. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Kontakt: Eingabefeldrahmen haben nicht ausreichend Kontrast zum Hintergrund. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Bei Vergrößerung verdeckt der letzte Menü-Punkt der Hauptnavigation von ‚Suche‘ und ‚Profil‘. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Cookie-Banner, Menüpunkt ‚Standorte‘, Einstellungen des Cookie-Banners sowie Filteroption ‚auf allen Seiten suchen‘ nicht per Tastatur erreichbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: unsichtbarer Inhalt unter ‚Aktuelles‘ erhält Fokus beim Screenreader. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Artikel, Kommentare und Publikation werden als sehr lange Link-Beschreibungen ausgegeben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Suche: Nach dem Such-Eingabefeld verschwindet die Fokus-Sichtbarkeit. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Sprachwechsler-Bezeichnung im oberen Menü nicht in englischer Auszeichnung; Paginierung (Page1, Page2 …) auf Englisch. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Kontakt: Fehlermeldung über verschwindendes Pop-Up (Browsereigene Fehlerbehandlung). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Status der Hauptmenü-Punkte nicht erkennbar; Such-Icon als Grafik statt Bedienelement; Navigation verweist auf ungültige IDs; ‚Mehr laden‘ Button nicht programmgemäß ausgezeichnet; Buttons ‚vor‘ und ‚zurück‘ im Bereich Publikation ohne Beschriftung. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auftritt verfügt über keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Auftritt verfügt über keine Seite mit Feedback-Mechanismus. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; Anforderungen gemäß Anlage 2 der BITV 2.0 nicht erfüllt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; Anforderungen gemäß Anlage 2 der BITV 2.0 nicht erfüllt. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test des erfassten PDFs ergibt keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Tab zeigt nur ‚Webauftritt‘, nicht den Seitentitel. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |