Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.aussiedlerbeauftragter.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 04.06.2024
ID: #366
Migration
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 125.0.6422.113 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Viele zentrale WCAG-A-Anforderungen für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Fokusführung, Navigation, Name/Rolle/Wert) sind nicht erfüllt, sodass blinde Nutzer Inhalte nur eingeschränkt und mit erheblichem Aufwand nutzen können.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste, Skalierbarkeit, einspaltiges Reflow und Textabstände sind gut umgesetzt, jedoch erschweren teils unklare Links und Fokusführung die Orientierung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht relevant, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot, was die Zugänglichkeit für viele gehörlose Menschen einschränkt.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist im Wesentlichen tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch sind einzelne Bedienelemente nach Aktivierung nicht mehr mit der Tastatur erreichbar und Fokusprobleme können Hürden darstellen.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Klare Sprache, konsistente Navigation und vorhandene Leichte-Sprache-Seite helfen, doch Probleme bei Linkzwecken, Fokusführung und teils unklaren Titeln können die Verständlichkeit und Orientierung beeinträchtigen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Konstante Navigation, fehlende Zeit- und Animationsdruck-Situationen sind positiv, jedoch können unvorhersehbare Fokuswechsel, unklare Linkzwecke und fehlende klare Struktur für neurodivergente Nutzer belastend sein.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
04.06.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
angezeigtes
www.aussiedlerbeauftragter.de
08.03.2023
Prüfung vor 3 Jahren
www.aussiedlerbeauftragter.de
-
www.aussiedlerbeauftragter.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.aussiedlerbeauftragte.de/SiteGlobals/Forms/Webs/AUSB/suche/service-suche-formular.html?view=processForm
-
https://www.aussiedlerbeauftragte.de/Webs/AUSB/DE/service/newsletter/newsletter_node.html
-
https://www.aussiedlerbeauftragte.de/SharedDocs/pressemitteilungen/Webs/AUSB/DE/2024/240422.html
-
https://www.aussiedlerbeauftragte.de/SharedDocs/downloads/Webs/AUSB/DE/broschuere-natminderheiten-minderheitensprachen-regionalsprachen-4-auflage-februar-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=6
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrieren (insbesondere WCAG-Level A) sollten mit hoher Priorität behoben werden, u. a. erreichbares Kontaktformular, alternative Texte, semantische Struktur, Tastaturbedienbarkeit und Navigation.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alternative Texte werden vom Screenreader nicht ausgegeben; Bilder auf der Startseite besitzen lediglich einen Titel und kein alternatives Textattribut, das Logo stimmt nicht exakt mit dem dargestellten Text überein. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Seiten verwenden keine semantischen Strukturelemente wie header, main, footer oder nav; dies erschwert assistiven Technologien das Erkennen der Seitenstruktur. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Die Textinformation „* Pflichtangabe“ wird vom Screenreader nicht ausgegeben, sodass Pflichtfelder nicht als solche erkennbar sind. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Readspeaker-Icon und „Kein Ton? Klicken Sie hier“-Link sind nach Aktivierung nicht via Tastatur erreich- und fokussierbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Nach erneuter Suche oder beim Öffnen weiterer Seiten landet Fokus am Seitenanfang statt beim Filter oder ersten Ergebnis; Newsletter-Fehler führen zu Fokus außerhalb der Fehlermeldungen; Cookie-Layer und Vorlesen-Icon setzen Fokus nicht sichtbar oder nicht in logischer Reihenfolge. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Zurück-/Weiter-Buttons zeigen nur Zielseite, nicht Aktion; Suchergebnisse fassen gesamten Text als Link zusammen; Telefonnummern im Footer besitzen keine beschreibende Beschriftung. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Linktext „Bundesministerium des Innern und für Heimat“ wird vom Screenreader aufgrund abweichender Beschriftung als www.bmi.bund.de ausgegeben, wodurch Zweck unklar bleibt. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Syntaxfehler wurden gefunden, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen können. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Der Navigationsstatus wird nicht vom Screenreader übermittelt, aktive Menüeinträge sind nicht programmatisch erkennbar und Untermenüs sind visuell nicht gekennzeichnet. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung ist vorhanden, erfolgt aber nicht formal korrekt (jährliche Aktualisierung und Datum fehlen). |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite zeigt nach erneuter Suche den Suchbegriff nicht im Titel, wodurch Zweck und Inhalt unklar bleiben. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar |