Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.aussiedlerbeauftragter.de

Website nicht konform Prüfung vom 08.03.2023 ID: #646

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader: NVDA 2022.4
Auflösung:
Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, mangelhafte Strukturierung und problematische Fokusführung verursachen deutliche Nutzungshürden.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Kontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen die Nutzung, nur einzelne Fokus- und Rahmenprobleme (z.B. Suche im Hochkontrastmodus) schränken etwas ein.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, und es gibt kaum audioabhängige Inhalte, lediglich das fehlende Gebärdensprachangebot reduziert die Nutzbarkeit leicht.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar und vermeidet komplexe Zeigereingaben, aber einzelne nicht erreichbare Steuerungen (Readspeaker-Elemente) und suboptimale Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, jedoch führen lange Labels, unklare Linkzwecke und Probleme bei Such- und Formularführung zu kognitiven Zusatzbelastungen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Ruhige Seite ohne Blitze und mit konsistenter Struktur unterstützt die Nutzung, aber sehr lange Beschriftungen, teils überladene Screenreader-Ausgaben und erzwungene Menüdurchläufe können für neurodivergente Personen anstrengend sein.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Vorlesen-Steuerung nicht per Tastatur erreichbar Nach dem Aktivieren der Vorlesefunktion sind das Readspeaker-Icon und der Link für Tonprobleme mit der Tastatur nicht erreichbar. Damit ist die Steuerung dieser Funktion für Tastatur-Nutzende eingeschränkt.	Ich kann die Vorlesefunktion unter Umständen nicht bedienen oder nicht beenden, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das kann mich von einer wichtigen Hilfsfunktion ausschließen.	Melden
Fokus springt an falsche Stellen Nach Suchaktionen, nach Fehlern im Kontaktformular und nach dem Öffnen der Vorlesefunktion landet der Fokus nicht dort, wo ich ihn brauche. Auch automatisch geöffnete Untermenüs und der Cookie-Layer stören die Fokusreihenfolge.	Ich verliere die Orientierung und muss viele Schritte unnötig durchsuchen. Besonders bei Suche und Formularen kann ich wichtige Ergebnisse oder Fehlermeldungen leicht verpassen.	Melden
Seitenstruktur für Screenreader nicht erkennbar Die Seiten sind nicht mit klaren Strukturbereichen wie Kopf, Hauptinhalt, Navigation oder Fußbereich gegliedert. Außerdem ist auf der Suchseite der Rahmen des Eingabefeldes im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.	Ich kann mich schwerer orientieren und Bereiche der Seite nicht schnell überspringen. Wenn ich mit eingeschränktem Sehen arbeite, finde ich das Suchfeld schlechter.	–
Formularfehler werden nicht direkt zum Fehlerbereich geführt Nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars springt der Fokus nicht auf die Fehlermeldungen oder das erste fehlerhafte Feld. Dadurch werden Fehler nicht unmittelbar auffindbar gemacht.	Ich muss selbst nach den Fehlern suchen, obwohl ich sofort wissen möchte, was ich korrigieren muss. Das verlängert die Bearbeitung und erhöht die Frustration.	–
Bilder ohne wahrnehmbaren Alternativtext Mehrere Bilder auf Formular- und Inhaltsseiten haben zwar Alternativtexte, diese werden von Screenreader-Nutzenden aber nicht zuverlässig ausgegeben. Dadurch sind wichtige Bildinhalte nicht verständlich erschließbar.	Ich kann Bildinformationen nicht erfassen und verpasse möglicherweise wichtige Hinweise oder Inhalte. Das erschwert mir das Verstehen der Seite insgesamt.	–
Pflichtangaben werden nicht angekündigt Auf dem Kontaktformular wird der Hinweis zu Pflichtangaben vom Screenreader nicht ausgegeben. Damit fehlt eine wichtige Information direkt bei der Eingabe.	Ich erkenne nicht sicher, welche Felder ich ausfüllen muss. Dadurch steigt das Risiko, Fehler zu machen oder das Formular mehrfach erneut senden zu müssen.	–
Links und Bedienelemente nicht eindeutig benannt Einige Navigations- und Kontaktlinks sind nur mit allgemeinen oder wechselnden Angaben beschriftet, zum Beispiel Seitenzahlen, die Telefonlinks und der Suchergebnislink mit sehr langem Text. Dadurch ist ihr Zweck nicht immer sofort klar.	Ich weiß nicht immer, wohin ein Link führt oder was dahinter passiert. Das erschwert mir die Auswahl des richtigen Links und kostet Zeit.	–
Kein Gebärdensprachangebot Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Für gehörlose Personen fehlt damit eine zentrale Zugangshilfe zu den Inhalten und Hinweisen der Seite.	Ich bekomme wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten und oft verständlicheren Sprachform. Das kann mir das Verstehen von Behördeninhalten deutlich erschweren.	–
Unvollständig oder störend vorlesende Suchseite Die Suchergebnisseite liest Suchtreffer sehr ausführlich vor, und nach einer neuen Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel. Dadurch ist die Seite schwerer einzuordnen und die Trefferliste schwerer zu überblicken.	Ich muss mehr Informationen aufnehmen, als ich für die Orientierung brauche. Das macht die Suche mühsamer und kann dazu führen, dass ich mich auf der falschen Ergebnisseite wähne.	–
Zusatztext im Teilen-Bereich stört die Ausgabe Im geöffneten Bereich zum Teilen der Seite wird nach jedem Link ein überflüssiger Textzusatz mit vorgelesen. Dadurch wird die Ausgabe unnötig lang und unübersichtlich.	Ich muss mehr Text anhören, als nötig ist, und finde Links langsamer. Das macht das Bedienen anstrengender und fehleranfälliger.	–
Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt Eine formale Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden bzw. nicht bestanden. Damit fehlt eine wichtige Orientierung zu bekannten Problemen, Kontaktwegen und dem Stand der Barrierefreiheit.	Ich kann nicht schnell prüfen, welche Einschränkungen es gibt und wie ich Barrieren melden kann. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung und das Einfordern von Unterstützung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

04.06.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes