Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
www.fib-bund.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 02.10.2024
ID: #399
Finanzen
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 129.0.6668.90
- Screenreader: NVDA 2024.2
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Landmarken, unklare Struktur, unvollständige Alternativtexte und diverse Navigationsprobleme erschweren die Bedienung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Geringe Linkkontraste, schwer erkennbare Links im Fließtext sowie nicht vollständig responsives Layout mit Mehrfachscrollen beeinträchtigen die Wahrnehmung stark.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote und Leichte Sprache schränken die Zugänglichkeit etwas ein.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch ist der nicht sichtbar hervorgehobene Skip-Link und suboptimale Fokusführung für Tastaturnutzende hinderlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Seitentitel, teils unklare Linkzwecke und mäßig erkennbare Struktur erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber unklare Struktur, Linkbezeichnungen und fehlende Leichte Sprache mindern die kognitive Entlastung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
www.fib-bund.de
-
https://www.fib-bund.de/Service/Suche
-
https://www.fib-bund.de/Service/Impressum
-
https://www.fib-bund.de/Inhalt/Dokumentationen/Militaerisches%20Bauen/
-
https://www.fib-bund.de/Inhalt/Dokumentationen/Militaerisches%20Bauen/dokumentation_milbauen-30er-40er-jahre.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten (außer Startseite): in der Breadcrumb-Navigation werden die ">"-Zeichen vom Screenreader mit ausgegeben. Alle Seiten: Der alt-Text der Logos im Kopfbereich (linke Seite) entspricht nicht genau dem Logotext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite, Formularseite: Auf den Seiten sind mehrere H1 Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Die Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut als solcher erkennbar. Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. Suchseite: Mit dem Sucheingabefeld (Kopf- und Inhaltsbereich) ist keine Beschriftung verknüpft. Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: In einigen Bereichen (z.B. "Neuigkeiten") sind mehrere Hervorhebungen in Texten mit <b> und nicht mit <strong> ausgezeichnet. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Formularseite: Die Links innerhalb der Fließtexte sind nicht gut erkennbar (unterscheiden sich vom Text nur in der Farbe, Kontrastabstand 2,8:1). Alle Seiten: Im Footer sind die Links innerhalb des Textes nicht gut erkennbar (unterscheiden sich vom Text nur in der Farbe, Kontrastabstand 2,8:1). |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Links im Footer-Bereich haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Darstellung der Seiten ist nicht komplett responsive umgesetzt. Mehrere Inhalte sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Der vorhandene Skip-Link erhält zwar den Fokus, dieser wird aber nicht angezeigt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit die Seitenbereiche nicht gut überspringen. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Seitentitel sind nicht vollständig (der Webseiten-Name fehlt). |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Suchseite: Die Links der Suchergebnisse haben keine aussagekräftige Beschriftung es werden nur lange URLs vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.). Inhaltsseite: Im Bereich "Downloads" (rechte Spalte) ist an den Linkbeschriftungen das Download-Format nicht unmittelbar erkennbar. |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Alle Seiten: Auf den Seiten wird die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht angegeben. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |