www.open-government-deutschland.de

Website nicht konform Prüfung vom 16.02.2024 ID: #410

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 121.0.6167.140
Screenreader: NVDA 2023.3.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome) Browser-Plugin, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende A‑Versäumnisse bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Fokusfluss behindern Screenreader-Nutzende, viele zentrale Funktionen sind aber technisch zugänglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Textkontrast, Reflow bei 400 % und teilweise schwer erkennbare Inhalte machen die Nutzung für Sehbehinderte deutlich anstrengend, bei grundsätzlich vergrößerbarer und kontrastgeprüfter Darstellung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet und es gibt kaum gehörlosenspezifische Barrieren.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigeraktionen, kleinere Probleme in Fokusreihenfolge und Formularen können die Bedienung erschweren.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber unklare Linkzwecke, unvollständige Titel und wenig hilfreiche Fehlermeldungen können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur ohne automatische Kontextwechsel ist positiv, jedoch stören unlogische Fokusreihenfolgen, unklare Beschriftungen und teils unpräzise Fehlermeldungen die kognitive Entlastung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldungen helfen beim Ausfüllen von Formularen zu wenig Auf der Kontaktseite erscheint bei Fehlern nicht direkt am Feld eine klare Rückmeldung, und ein Hinweis nennt nicht konkret, was korrigiert werden muss. Dadurch bleibt unklar, wie ich das Formular erfolgreich absende.	Ich kann Eingabefehler nur schwer erkennen und beheben. Im schlimmsten Fall komme ich beim Absenden nicht weiter oder muss mehrere Versuche machen.	Melden
Bei starker Vergrößerung werden Inhalte unübersichtlich Bei 400 Prozent Vergrößerung brechen einige Inhalte nicht sauber um, und Suchvorschläge liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs. Dadurch wird die Seite teilweise nur mit horizontalem und vertikalem Scrollen nutzbar.	Ich muss mich bei jeder Ansicht verschieben und verliere leicht den Überblick. Das macht das Lesen und Auswählen von Treffern deutlich anstrengender.	–
Lesereihenfolge springt unerwartet Die vom Screenreader ausgegebene Reihenfolge folgt nicht immer der sichtbaren Anordnung. Nach einzelnen Links werden erst Seitenelemente am Rand gelesen, bevor der eigentliche Inhalt weitergeht.	Ich verliere beim Lesen den Zusammenhang und muss häufiger zurückspringen. Das macht das Erfassen von Inhalten mühsam und fehleranfällig.	–
Fokusreihenfolge ist an mehreren Stellen unlogisch Der Tastaturfokus springt nicht immer in der erwarteten Reihenfolge, etwa auf einer Formularseite nach dem Zurücksetzen oder durch Socialmedia-Links mitten im Inhaltsfluss. Ein Schließen-Button erhält außerdem doppelt Fokus.	Ich muss mit der Tastatur häufiger unnötig weiternavigieren und verliere die Stelle im Ablauf. Das kostet Zeit und kann bei Formularen besonders frustrierend sein.	–
Struktur und Beziehungsinformationen sind schwer erkennbar Einige Bereiche sind semantisch nicht klar aufgebaut, zum Beispiel Listen, Filter und Navigationsbereiche. Dadurch ist für mich nicht immer erkennbar, was zusammengehört oder wie Inhalte gegliedert sind.	Ich brauche länger, um Navigation, Filter oder Seitenteile zu verstehen. Besonders mit Screenreader oder beim schnellen Überfliegen verliere ich leichter die Orientierung.	–
Text ist auf der Startseite teils schwer lesbar Wichtige Inhalte liegen über einem großen Hintergrundbild und haben teilweise zu wenig Kontrast. Dadurch sind Text und Symbole nicht immer klar erkennbar.	Ich kann Überschriften oder Icons leichter übersehen oder nur mit Anstrengung lesen. Das ist besonders belastend, wenn ich schwächer sehe oder im Tageslicht arbeite.	–
Links sind nicht eindeutig verständlich Mehrere Links wirken wie Sprungmarken oder sind ohne Kontext nicht klar beschriftet. Dadurch ist nicht direkt erkennbar, wohin sie führen oder was sie öffnen.	Ich kann nicht sicher abschätzen, welchen Link ich wählen soll. Das führt zu Fehlklicks, Umwegen und unnötigem Suchen.	–
Screenreader erhält unklare Alternativtexte Mehrere Bilder und Logos sind nicht sinnvoll beschrieben oder haben unpassende Alternativtexte. Dadurch wird der Inhalt von grafischen Elementen für mich nicht zuverlässig verständlich.	Ich kann Logos, Einstiegsbilder oder aufklappbare Bereiche nicht sicher einordnen. Das erschwert mir vor allem die Orientierung auf der Startseite und in Inhaltsbereichen.	–
Bedienelemente sind teils falsch oder doppelt benannt Beim Öffnen und Schließen der Bereichsnavigation werden aus Sicht des Screenreaders wiederholt dieselben Bezeichnungen ausgegeben. Außerdem sind manche sichtbaren Beschriftungen nur vorübergehend oder missverständlich.	Ich kann Elemente schwerer auseinanderhalten und verstehe ihre Funktion nicht sofort. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht das Risiko, das falsche Element zu aktivieren.	–
Seitentitel helfen nicht beim Wiederfinden Die Seitentitel enthalten nicht den Webseitennamen und sind dadurch unvollständig. Ich kann geöffnete Seiten in Tabs oder Verlauf schwerer unterscheiden.	Ich finde Inhalte später schlechter wieder und muss öfter zwischen Tabs raten. Das erschwert die Nutzung vor allem bei mehreren geöffneten Seiten.	–
Barrierefreie Nutzungserklärung fehlt oder ist formal unzureichend Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden bzw. formal nicht bestanden. Damit fehlt eine wichtige Orientierung, wie barrierefrei die Website ist und wie ich Probleme melden kann.	Ich finde die Informationen zur Barrierefreiheit nicht zuverlässig an einer Stelle. Das erschwert mir, bei Problemen schnell die richtige Anlaufstelle zu finden.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

25.07.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

Open Government Deutschland.

16.02.2024

Prüfung vor 2 Jahren

angezeigtes