Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- BFIT Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Schwerwiegende Mängel bei Alternativtexten, Struktur, Fokusführung, Tastaturbedienung und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung stark ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Teilweise ausreichende Kontraste und Skalierung werden durch einzelne Kontrastfehler, unklare Fokusanzeige und nicht anpassbare Schriftgrafiken deutlich beeinträchtigt.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt zwar keine Untertitelpflicht für Medien, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und Leichte-Sprache-Informationen.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Tastaturerreichbarkeit wichtiger Menüpunkte, unklare Fokusanzeige und fehlende Skip-Links erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzer massiv.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistenzprobleme, fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungshilfen und unpräzise Linkzwecke beeinträchtigen das Verständnis deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Struktur und Sprache sind vorhanden, aber fehlende Skip-Links, Fokusprobleme, uneinheitliche Navigation und fehlende Leichte-Sprache-Angebote erschweren die Orientierung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
24.08.2023
Prüfung vor 2 Jahren
06.10.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben und insbesondere Alternativtexte, Fokusreihenfolge, Kontrast und Formularinformationen korrigieren.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logo hat keinen sinnvollen Alternativtext; Captcha-Grafik ist mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | H1 folgt H4; Fehlermeldungen nicht verknüpft; Suchfeld ohne Beschriftung; Hauptnavigation hat mit main keinen aussagekräftigen Titel; Logo im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; fehlende Pflichtfeldangabe. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Lesereihenfolge im Header fehlt, mehrere Navigationselemente übersprungen. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularfelder nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Schriftgrafik unterhalb des Twitter-Bereichs kann nicht an Bedürfnisse angepasst werden. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Pfeil-Icons, Rahmen und Captcha sowie Twitter-Icon, Socialmedia-Icons, Nach-oben-Link haben zu geringen Kontrast. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Menüpunkte aus Meta- und Hauptnavigation teilweise nicht erreichbar; Fokus verschwindet bei Artikeln im Bereich Aktuelles. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Es werden keine Skip-Links bereitgestellt. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Slider-Liste und Suchergebnisse bieten doppelte oder inkonsistente Fokusziele, Fokus nach Suchen springt nicht zum ersten Eintrag. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Paginierung der Suchergebnisse sowie Socialmedia-Links und Nach-oben-Link haben nur generische Beschriftungen. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus geht nach dem Suchfeld verloren und ist auf vielen Elementen nicht erkennbar. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
nicht bestanden | Metanavigation auf Inhaltsseite fehlt das Sucheingabefeld. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe erfolgt kein Korrekturvorschlag. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Fehler auf der Startseite. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Hauptmenüpunkte als Links mit zusätzlicher Ein-/Ausblendfunktion ohne ARIA-Rolle für Screenreader. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus nicht vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF/UA-Konformität nicht erfüllt. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
im Wesentlichen bestanden | Hinweis: Trefferangabe hat nur 2,2:1 Kontrast zum weißen Hintergrund. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | Hinweis: Startseite gibt zweimal URL aus, sinnvoller wäre URL + Startseite. |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |