Gutachten

www.ptb.de

Website nicht konform Prüfung vom 09.08.2023 ID: #469
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 115.0.5790.170 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, Probleme mit Fokusführung und Tastaturzugänglichkeit erschweren die vollständige Nutzung mit Screenreadern deutlich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mangelnder Text- und Bedienelementkontrast, Layoutprobleme bei Vergrößerung und mehrdimensionales Scrollen beeinträchtigen das Sehen stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, nur fehlende Vollalternativen zu Videos schränken die Nutzung moderat ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Untermenüs sind per Tastatur nicht erreichbar und es fehlen Skip-Links, was Tastatur- und alternativen Eingabegeräten deutliche Hürden bereitet.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und verständliche Labels helfen, aber Animationen ohne Stoppfunktion, unklare Struktur und Sprachwechselprobleme können verwirren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Animationen, fehlende Fokussteuerung und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.08.2023

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.ptb.de

  • https://www.ptb.de/cms/
  • https://www.ptb.de/cms/index.php?id=15144&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Wetter&x=0&y=0&tx_kesearch_pi1%5Bpage%5D=1&tx_kesearch_pi1%5BresetFilters%5D=0&tx_kesearch_pi1%5BsortByField%5D=score&tx_kesearch_pi1%5BsortByDir%5D=desc
  • https://www.ptb.de/cms/meta/kontakt.html ⓘ
  • https://www.ptb.de/cms/presseaktuelles/journalisten/nachrichten-presseinformationen/presseinfo.html?tx_news_pi1%5Bnews%5D=221&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=bf2877759be1a3f081354e5cefa9869d
  • https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/video_podcast/allg_video/avogadro/Trailer_Avogadro.mp4 ⓘ
  • https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/allgemeine_dokumente/satzung/satzung_d.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit hoher Priorität gemäß WCAG-Level A und AA.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Slider-Paginierung, Kalender- und Publikationslinks, Logo, Suchergebnisseite, Sortierlinks, Captcha, Grafiklinks und Submenülinkzustände sind für Screenreader ohne aussagekräftige Beschriftung oder Status.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Zum Video wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das Video hat keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Linkliste unter dem Slider, Kalenderterminangaben und Zeitbeschriftungen, fehlende H1, fehlende Fehlerverknüpfungen, semantisch falsche Listenauszeichnung, fehlende figure-Region und Abschnittskennzeichnung führen zu unklarer Struktur.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Kalendertage mit Terminen nur farbig markiert und Links unterscheiden sich nur farblich mit Kontrast 1,3:1.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Viele hellblaue oder weiße Texte auf blauem Hintergrund und rote Suchbegriffshervorhebungen (3,5:1) weisen zu geringen Kontrast auf.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Überschrift in Slider nicht vollständig sichtbar, Kontaktformularbereich und Link auf Inhaltsseite setzen mehrdimensionales Scrollen voraus.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Sliderbutton, Suchicons und Eingabefeld besitzen zu geringen Kontrast (z. B. 2,4:1 und 1,9:1).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Slidertexte überragen Bereich, Kalenderinhalte überlappen, Navigationstext wird vom Logo überdeckt, Footertexte überlagern sich.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch eingeblendete Untermenüs lassen sich nicht mit der Esc-Taste schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Untermenüs sind für Tastaturnutzer nicht bedienbar, da Elemente keinen Fokus erhalten.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slideranimation bietet keinen Button zum Beenden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es werden keine Skip-Links angeboten, Tastaturnutzer ohne Screenreader können Seitenbereiche nicht überspringen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Unsichtbares Eingabefeld erhält Fokus, nach Suche/Reset/Sortierung springt Fokus zum Seitenanfang statt Suchfeld oder erstem Ergebnis.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Kalendertooltips, Headergrafiklinks, Slider-Paginierungspunkte, Nachrichtenlink und Archivlink zeigen keinen sichtbaren Fokus bzw. überlagern sich mit Buttons.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Sprachwechsel englischer Texte im Kalender nicht ausgezeichnet, interner Link liefert englische Zusatzinformation vor der eigentlichen Beschriftung, was Linkfunktion erschwert.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Mehrere Seiten enthalten Syntaxfehler.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden; Formal korrekt: nicht bestanden, Aktualisierung aus 2020 ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA-Konformitätsprüfung nicht bestanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Gemäß §4 fehlt eine Übersetzung der Erklärung zur Barrierefreiheit und der Navigation.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Gemäß §4 fehlt eine Übersetzung der Erklärung zur Barrierefreiheit.