Gutachten

Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur

Website nicht konform Prüfung vom 29.11.2023 ID: #473
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 119.0.6045.160
  • Screenreader: NVDA 2023.3
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Probleme bei Struktur (1.3.1), Linkzwecken (2.4.4), Fokusanzeige (2.4.7), Sprache (3.1.1) und fehlerhafter Syntax (4.1.1) beeinträchtigen die Orientierung teils deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Skalierbarkeit und anpassbare Abstände stehen teils kritischen Kontrastproblemen (1.4.3), eingeschränktem Responsive Verhalten (1.4.10) und schlecht sichtbarem Fokus (2.4.7) gegenüber.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel für aufgezeichnete Audioinhalte (1.2.2) schränken insbesondere die Mediathek und Audioangebote stark ein, andere Inhalte sind nutzbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben, lediglich kurz eingeblendete Fehlermeldungen (2.2.1) und teils schwer sichtbarer Fokus (2.4.7) erschweren die Nutzung etwas.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Fehlerhilfen und konsistente Navigation sind gut, aber unklare Links (2.4.4), automatisch verschwindende Fehlermeldungen (2.2.1) und nicht optimale Formularhinweise (3.3.2) können zu Verwirrung führen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Keine problematischen Animationen oder Blitze, aber Karussells, unklare Linkzwecke (2.4.4) und zeitlich begrenzte Fehlermeldungen (2.2.1) können Aufmerksamkeit und Verarbeitung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bundesstiftung-aufarbeitung.de
  • https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/suche?term=Barrierefreiheit
  • https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/kontakt
  • https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/recherche/dossiers/zwischen-bevormundung-und-teilhabe-menschen-mit-behinderungen-der-ddr
  • https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/recherche/mediathek/fuenf-fragen-urte-von-maltzahn-lietz
  • https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/sites/default/files/uploads/files/2023-10/Ta%CC%88tigkeitsbericht_2022_0.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Keine Untertitel vorhanden
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Einige Überschriften sind nicht ausgezeichnet, bspw. die Überschriften der Karussells
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Felder haben kein autocomplete-Attribut
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Links mit Bildnachweis zum Hintergrund: 3,4:1, Read-More-Buttons zum Hintergrund: 3,3:1
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Wenige Worte sind am Ende abgeschnitten, da das Wort zu lang ist (bspw. "#REVOLUTIONTRANSFORMATION"), der Zweck ist dennoch erkennbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Fehlermeldungen bei leeren Pflichtfeldern werden nach kurzer Zeit automatisch ausgeblendet
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Einige Karussell-Elemente sind doppelt verlinkt (einmal Grafik, einmal Name des Elements)
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die Links im Karussell enthalten sowohl die Überschrift als auch den gesamten Teasertext als Namen; Zweck einiger Links auf Detailseiten ist nicht erkennbar, da nur Alternativtext der Grafik sowie "Bildnachweis" ausgegeben wird
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Pfeil-Icons der Karussells ist teilweise kaum sichtbar (bspw. "Highlights der Mediathek"); Fokus ist auf Grafiklinks in einigen Karussells nicht sichtbar
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Bei Wechsel auf Englisch bleibt die Sprache als Deutsch ausgezeichnet, Header und Footer bleiben Deutsch; nach dem Wechsel auf die englische Seite kann nicht zurück auf Deutsch gewechselt werden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Das E-Mail-Eingabefeld zur Newsletteranmeldung hat lediglich eine Beschriftung via Placeholder
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Ungültige Elementverschachtelung
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Button "Bildnachweis" enthält ">", das ausgegeben wird
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden nicht vorhanden, aber weniger relevante nur-Video-Inhalte
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen