Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.bismarck-stiftung.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 24.08.2023
ID: #500
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 115.0.5790.171 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader-Nutzung (Struktur, Lesereihenfolge, Skiplinks, Fokusreihenfolge, Linkzwecke, teilweise Alt-Texte) sind nicht erfüllt, wodurch Orientierung und effiziente Bedienung deutlich erschwert werden, aber grundlegende Tastatur- und Screenreader-Bedienung möglich bleibt.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Wesentliche Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie oft unsichtbarer Tastaturfokus und teils problematische Mausover-Menüs beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit erheblich, trotz skalierbarer Schrift und responsivem Layout.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend nicht relevant bzw. nicht anwendbar geprüft, aber das Fehlen von Gebärdensprachinhalten und Leichter Sprache schränkt barrierefreie Information und rechtlich geforderte Kommunikation für Gehörlose deutlich ein.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch fehlen Skip-Links, Fokus ist oft unsichtbar und Mouseover-Menüs lassen sich nicht per Tastatur schließen, was motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich ausbremst.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zwar sind Sprache und Navigation formal konsistent, aber fehlende Leichte Sprache, unklare Linkzwecke, Fokusprobleme und PDF-Barrieren erschweren Verständnis und zielgerichtete Nutzung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Animations- oder Blitzprobleme, aber fehlende Skip-Links, Fokus- und Strukturfehler sowie fehlende Leichte Sprache können Orientierung, Reizreduktion und effizientes Arbeiten für neurodivergente Personen merklich beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
24.08.2023
Prüfung vor 2 Jahren
aktuellstes
angezeigtes
www.bismarck-stiftung.de
12.09.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Bismarck-Stiftung
-
https://www.bismarck-stiftung.de/
-
https://www.bismarck-stiftung.de/?s=Frieden ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bismarck-stiftung.de/kontakt/impressum/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bismarck-stiftung.de/besuch/friedrichsruh/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bismarck-stiftung.de/wp-content/uploads/2023/07/Jahresbericht_2022_Otto-von-Bismarck-stiftung.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme sollten entsprechend der WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität behoben werden. Besonderes Augenmerk gilt fehlenden Alternativtexten, Navigationsproblemen, Kontrastmängeln, fehlender Fokusdarstellung und der Umsetzung der BITV-Ergänzungen (Erklärung, Feedback, Leichte Sprache, Gebärdensprache, PDF/UA).
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die alt-Texte der beiden Logos im Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Überschriftenhierarchie nicht korrekt (auf H1 folgt H3). Suchseite: keine H1-Überschrift, Sucheingabefeld im Inhaltsbereich ohne Beschriftung (Label), Paginierung nicht als Liste ausgezeichnet. Weitere Probleme: Headernavigation in zwei Listen auf Quellcodeebene, Suchbutton als Liste mit nur einem Eintrag, Sucheingabefeld im Suche-Layer ohne Beschriftung, Breadcrumb-Navigation nicht als Liste ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Suchseite: Fokusreihenfolge stimmt nicht mit visueller Darstellung überein (Suche-Button vor Eingabefeld). Alle Seiten: Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Alle Seiten: Mehrere Texte und Links (z.B. Überschriften, Breadcrumb-Text, Platzhaltertext der Suche) haben zu geringen Kontrastumfang. Formularseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet, Kontrast zu Textfarbe zu gering. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Alle Seiten: Mouseover-Text des Warenkorb-Icons wird nur teilweise im sichtbaren Bereich angezeigt. Suche: Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Im Hauptmenü können per Mouseover geöffnete Untermenüs nicht mit der Tastatur (z. B. Esc) geschlossen werden. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Suchseite: Fokus nach erneuter Suche oder Öffnen nächster Ergebnisseite landet am Seitenanfang statt beim ersten Ergebnis. Alle Seiten: Am Anfang zwei leere Tabschritte vorhanden, Cookie-Layer wird erst am Ende erreicht. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Suchseite: Paginierung hat keine aussagekräftige Beschriftungen für Einzelseitenlinks und Zurück/Weiter-Icons. Alle Seiten: Linktext des Warenkorbs mit "0" nicht aussagekräftig. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Fokus ist bei vielen interaktiven Elementen (z. B. Hauptnavigation, Breadcrumb, interaktive Grafiken, Suchergebnisse) nicht sichtbar. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Die Seite enthält Syntaxfehler (message: Duplicate attribute “itemprop”). |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist kein Feedback-Mechanismus vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar |