Gutachten

www.bundespraesident.de

Website nicht konform Prüfung vom 23.02.2023 ID: #592
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 110.0.5481.97
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA 2022.4

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Fokusreihenfolge, Formularkopplung und Rollen sind teils fehlerhaft, aber viele Kernkriterien und Alternativtexte sind erfüllt, sodass Nutzung möglich, aber deutlich erschwert ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, nicht anpassbare Schriftgrafiken, Probleme bei Textabständen und Hochkontrastmodus beeinträchtigen Lesbarkeit trotz grundsätzlich skalierbarer Schrift und responsivem Layout stark.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Aufgezeichnete Medien haben Untertitel und Alternativen sowie ein Gebärdensprachangebot, sodass bis auf mögliche Einzelfälle eine weitgehend barrierefreie Nutzung möglich ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist grundsätzlich vorgesehen und ohne Fallen, aber unzugängliche Slider-Steuerung, problematische Menüs und Fokusführung erschweren die Nutzung spürbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache, Leichte Sprache und Fehlerhilfen helfen, jedoch sorgen komplexe Slider, unklare Fokusführung, Lesereihenfolge und eingeschränkt zugängliche PDFs für merkliche Hürden.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur, verwirrende Fokus- und Lesereihenfolgen, Slider-Probleme und teils schlechte Kontraste können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen, trotz insgesamt konsistenter Navigation und Steuerbarkeit von Animationen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundespraesident.de Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bundespraesident.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1891214&templateQueryString=Vereidigung&sortOrder=dateOfIssue_dt+desc
  • https://www.bundespraesident.de/DE/Service/Buergerkontakt/buergerbuero-node.html
  • https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2022/12/221214-60-Jahre-Welthungerhilfe.html
  • https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2017/06/170621-Antritt-BVerfG.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (hohe Priorität) sowie den vorhandenen WCAG-Level AA-Verstößen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: fehlende Beschriftung für Paginierung, Link in rechter Spalte als Einzel–Listenpunkt; Formularseite: Fehlermeldungen nicht mit Feldern verknüpft; alle Seiten: fehlende Strukturelemente (<header>, <main>, <footer>, <nav>), fehlende Beschriftung Sprachschalter "English", fehlender Rahmen in Hochkontrastmenü, Hochkontrastmodus passt Hintergrundbereiche nicht an.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Startseite: beide Slider komplett vom Screenreader ausgegeben; Suchseite: Zeichen "?" im Suchdialog wird nicht ausgegeben; Formularseite: zwei leere Leseschritte nach Adresse; Inhaltsseite: Inhaltsnavigation vor Breadcrumb; alle Seiten: versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" nach jedem Menüpunkt, &shy;-Zeichen erschweren Verständlichkeit, Footer-Reihenfolge falsch (rechts-nach-links).
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Text "Orden und Ehrungen" vor Bildhintergrund schlecht lesbar; Suchseite: aktive Filtereinstellung (z.B. "Datum") weist zu geringes Kontrastverhältnis auf.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Inhaltsseite: Schriftgrafik "Zugang zu Schloss Bellevue..." kann nicht an individuelle Bedürfnisse angepasst werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte des zweiten Sliders besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Startseite: Teasertexte werden durch Links überlagert und teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Seiten: per Mouseover geöffnete Untermenüs im Hauptmenü lassen sich mit der Tastatur (z.B. ESC-Taste) nicht schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Startseite: "Zurück"/"Weiter" des zweiten Sliders nicht per Tastatur erreichbar; alle Seiten: nur Untermenü des aktiven Hauptmenüpunktes per Tastatur erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Slider erfordern Durchlaufen aller Termine, zwei Links pro Slide verweisen auf dasselbe Ziel, verborgene Tabschritte zwischen und innerhalb der Slider, Slider erzeugt Fehler bei Tastaturbedienung; Suchseite: Fokus springt nach Filtern/Suche/Seitenwechsel an Seitenanfang; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf Fehlermeldungen; Inhaltsseite: Inhaltsnavigation erhält Fokus vor Breadcrumb; Footer: Reihenfolge von rechts nach links.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: deaktivierte Slider-Paginierungslinks werden vom Screenreader nicht als deaktiviert ausgegeben; Suchseite: Filtercheckboxen werden als Links ausgegeben, Rolle und Status inkonsistent; Formularseite: Auswahlliste "Thema*" wird als Kombinationsfeld ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: nach erneuter Suche fehlt Suchbegriff im Titel.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldung der Formularelemente wird im Formularmodus nicht durch Screenreader ausgegeben, Nutzer muss in linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden