bbr.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.05.2021 ID: #731
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 90.0.4430.93 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit und Struktur sind überwiegend gut, aber Überschriften-Missbrauch, fehlende Fokusanzeige und vorgelesene Sonderzeichen erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierung stehen Problemen bei Kontrasten von Bedienelementen und teils unsichtbarem Tastaturfokus gegenüber, was die Orientierung erschwert.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist kaum vorhanden oder nicht relevant und es gibt ein Gebärdensprachvideo, sodass bis auf wenige Spezialfälle kaum Barrieren entstehen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, nur der nicht durchgängig sichtbare Fokus kann die Bedienung erschweren.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, aber fehlender Feedback-Mechanismus und teils verwirrende Sonderzeichen können Probleme bereiten.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konstante Navigation, steuerbare Animationen und klare Fehlermeldungen unterstützen, während Fokusprobleme und einzelne verwirrende Zeichen die kognitive Last leicht erhöhen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Ein geprüftes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Für Nutzende mit Hilfstechnologien können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen daher problematisch sein. Wenn ich das PDF mit Screenreader oder anderer Assistenz nutze, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig erfassen. Wichtige Informationen aus dem Dokument sind dann nur eingeschränkt zugänglich. Melden
Tastaturfokus ist nicht gut sichtbar Auf allen Seiten ist der Fokus mit der Tastatur nicht durchgängig erkennbar. Dadurch lässt sich oft nicht sicher sehen, welches Element gerade aktiv ist. Ich kann mich mit der Tastatur nur unsicher durch die Seiten bewegen. Besonders bei Menüs, Formularen oder Links verliere ich leicht die Orientierung und bediene schneller das falsche Element. –
Slider-Bedienung im Kontrastmodus nicht wahrnehmbar Auf der Startseite ist der Slider im Windowskontrast nicht ausreichend erkennbar oder bedienbar. Bedienelemente und deren Zustand sind dort nur schwer wahrnehmbar. Ich kann den Slider im Kontrastmodus möglicherweise nicht sicher bedienen. Inhalte oder Aktionen, die dort angeboten werden, bleiben für mich dann praktisch verborgen oder schwer zugänglich. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.05.2021

Prüfung vor 5 Jahren

angezeigtes

bbr.bund.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

11.06.2024 Vereinfachte Überwachung
7 nicht bestanden 2 weitgehend 38 bestanden
21.09.2022 Vereinfachte Überwachung
6 nicht bestanden 1 weitgehend 42 bestanden
06.05.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Home/home_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_BBR_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Service/Kontakt/_kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BauprojekteSuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/KarriereBeruf/Stellenangebote/informationen-zum-datenschutz-bei-bewerbungsverfahren.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Webseite: Die Navigation wurde mit Überschriften aufgebaut und erfüllt damit nicht den Zweck einer Überschrift. Startseite: Im Windowskontrast ist bei dem Slider die Bedienung nicht wahrnehmbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite / Bereich Suche: Der Kontrastabstand ist nicht ausreichend. Siehe Abbildung 01.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Webseiten: Tastaturfokus nicht durchgängig vorhanden.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alles Webseiten: Auf den Seiten befinden sich ­ Zeichen in einzelnen Wörtern. Für ScreenReader Benutzer wird diese Zeichen vorgelesen und kann zu Verwirrung führen. Wortumbrüche am besten über CSS umsetzen. (Abb.02)
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Hinweis: Auf der Website der BFIT-Bund befindet sich ein Leitfaden für den Aufbau eines Feedback-Mechanismus.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Auf der Startseite befinden sich Alt-Attribute, die den gleichen Inhalt wie das Titel Attribut hat. Es soll nur ergänzend sein.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar