Gutachten

Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI)

Website nicht konform Prüfung vom 08.07.2021 ID: #769
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Düsseldorf
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 89.0.2)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser 3.1.1, PDF Accessibility Checker 3.0.7.0

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende und irreführende Alternativtexte, unklare Struktur, unzuverlässige Sprunglinks, problematische Formulare und ARIA-Fehler erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste, eingeschränkte Lesbarkeit bei Reflow und teilweises Abschneiden bei 200 % Zoom beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen spürbar.

Hörbehinderung

Kaum nutzbar

Vollständig fehlende Gebärdensprachinhalte und unzureichende ergänzende Erläuterungen mindern die Nutzbarkeit für gebärdensprachlich orientierte Gehörlose stark, obwohl textliche Inhalte grundsätzlich vorhanden sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfokus ist teils nicht sichtbar und Sprunglinks funktionieren nur eingeschränkt, dennoch scheint die Seite insgesamt tastaturbedienbar zu bleiben.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Überschriftenstruktur, unpräzise Überschriften, unklare Formularhinweise sowie unzureichende Leichte-Sprache-Angebote erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, eingeschränkte Navigationsalternativen und unklare Beschriftungen stören Konzentration und Orientierung, sind aber nicht in allen Bereichen gravierend kritisch.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bfdi.bund.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Fehlende aussagekräftige Alternativtexte ergänzen, Kontraste und Tastaturfokus deutlich darstellen, Formularfehler- und Labelangaben überarbeiten, Strukturmarkups korrekt auszeichnen sowie PDF-Dokumente, Leichte Sprache und Inhalte in Gebärdensprache nachbessern.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente / Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Mehrere verlinkte Bedienelemente (z. B. Startseiten-Grafik für „Telekommunikation“ und Publikationssymbole) verfügen über keine oder nicht aussagekräftige Alternativtexte, sodass blinde Nutzer das Linkziel nicht erkennen können.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte (Download-Symbole) 		nicht bestanden Im Bereich „Publikationen und Downloads“ fehlen Alternativtexte bei den Download-Icons, wodurch die Informationsfunktion für blinde Nutzer entfällt.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Das Inhaltsverzeichnis auf der Startseite ist nicht durchgehend logisch gegliedert (fehlende Ebene-1-Überschrift, falsche Unterordnung), sodass Nutzer über eine inkonsequente Überschriftenstruktur stolpern.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text in der Kopfzeile, das Brotkrumen-Menü sowie einzelne Menüpunkte in der mobilen Ansicht unterschreiten das Kontrastverhältnis 4,5:1 und sind für fehlsichtige Nutzer schwer erkennbar.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden In den Seitenspalten (Datenschutz, Bundespolizei) bleibt auf Links kein deutlicher Tastaturfokus sichtbar; außerdem wird sein Versatz durch Pfeil-Symbole nur minimal signalisiert.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen des Newsletter-Formulars nutzen die Browser-Standardmeldung; sie verschwindet beim Verlassen des Feldes und ist nicht stabil mit aria-describedby verknüpft.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Die Suchfunktion nutzt ein title-Attribut zur Beschreibung von Einschränkungen; diese Information wird beim Fokus nicht ausgegeben und sollte in sichtbaren Labels oder Hilfetexten stehen.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Suchfeld ist mit unnötigen ARIA-Attributen (aria-expanded, role=combobox) versehen, wodurch Screenreader inkorrekte Informationen über den Status vorlesen.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Die Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache deckt nicht die wesentlichen Inhalte und Navigation ab, fehlende Hinweise zur Erklärung zur Barrierefreiheit sind zu ergänzen.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Die Gebärdensprachseite ist ohne Inhalte; es fehlen Videos mit wesentlichen Informationen, Navigation-Hinweisen und Angaben zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
4.14
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das untersuchte PDF INFO2.pdf weist strukturelle Probleme (fehlende Tags für Listen und Tabellen) auf, der Screenreader erkennt Listen nicht als solche und der PAC-Check markiert fehlende PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Das Hauptlogo und weitere informative Grafiken haben nur irreführende oder fehlende alt-Texte; als Folge erhalten Screenreader-Nutzer keine Verstehenshilfe.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Kopf-Grafiken (Seiten Bundespolizei, Datenschutz) setzen Alt- und Titeltexte; hierfür sind stattdessen leere Alt-Attribute sowie aria-hidden für die Quellenangaben erforderlich, um Screenreader-Nutzer nicht zu stören.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		im Wesentlichen bestanden Beim Browserzoom auf 200 % erscheinen zusätzliche Menüpunkte, die teilweise abgeschnitten sind; die Seite bleibt aber im Wesentlichen nutzbar.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		im Wesentlichen bestanden Bei einer Browserbreite von 320 Pixeln werden Meldungstexte im Kopfbereich teilweise schlecht lesbar, wodurch der Reflow nicht optimal ist.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Die Sprunglinks zu „Inhalt“, „Hauptmenü“ und „Suche“ verschieben den Fokus nicht dahin, der Linktext funktioniert also nicht zuverlässig als Block-Überspringmechanismus.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		im Wesentlichen bestanden Suchfunktion und Footer-Sitemap bilden keine vollständig redundanten Zugangswege (z. B. fehlt die Seite Bundespolizei in den Suchergebnissen), sodass alternative Navigationswege nicht vollständig vorhanden sind.
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Die Überschrift „Videokonferenz statt.“ ist zu unpräzise, um den Thema-Bezug klar zu vermitteln; aussagekräftigere Überschriften sind erforderlich.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		im Wesentlichen bestanden Der HTML-Quelltext der Startseite enthält doppelte IDs, was die Verarbeitung durch Screenreader und andere Assistenzsysteme einschränkt.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung ist vorhanden, nennt aber nicht alle im Bericht aufgeführten Auffälligkeiten, sodass der Informationsumfang erweitert werden muss.

Verwandte Prüfungen