Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Semantik, Struktur, Skip-Link, Linkzwecke, Fokusreihenfolge und ARIA-Nutzung sind nicht bestanden, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert wird.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Sehr schwache Kontraste, unvollständige Darstellung bei 400 % Zoom und teils unsichtbarer Tastaturfokus schränken die Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark ein.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar, aber es fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache, sodass inhaltliche Zugänglichkeit eingeschränkt ist.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusprobleme und ineffiziente Fokusreihenfolgen die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, problematische Strukturkennzeichnung, ungünstige Lesereihenfolge und unklare Download-Links sind für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich hinderlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und keine Auto-Animationen helfen, aber unklare Struktur, Fokusführung und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Aufgabenbearbeitung merklich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
19.02.2024
Prüfung vor 2 Jahren
03.05.2021
Prüfung vor 4 Jahren
Empfehlung
Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Abschnittsüberschriften im Untermenü nicht als Überschriften ausgezeichnet; Liste mit nur einem Eintrag wegen role=menuitem; Impressum-Abschnitte ohne Kennzeichnung; ­ verursacht Probleme. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Kontrast auf Startseite, Suche, Presse und weitere Links/Schalter zu gering (1,63:1 für gelbe Links). |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Skip-Link vorhanden, funktioniert jedoch nicht, Navigation kann nicht übersprungen werden. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Download-Links auf Presse-Seite als „Download Link“ beschriftet, ausführliche Beschriftung von aria-label überschrieben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Navigationsschritte ohne Fokus-Sichtbarkeit oder mit zu geringem Kontrast (3:1); Cookie-Dialog und weitere Elemente nicht sichtbar. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Cookie-Dialog-Checkboxen mit display:none melden Rolle/Status nicht; aria-haspopup verursacht falsche Ausgaben und fehlenden Status; Registerkarten ohne Bedienung. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus fehlt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Leichte Sprache nicht vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Video fehlt. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF-PAC3-Test zeigte keine PDF/UA-Konformität. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Grafiken in Listen sollten dekorativ gekennzeichnet werden; Presse-Cover als Layoutgrafiken markieren. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Datum steht vor der Überschrift, Lesereihenfolge nicht sinnvoll. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
im Wesentlichen bestanden | Presse/Startseite-Text wird nicht vollständig dargestellt und lässt sich nicht scrollen; Schrift vergrößert sich nicht bei 400% Zoom. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
im Wesentlichen bestanden | Gelbe Elemente haben geringe Kontraste, Radiobuttons, Checkbox im Cookie-Dialog ebenfalls zu niedrig. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Navigationsschritte unnötig; Logos ziehen Fokus zweimal; Elemente initial nicht bedienbar. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |