Gutachten

www.pd-g.de

Website nicht konform Prüfung vom 03.05.2021 ID: #785
Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Semantik, Struktur, Skip-Link, Linkzwecke, Fokusreihenfolge und ARIA-Nutzung sind nicht bestanden, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert wird.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Sehr schwache Kontraste, unvollständige Darstellung bei 400 % Zoom und teils unsichtbarer Tastaturfokus schränken die Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar, aber es fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache, sodass inhaltliche Zugänglichkeit eingeschränkt ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusprobleme und ineffiziente Fokusreihenfolgen die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, problematische Strukturkennzeichnung, ungünstige Lesereihenfolge und unklare Download-Links sind für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich hinderlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine Auto-Animationen helfen, aber unklare Struktur, Fokusführung und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Aufgabenbearbeitung merklich erschweren.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

19.02.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.pd-g.de

03.05.2021

Prüfung vor 4 Jahren

angezeigtes

www.pd-g.de

  • https://www.pd-g.de
  • https://www.pd-g.de/suche
  • https://www.pd-g.de/presse
  • https://www.pd-g.de/impressum Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.pd-g.de/assets/Presse/Fachpresse/201216_Kommunalwelt_Ausgabe-3-20_Epp_Vorwerk_Wie-der-Landkreis-Goerlitz-die-Digitalisierung-voran-treibt.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Abschnittsüberschriften im Untermenü nicht als Überschriften ausgezeichnet; Liste mit nur einem Eintrag wegen role=menuitem; Impressum-Abschnitte ohne Kennzeichnung; ­ verursacht Probleme.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Kontrast auf Startseite, Suche, Presse und weitere Links/Schalter zu gering (1,63:1 für gelbe Links).
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Skip-Link vorhanden, funktioniert jedoch nicht, Navigation kann nicht übersprungen werden.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Download-Links auf Presse-Seite als „Download Link“ beschriftet, ausführliche Beschriftung von aria-label überschrieben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Navigationsschritte ohne Fokus-Sichtbarkeit oder mit zu geringem Kontrast (3:1); Cookie-Dialog und weitere Elemente nicht sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Cookie-Dialog-Checkboxen mit display:none melden Rolle/Status nicht; aria-haspopup verursacht falsche Ausgaben und fehlenden Status; Registerkarten ohne Bedienung.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF-PAC3-Test zeigte keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
im Wesentlichen bestanden Grafiken in Listen sollten dekorativ gekennzeichnet werden; Presse-Cover als Layoutgrafiken markieren.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
im Wesentlichen bestanden Datum steht vor der Überschrift, Lesereihenfolge nicht sinnvoll.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
im Wesentlichen bestanden Presse/Startseite-Text wird nicht vollständig dargestellt und lässt sich nicht scrollen; Schrift vergrößert sich nicht bei 400% Zoom.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
im Wesentlichen bestanden Gelbe Elemente haben geringe Kontraste, Radiobuttons, Checkbox im Cookie-Dialog ebenfalls zu niedrig.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
im Wesentlichen bestanden Navigationsschritte unnötig; Logos ziehen Fokus zweimal; Elemente initial nicht bedienbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden
nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
nicht anwendbar
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
nicht anwendbar