Gutachten

Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA)

Website nicht konform Prüfung vom 31.05.2021 ID: #877
Beruf Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Dresden
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser 3.1.2, PDF Accessibility Checker 3 3.0.7.0

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unzureichende Struktur, Syntaxfehler, Fokus- und Formularprobleme sowie nicht barrierefreie PDFs erschweren Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Sehr schlechte Text- und Bedienelementkontraste sowie kaum wahrnehmbarer Fokus und farbab­hängige Links behindern die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachinhalte sind grundsätzlich vorhanden, aber inhaltlich unvollständig; sonstige Funktionen sind für Gehörlose weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist überwiegend möglich, aber Probleme mit Fokusreihenfolge, nicht erreichbaren Karussellelementen und schwer erkennbarem Fokus mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlerhafte Formularrückmeldungen, komplexe Interaktionen (Karussell, Hover-Menüs) und teils unklare Struktur erschweren verständliche Nutzung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, versteckt verschwindende Menüs und unklare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.dpma.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Konformität zur EN 301 549 / WCAG 2.1 ist wegen zahlreicher, teils schwerwiegender Mängel nicht gegeben. Insbesondere fehlen aussagekräftige Alternativtexte, die Kontrastwerte für Texte, Eingabefelder und Icons genügen den Anforderungen nicht, Formularfelder sind nicht korrekt beschriftet und mit Fehlermeldungen verbunden, die Fokusreihenfolge ist inkonsistent, der Tastaturfokus ist kaum wahrnehmbar und es existieren HTML- sowie PDF-Strukturfehler. Die Barrierefreiheit eingebundener Dokumente muss ebenso überarbeitet werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Verlinkte Grafiken liefern keinen oder keinen aussagekräftigen Alternativtext, sodass Screenreader-Nutzer das Linkziel nicht erkennen. Alt-Texte sollten jeweils den angrenzenden Überschriftentext enthalten oder das umschließende Linkelement mittels aria-describedby auf das passende h3 referenzieren; alternativ Schmuckgrafiken mit alt="" kennzeichnen.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Das Kontaktformular zur Barrierefreiheit weist keine Autocomplete-/purpose-Angaben auf. Geben Sie autocomplete-Attribute an, damit Eingaben per Browser oder Hilfsmittel priorisiert werden können.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textpassagen auf der Startseite und weiteren Seiten liegen mit gemessenen Kontrastverhältnissen von 1,6:1 bzw. 2:1 deutlich unter den geforderten 4,5:1 (bzw. 3:1 für große Schrift). Passen Sie die Farbwahl an, damit die Texte erreichbar sind.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Inputrahmen im Kontaktformular und das Suchfeld weisen nur 1,6:1 Kontrast zum Hintergrund auf, Icons und Zustände im Karussell ebenfalls unter den erforderlichen 3:1. Erhöhen Sie die Kontraste von grafischen Bedienelementen und Zuständen auf mindestens 3:1.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptmenü verschwindet beim langsamen Bewegen zur Einblendung und lässt sich nicht mit der Tastatur (z. B. Escape) schließen; dadurch fehlt die Kontrolle über eingeblendete Inhalte. Sorgen Sie dafür, dass Hover-Inhalte offenbleiben, bis sie aktiv geschlossen werden, und bieten Sie eine Escape-Möglichkeit.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Im Karussell wird der gleiche Eintrag beim zweiten Tab-Schritt mit geteilter Fokusmarkierung angesprungen, ohne dass ein Linktext ausgegeben wird. Entfernen Sie die Doppel-Fokus-Schritte oder stellen Sie sicher, dass jeder Fokus eine aussagekräftige Bezeichnung liefert.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Die zugänglichen Namen der blau markierten Grafiklinks enthalten nicht den sichtbaren Text (z. B. „Plagiarius 2021“), wodurch Spracheingabesoftware die Elemente nicht zuverlässig auswählt. Ergänzen Sie den sichtbaren Text in den Alternativtexten.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Pflichtfelder im Formular verwenden nur die Browser-Standardmeldung, die nicht am jeweiligen Feld fixiert ist, beim Scrollen verschwindet und beim Fokusverlust verschwindet. Positionieren Sie angepasste Fehlermeldungen nahe beim Eingabefeld, verknüpfen Sie sie mit aria-describedby und halten Sie sie sichtbar.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der Quelltext des Webauftritts enthält mehrere W3C-Fehler (z. B. doppelte IDs), wodurch Screenreader Probleme haben. Beheben Sie die HTML-Syntaxfehler (valides DOM, eindeutige IDs usw.).
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF „Erfinderbenennung“ weist strukturelle Auszeichnungsmängel auf, Linearisierung und Formularbeschriftungen (=„Erfinder (1)“) werden nicht korrekt vorgelesen. Überarbeiten Sie die PDF-Struktur, Tags und den Formularmodus, um eine eindeutige Identifikation zu gewährleisten.
zusätzliche Anforderung – Barrierefreiheit von Dokumenten
Barrierefreiheit eingebundener Dokumente 		nicht bestanden Die zusätzliche Anforderung zur Barrierefreiheit der eingebundenen Dokumente ist nicht erfüllt, da das geprüfte PDF strukturell fehlerhaft ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafiken erhalten keine leeren alt-Attribute, sodass der Dateiname vorgelesen wird. Schmuckgrafiken sollten stattdessen alt="" enthalten.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Überschriften auf der Startseite sind nicht durchgängig logisch verschachtelt, was die inhaltliche Struktur für Screenreader erschwert. Die markierten Überschriften gehören auf dieselbe Ebene (h2/h3) und eine sr-only-Überschrift kann zur Zusammenfassung dienen.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		im Wesentlichen bestanden Einige Tabellen besitzen keine aussagekräftige caption, sodass blinde Nutzer die Bedeutung nicht erschließen. Ergänzen Sie eine beschreibende Tabellenüberschrift (caption).
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		im Wesentlichen bestanden Fließtextlinks unterscheiden sich lediglich über Farbe und weisen nur 2,3:1-Kontrast zum Text auf; eine zusätzliche Unterstreichung oder ein Symbol ist nicht vorhanden. Ergänzen Sie noch ein visuelles Unterscheidungsmerkmal und stellen Sie mindestens 3:1 Kontrast sicher.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken auf der Startseite enthalten keinen alternativen Text mit dem sichtbaren Text; aus diesem Grund sollten sie durch echten Text ersetzt oder der vollständige Text als Alt-Wert hinterlegt werden.
4.9.2.1.1
Tastatur 		im Wesentlichen bestanden Im unteren Karussell ist das zweite Bedienelement nicht per Tab erreichbar; Tab durchläuft ein bereits aktives Element. Tauschen Sie die tabindex-Attribute, sodass alle Bedienelemente in der logischen Reihenfolge erreicht werden.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Nach dem Link auf den aktiven Karussell-Eintrag wird ein Fokus erreicht, der keine Hervorhebung besitzt; dieser sollte mittels tabindex="-1" für Tastaturnutzer übersprungen werden, um die Reihenfolge nachvollziehbar zu halten.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Die Fokusmarkierung nutzt ausschließlich den Browserrahmen und ist in Firefox insbesondere an Bedienelementen und Grafiklinks kaum zu erkennen. Gestalten Sie mittels :focus eine kontrastreiche Hervorhebung (≥3:1) und verwenden Sie sie analog für Mausfokus.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		im Wesentlichen bestanden Englischsprachige Begriffe (z. B. „Patent Prosecution Highway“) besitzen keine lang-Attribute, sodass Screenreader die Aussprache nicht anpassen können. Kennzeichnen Sie fremdsprachige Abschnitte mit lang.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		im Wesentlichen bestanden Ein interaktives Element basiert auf einem a-Element mit JavaScript, kommuniziert aber weder Role noch Verhalten. Ergänzen Sie role="button" oder verwenden Sie ein semantisches Element, damit Hilfstechnologien Name und Rolle richtig interpretieren.
zusätzliche Anforderung – Erklärung zur Barrierefreiheit
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden und enthält Hinweise zu Kontaktmöglichkeiten und Schlichtung; allerdings fehlen einige der im Prüfbericht gefundenen Barrieren. Ergänzen Sie die vollständige Auflistung aller nicht barrierefreien Bereiche.
zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Leichter Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache existiert, enthält Hinweise zu wesentlichen Inhalten sowie zur Navigation; es fehlen jedoch textuelle Erläuterungen zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Ergänzen Sie diese Pflichtinhalte gemäß Anlage 2 BITV 2.0.
zusätzliche Anforderung – Erläuterungen in Gebärdensprache
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Gebärdensprachseite ist vorhanden, es fehlen aber Videos mit den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit und das DGS-Logo. Ergänzen Sie die erforderlichen Videos und Markierungen gemäß Anlage 2 BITV 2.0.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
zusätzliche Anforderung – Feedback-Mechanismus
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		bestanden Elektronische Kontaktaufnahme und Verlinkung aus der Erklärung zur Barrierefreiheit sind vorhanden.

Verwandte Prüfungen

www.deutsches-museum.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 17.08.2023