Gutachten

www.bakoev.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.02.2021 ID: #900
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Microsoft Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 88.0.4324.190
  • Screenreader: NVDA 2020.3
  • Auflösung: 1920 x 1200
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-A-Anforderungen für Struktur, Tastatur und Screenreader sind erfüllt, aber Probleme bei Alternativtexten, Struktur (1.3.1), Datumsausgabe (4.1.2) und Statusmeldungen (4.1.3) schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste von Text, Schriftvergrößerung, Reflow und Tastaturbedienung sind gut, jedoch beeinträchtigen schwacher Fokus (2.4.7) und unzureichende Nicht-Text-Kontraste (1.4.11) sowie teils unzureichende Alternativtexte die Orientierung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und Gebärdensprache ist angeboten, nur fehlende Untertitel/Audiodeskription bei einzelnen Videos (1.2.3, 1.2.5) können Inhalte teilweise einschränken.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigergesten sind vermeidbar und Fokusreihenfolge ist sinnvoll, lediglich schwer erkennbarer Tastaturfokus (2.4.7) erschwert die Nutzung etwas.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Navigation, konsistente Bezeichnungen, textliche Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, aber fehlerhafte Linktitel, unklare Alternativtexte und Probleme bei Struktur/Statusmeldungen können Verständnis und Orientierung mindern.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstrukturen, kein automatisches Blitzen und kontrollierbare Animationen unterstützen, jedoch erschweren unklare Fokusdarstellung, teilweise missverständliche Beschriftungen und nicht optimale Statusmeldungen die reibungslose Nutzung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bakoev.bund.de/
  • https://www.bakoev.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html
  • https://www.bakoev.bund.de/DE/03_Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bakoev.bund.de/static/50jv/Seifert.mp4
  • https://www.bakoev.bund.de/DE/03_Service/Newsletter/newsletter_node.html
  • https://www.bakoev.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Akademiebrief/AB_2020/AB_05_2020.html?nn=3e427c7c-8f1c-49f7-bc21-c713f61803ae

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Einige Grafiken besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext z.B. "Bild" oder "Logo"
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Es gibt keine Funktion im Videoplayer zum Anzeigen von Untertiteln.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Videos haben keine Audiodeskriptoren.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Silbenartige Ausgabe von Navigations- und Menüpunkten (z.B. Service). * Datumsangaben werden als Überschrift ausgegeben. (Startseite > Veranstaltungen und Termine)
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Verschiedene Navigationselemente in Sliderobjekten haben keinen ausreichenden Kontrastabstand.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Title für Link zur französische Sprachumstellung hat fehlerhaften Text ("switch to english website").
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Der Tasturfokus auf Überschriften und Links ist schwer erkennbar, weil die Farben invertieren und sich sehr ähnlich sind. * Suchergebnisse: Fokus auf der aktuell angezeigten Seitenzahl ist nicht sichtbar
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Datumsangaben im Punkt "Veranstaltungen und Termine" (Startseite) werden nicht zusammenhängend ausgegeben
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden