Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle Bund
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
energetische-stadtsanierung.info
Website
nicht konform
Prüfung vom 31.08.2023
ID: #918
Infrastruktur
Umwelt
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 117.0
- Screenreader: NVDA 2022.4
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Mehrere zentrale WCAG‑A-Verstöße (fehlende Alternativtexte, schlechte Semantik, keine Skiplinks, unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unklare Rollen/Werte) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, Probleme bei Reflow und Textabständen sowie nicht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlendes Gebärdensprachvideo und keine Leichte-Sprache-Angebote schränken Teile der Zielgruppe ein.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zwar ist keine komplexe Zeigerbedienung nötig, aber zahlreiche nicht per Tastatur erreichbare Bedienelemente und nicht schließbare Hover-Menüs sind für Tastatur- und Alternativbedienung gravierend hinderlich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, doch fehlende Leichte Sprache, animierte Slider ohne Pausenfunktion und einige Strukturprobleme erschweren das Verständnis und die Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Steuerung von Animationen, schlechte Fokusführung und mangelnde Skiplinks können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd oder ablenkend sein, trotz grundsätzlich konsistenter Struktur.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
14.08.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
www.energetische-stadtsanierung.info
31.08.2023
Prüfung vor 2 Jahren
angezeigtes
energetische-stadtsanierung.info
-
www.energetische-stadtsanierung.info
-
https://energetische-stadtsanierung.info/?s=Energie
-
https://energetische-stadtsanierung.info/meta/impressum/
-
https://energetische-stadtsanierung.info/begleitforschung/
-
https://www.energetische-stadtsanierung.info/wp-content/uploads/2021/09/EnSa-Infoplakate.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
Empfehlung & Status
Empfehlung
Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA, insbesondere Priorisierung der A-Probleme.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Grafiken in Slidern ohne aussagekräftige alt-Texte; alle Seiten: drei Logos im Footer ohne aussagekräftige alt-Texte. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suchseite: Suchergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet; alle Seiten: Sucheingabefeld im Header ohne Beschriftung; Navigationen fehlen <nav>; Links „de" und „en" fehlen Beschriftung. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: Slider gibt alle Slides linear aus, mehrfach; Cookie-Banner vom Screenreader erst am Ende. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Start- und Inhaltsseite: Haupt- und Untermenüs heben aktiven Menüpunkt nur farblich hervor. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Startseite: Texte in Slidern, Logos und Links, Überschriften, Navigationspunkte und Cookie-Layer-Buttons mit zu geringem Kontrast. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Startseite: Texte im ersten Slider werden überlagert oder außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Pfeile, Paginierungspunkte, „Nach oben“-Pfeil haben zu geringen Kontrast. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Startseite: Text „Quartier" im ersten Slider außerhalb des vorgesehenen Bereichs. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: per Mouseover geöffnete Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Tastatur (z. B. ESC) nicht schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: diverse Slider-Links, Paginierungspunkte, Pfeile, +Icon, üb. Untermenüs, „Nach oben“-Pfeil, Cookie-Layer-Schließen-Icon nicht per Tastatur erreichbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Startseite: Slideranimationen haben keinen Button zum Beenden oder Pausieren. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Keine Skip-Links vorhanden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: Nach Such-Button und Hauptmenü folgen mehrere unsichtbare Tab-Stationen; Cookie-Layer wird erst am Ende erreicht; Slider muss alle Slides durchlaufen. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Startseite: Fokus in zweiten und dritten Slider nicht bzw. schlecht sichtbar; Inhaltsseite: Fokus auf Bild „Energetische Stadtsanierung" nicht sichtbar; alle Seiten: Fokus auf Lupe-Icon nicht gut sichtbar. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Seiten enthalten Syntaxfehler wie Duplicate IDs. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Paginierung und Pfeile werden nur als „anklickbar" ausgegeben; Nach-oben-Icon und Cookie-Layer-X ebenfalls; Fokustexte vom Screenreader nicht eindeutig. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Prüfung: nein. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | Startseite: Über alle Slides ggf. gleiche Einschränkungen; Cookie-Layer erreicht am Ende. |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |