Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

energetische-stadtsanierung.info

Website nicht konform Prüfung vom 31.08.2023 ID: #918

Infrastruktur Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Überwachungsstelle Bund
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 117.0
Screenreader: NVDA 2022.4
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG‑A-Verstöße (fehlende Alternativtexte, schlechte Semantik, keine Skiplinks, unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unklare Rollen/Werte) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, Probleme bei Reflow und Textabständen sowie nicht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlendes Gebärdensprachvideo und keine Leichte-Sprache-Angebote schränken Teile der Zielgruppe ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist keine komplexe Zeigerbedienung nötig, aber zahlreiche nicht per Tastatur erreichbare Bedienelemente und nicht schließbare Hover-Menüs sind für Tastatur- und Alternativbedienung gravierend hinderlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, doch fehlende Leichte Sprache, animierte Slider ohne Pausenfunktion und einige Strukturprobleme erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung von Animationen, schlechte Fokusführung und mangelnde Skiplinks können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd oder ablenkend sein, trotz grundsätzlich konsistenter Struktur.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Viele zentrale Bedienelemente sind nicht per Tastatur erreichbar Mehrere Slider-Links, Pfeile, Paginierungspunkte, Untermenüs, der „Nach oben“-Pfeil und das Schließen des Cookie-Layers sind nicht per Tastatur erreichbar. Damit fehlen wichtige Funktionen für Tastaturbedienung.	Ich kann zentrale Seitenfunktionen nicht vollständig bedienen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Das betrifft besonders Navigation, Schließen von Hinweisen und das Steuern des Sliders.	Melden
Suche und Navigation sind für Screenreader schlecht erschließbar Das Suchfeld hat keine eindeutige Beschriftung, Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert und Navigationsbereiche fehlen als erkennbare Struktur. Auch Sprachumschalter sind nicht beschriftet.	Ich kann die Suche und die Orientierung auf der Seite deutlich schlechter nutzen, weil mir Rolle, Zweck und Struktur nicht klar vorgelesen werden. Dadurch brauche ich mehr Zeit und treffe leichter Fehlentscheidungen.	Melden
Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen Mehrere Texte, Links, Überschriften und Cookie-Schaltflächen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch Pfeile und andere Bedienelemente sind visuell schwer erkennbar.	Ich muss mich stärker anstrengen, um Inhalte und Schaltflächen zu lesen oder zu erkennen. Bei schlechter Sicht kann ich wichtige Informationen oder Aktionen leicht übersehen.	Melden
Hover-Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen Untermenüs, die per Maus geöffnet werden, bleiben für Tastaturnutzende nicht kontrollierbar. Ein Schließen per Tastatur ist nicht möglich.	Ich kann in einem geöffneten Untermenü hängen bleiben oder werde durch das offene Menü blockiert. Dadurch wird die Navigation umständlich und unter Umständen kaum noch brauchbar.	Melden
Fokusreihenfolge ist unübersichtlich und enthält unsichtbare Stationen Nach Suche und Hauptmenü folgen mehrere unsichtbare Tab-Stationen, und der Cookie-Banner erscheint erst sehr spät in der Reihenfolge. Zudem zwingt der Slider zum Durchlaufen aller Slides.	Ich verliere beim Tabben die Orientierung und muss unnötig viele Tastenschritte machen. Das erschwert es mir, gezielt zu einem bestimmten Inhalt oder einer Funktion zu gelangen.	Melden
Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar Der Fokus ist in einzelnen Slidern, auf einem Bild und auf dem Lupen-Icon nicht gut oder gar nicht sichtbar. Damit ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und was ich als Nächstes auslösen würde. Das erhöht die Fehlergefahr erheblich und macht die Bedienung unsicher.	Melden
Screenreader erhält nur unklare Rollen und Namen für Bedienelemente Slider-Paginierung, Pfeile, Nach-oben-Icon und Cookie-Schließen werden nur als allgemein anklickbar ausgegeben. Eindeutige Namen, Rollen und Zustände fehlen teilweise.	Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Element bewirkt, bevor ich es aktiviere. Das macht die Bedienung unsicher und führt leicht zu Fehlklicks.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch kann das Dokument für assistive Technologien strukturell problematisch sein.	Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sauber lesen oder mit dem Screenreader sinnvoll navigieren. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist das ein echter Zugangshinderungsgrund.	Melden
Wichtige Inhalte in Slider-Grafiken ohne brauchbare Alternativtexte Mehrere Bilder und Bedienelemente in den Slidern sind nicht aussagekräftig beschrieben. Dadurch werden deren Inhalte und Funktionen für assistive Technologien nur unzureichend vermittelt.	Ich kann die Aussagen der Startseite nicht zuverlässig erfassen, wenn Bilder oder Slider-Inhalte für mich nicht verständlich angekündigt werden. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, gehen sie mir praktisch verloren.	–
Falsche Lesereihenfolge und doppelte Ausgabe im Slider Die Slider-Inhalte werden linear und teilweise mehrfach ausgegeben, und der Cookie-Hinweis wird für Screenreader erst sehr spät erreicht. Dadurch stimmt die vorgelesene Reihenfolge nicht mit der sichtbaren Seite überein.	Ich werde beim Lesen ständig aus dem Zusammenhang gerissen und muss Inhalte mehrfach anhören. Wichtige Hinweise wie der Cookie-Banner kommen zu spät, sodass ich sie erst umständlich finde oder zu spät wahrnehme.	–
Inhalte im Reflow überlagern sich oder verschwinden Im ersten Slider werden Texte überlagert oder außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt, wenn das Layout umbricht. Dadurch kann Inhalt auf kleineren Ansichten oder bei Vergrößerung verloren gehen.	Ich kann den Inhalt nicht vollständig lesen, wenn Teile verdeckt oder abgeschnitten sind. Das macht die Nutzung auf Mobilgeräten oder bei Zoom deutlich schwieriger.	–
Slider läuft automatisch ohne Pause oder Stopp Die Startseiten-Slideranimationen laufen automatisch weiter und bieten keinen Button zum Anhalten. Nutzende können die Bewegung nicht selbst beenden.	Ich werde beim Lesen ständig abgelenkt und kann Inhalte nicht in Ruhe erfassen. Für mich ist das besonders störend, wenn ich langsamer arbeite oder mich auf Details konzentrieren muss.	–
Wiederkehrende Bereiche können nicht übersprungen werden Es gibt keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wer per Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss die wiederkehrenden Bereiche jedes Mal erneut durchlaufen.	Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei vielen Seitenaufrufen wird das schnell anstrengend und kostet viel Zeit.	–
Ergänzende Zugangsangebote für bestimmte Nutzergruppen fehlen Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen mehrere unterstützende Zugänge zum Angebot.	Wenn ich Inhalte in einfacher oder visueller Form brauche, finde ich dafür keine passende Unterstützung. Das erschwert besonders den Zugang zu grundlegenden Informationen und Hilfewegen.	–
Aktive Menüpunkte sind nur über Farbe erkennbar Im Haupt- und Untermenü wird der aktive Zustand nur farblich angezeigt. Es gibt keine zusätzliche eindeutige Kennzeichnung, die ohne Farbwahrnehmung verständlich wäre.	Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde, wenn ich Farben schlecht sehe oder nicht wahrnehme. Das erschwert Orientierung und kann dazu führen, dass ich im falschen Bereich weiterklicke.	–
Texte und Abstände funktionieren bei Anpassungen nicht stabil Bei veränderten Textabständen gerät mindestens ein Wort im Slider aus dem vorgesehenen Bereich. Das zeigt, dass der Seiteninhalt bei Nutzeranpassungen nicht robust bleibt.	Wenn ich größere Abstände oder andere Darstellungen brauche, kann die Seite unsauber oder unlesbar werden. Ich verliere dann schneller den Überblick über Inhalte und Zusammenhänge.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

14.08.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.energetische-stadtsanierung.info

31.08.2023

Prüfung vor 2 Jahren

angezeigtes