GKV-Spitzenverband

Website nicht konform Prüfung vom 28.03.2025 ID: #927

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: BFIT-Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 134.0.6998.178 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Schwerwiegende A-Level-Probleme bei Semantik, Struktur, ARIA, Tastaturzugänglichkeit und Navigation behindern Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Grundfunktionen und Kontraste weitgehend vorhanden sind.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen, aber unzureichende Kontraste bei Bedienelementen und problematische eingeblendete Inhalte erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Gebärdensprachinhalte und nur teilweise Leichte Sprache, jedoch kaum zeitbasierte Medien, sodass Informationszugang überwiegend schriftlich, aber ohne spezifische Unterstützung erfolgt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ohne Tastaturfallen ist vorhanden, jedoch sind einzelne wichtige Funktionen (Suche, Cookie-Dialog, Navigation) per Tastatur nur eingeschränkt oder umständlich nutzbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, aber fehlende Leichte-Sprache-Angebote, verwirrende Links, suboptimale Fokusführung und teils unklare Anweisungen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und fehlende automatisch startende Medien sind positiv, jedoch führen unübersichtliche Linkbereiche, suboptimale Fokusreihenfolge und offene Untermenüs zu erhöhter kognitiver Belastung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suche nicht vollständig per Tastatur bedienbar In der Suche sind einzelne Bedienelemente nicht über die Tastatur erreichbar, darunter die Auswahl für einen eigenen Zeitraum und die Kalendereingabe. Dadurch lässt sich die Suche für bestimmte Filtereinstellungen nicht vollständig ohne Maus nutzen.	Ich kann meine Suche nicht sauber eingrenzen, wenn ich nur die Tastatur benutze. Das macht es mir schwer oder unmöglich, passende Treffer gezielt zu finden.	Melden
Cookie-Dialog nicht vollständig zugänglich Im Cookie-Dialog sind die ausklappbaren Detailbereiche per Tab nicht erreichbar. Ich kann die angebotenen Einstellungen deshalb nicht vollständig prüfen oder ändern.	Ich kann die Cookie-Einstellungen möglicherweise nicht vollständig anpassen, wenn ich auf Tastatur oder Screenreader angewiesen bin. Das beeinträchtigt den Zugang gleich zu Beginn der Nutzung.	Melden
Untermenüs blockieren die Navigation Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht überspringen und bleiben geöffnet, bis ich alle Ebenen durchlaufen habe. Dadurch wird der Weg zu anderen Hauptbereichen unnötig lang und unübersichtlich.	Ich brauche deutlich mehr Zeit, um zu anderen Seitenbereichen zu kommen. Bei vielen Menüpunkten verliere ich leichter die Orientierung und komme langsamer ans Ziel.	Melden
Nicht alle Inhalte werden verständlich semantisch ausgezeichnet Mehrere Navigationsbereiche und Listen sind nicht sauber als solche programmiert, und Überschriftenebenen sind teils unpassend gewählt. Dadurch ist die Seitenstruktur für Hilfstechnologien nur eingeschränkt nachvollziehbar.	Ich kann mir die Seite mit Screenreader schwerer erschließen und muss mehr Inhalte nacheinander anhören. Das macht das gezielte Springen zu relevanten Bereichen deutlich anstrengender.	–
Versteckte oder falsch kommunizierte Elemente stören Screenreader-Nutzung Einige Elemente wie Vorschlagslisten, Filter und ein verborgenes Formularfeld sind nicht passend als Rolle, Zustand oder Bedeutung ausgezeichnet. Dadurch kann assistive Technik falsche oder verwirrende Informationen ausgeben.	Ich bekomme als Screenreader-Nutzer möglicherweise unklare oder falsche Rückmeldungen. Das erschwert mir, die Bedienoberfläche sicher zu verstehen und korrekt zu verwenden.	–
Fokus springt nach Aktionen an den Seitenanfang Nach Aktionen wie Suche, Filterung, Sortierung oder Seitenwechsel landet der Fokus wieder oben auf der Seite statt bei den Ergebnissen. Ich muss dann erst wieder zum relevanten Bereich zurücknavigieren.	Ich verliere nach jeder Aktion den Kontext und muss mehrmals hin und her springen. Das macht die Nutzung mühsam, besonders bei Screenreader- oder Tastaturbedienung.	–
Zu niedriger Kontrast bei Suchfeld und Schaltern Das Suchfeld sowie Checkboxen und Radiobuttons heben sich zu schwach vom Hintergrund ab. Diese Bedienelemente sind dadurch visuell schwerer zu erkennen.	Ich übersehe Eingabefelder und Auswahlmöglichkeiten leichter, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.	–
Fehlermeldung ohne passenden Korrekturhinweis Bei einer fehlerhaften E-Mail-Eingabe wird kein konkreter Korrekturvorschlag angezeigt. Ich erfahre zwar, dass etwas falsch ist, aber nicht klar genug, wie ich es beheben soll.	Ich muss selbst herausfinden, was an meiner Eingabe falsch war. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschicke.	–
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen für zentrale Infos weitgehend Zwar gibt es Inhalte in Leichter Sprache, aber wichtige Bereiche wie Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind nicht entsprechend verfügbar. Außerdem fehlen Erläuterungen in Gebärdensprache.	Ich bekomme zentrale Informationen nicht in einer für mich passenden Sprache oder Darstellungsform. Für manche Menschen wird der Zugang zu Selbstbeschreibung und Orientierung dadurch deutlich erschwert.	–
Sprachmischung in Suchvorschlägen verwirrt Die Vorschlagsliste der Suche gibt Informationen und Zahlen teilweise auf Englisch aus, obwohl die Seite deutsch ist. Das wirkt uneinheitlich und kann Inhalte schwerer verständlich machen.	Ich kann Suchvorschläge langsamer erfassen oder missverstehen. Besonders für Menschen mit geringeren Sprachkenntnissen oder kognitiven Einschränkungen wird die Suche unnötig kompliziert.	–
Hinweise mit Ortsbezug sind ohne Sichtkontakt schwer verständlich Ein Hinweis verweist auf „am Ende der Seite“, ohne den Zielort genauer zu beschreiben. Wer die Seite nicht visuell überblickt, kann diese Angabe nicht zuverlässig einordnen.	Ich finde die gemeinte Stelle schlechter, wenn ich mit Screenreader oder ohne gute visuelle Orientierung arbeite. Dadurch kann ich Inhalte übersehen oder länger suchen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

28.03.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

28.03.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 14 nicht bestanden 2 weitgehend 25 bestanden

11.07.2023 Vereinfachte Überwachung

16 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden

11.03.2021 Vereinfachte Überwachung

14 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
28.03.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	2	25
11.07.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	16	2	36
11.03.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	1	40

https://www.gkv-spitzenverband.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.gkv-spitzenverband.de/suche/suche?default=true&query=Pflegeheime
https://www.gkv-spitzenverband.de/kontakt/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.gkv-spitzenverband.de/pflegeversicherung/beratung_und_betreuung/pflegeberatung/pflegeberatung.jsp
https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/service_1/publikationen/P230210_Imagebroschure_Jan-2024_v05_DE_barrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Priorisieren Sie die identifizierten A-Level-Mängel insbesondere zu semantischer Navigation, Tastaturzugänglichkeit, Kontrast und Informationshierarchie, um die BITV 2.0-Konformität herzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Links im Bereich „Service“, „Direkt zu …“ sowie Navigation programmatisch als Listen umsetzen, Haupt- und Meta-Navigation sowie Unterseiten-Navigation mit aria-label/-labelledby versehen und auf Inhaltsseite h3 nach h1 durch h2 ersetzen.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Untermenüs der Hauptnavigation sind nicht überspringbar; Nutzer müssen alle Ebenen durchlaufen, bevor sie zum nächsten Obermenü gelangen.
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	nicht bestanden	Hinweis „am Ende der Seite“ im Publikationstext sollte durch eindeutigere Beschreibung ersetzt werden, da visuelle Orientierung nicht für Screenreader-Nutzer funktioniert.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Sucheingabefeld (Kontrast 1,3:1 zum Hintergrund) und Bedienelemente (Checkboxen, Radiobuttons) haben zu geringen Kontrastabstand.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Das Untermenü der Hauptnavigation lässt sich weder mit Maus noch durch erneutes Aktivieren schließen, wodurch es offen bleibt und die Navigation behindert.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Cookie-Dialog: Ausklapplisten nach „Details anzeigen“ sind per Tab nicht erreichbar; Suche: Radiobutton „eigener Zeitraum“ sowie Kalendereingabe sind per Tastatur/Screenreader nicht erreichbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Nach Aktion (Suche, Filter, Sortierung, Paginierung) landet Fokus am Seitenanfang; sollte direkt auf Beginn der Ergebnisse gesetzt werden.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Informationskacheln und Meta-Daten im Bereich „Aktuelles“ sind als komplette Links ausgelegt; Linktext sollte auf zentrale Elemente beschränkt, Zusatzinfos per aria-describedby bereitgestellt werden.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Suchfeld-Vorschlagsliste gibt Informationen und Anzahl in englischer Sprache aus, obwohl Seitensprache Deutsch ist; dies kann Nutzer verwirren.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Formularseite gibt bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe keinen Korrekturvorschlag aus.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Cookie-Dialog benötigt role="dialog" plus aria-label/-labelledby; Hauptnavigation braucht <nav>/role="navigation", Menüs role="menu", Menüpunkte role="menuitem" und ARIA-Attribute; Vorschlagsliste wird als Tabelle kommuniziert; Filter-Checkboxen benötigen fieldset/legend; Pflichtfelder benötigen required-Attribut; verstecktes honeytrap-Feld muss aria-hidden/role="presentation" oder korrekt per CSS ausgeblendet werden.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Seite vorhanden, aber Aktualisierungsdatum (Stand 11. Juli 2023) älter als ein Jahr; formale Vorgaben somit nicht erfüllt.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Seite mit Inhalten in Leichter Sprache vorhanden, aber weitere Inhalte (Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) nicht in Leichter Sprache angeboten; BITV 2.0 §4 verlangt auch Erklärung in Leichter Sprache.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Erläuterungen in Gebärdensprache verfügbar.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Piktogramme im Bereich „Service“ für Screenreader ausblenden, damit sie nicht redundant vorgelesen werden.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Auf der Suchseite fehlt die Ausgabe des Dokumententitels „Suche“.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden	PAC prüft, ist aber keine Garantie; PDF ist getaggt.

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote