Bundesgesundheitsministerium

Website nicht konform Prüfung vom 12.02.2025 ID: #936

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 133.0.6943.60
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber Navigation, Lesereihenfolge und Rollenprobleme im Hauptmenü beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, überdeckte Inhalte und undeutliche Hervorhebungen erschweren das Lesen trotz skalierbarer Schrift und ausreichender Layout-Anpassung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitelpflichtige Medien sind erfüllt und es gibt Gebärdensprache-Angebote, relevante Barrieren für gehörlose Menschen sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und Fokusdarstellung sind gut, aber fehlende Skiplinks und verdeckter Inhalt erschweren effiziente Navigation für motorisch eingeschränkte Nutzer.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen, Leichte Sprache und gute Strukturen helfen, aber lange Linktexte und Kontrastschwächen können Verständnis und Orientierung mindern.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile, konsistente Interaktion ohne Zeitdruck oder Animationen ist positiv, doch fehlende Skiplinks, lange Links und Lesereihenfolgeprobleme können Fokus und Reizreduktion beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation wird vom Screenreader falsch angekündigt Die Hauptnavigation ist nicht korrekt als Menü mit Untermenüs ausgezeichnet. Stattdessen wird sie teilweise als Dialogfeld oder als allgemeine Schaltfläche mit Ein-/Ausklappzustand vorgelesen.	Ich verstehe die Navigation schlechter und weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich Menüpunkte schwerer gezielt öffnen oder überspringen.	–
Hauptmenü wird beim linearen Lesen übersprungen Beim Vorlesen der Seitenstruktur werden Navigationselemente im Hauptmenü nicht zuverlässig ausgegeben. Dadurch fehlt ein wichtiger Orientierungspunkt auf Start- und Inhaltsseiten.	Ich kann Inhalte und Seitennavigation nur unvollständig erfassen. Das erschwert mir, gezielt zu bestimmten Bereichen oder Unterseiten zu gelangen.	–
Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen Auf den Seiten gibt es keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Tastaturnutzende müssen deshalb immer wieder die wiederkehrenden Bereiche durchlaufen.	Ich verliere Zeit und muss mich durch jedes Mal dieselben Inhalte tabben. Das macht die Nutzung mühsam, besonders auf langen Seiten.	–
Inhalt wird vom 'Gehe nach oben'-Button überdeckt Der feste Button 'Gehe nach oben' verdeckt auf allen Seiten Teile des Inhalts. Dadurch sind einzelne Inhalte nicht vollständig sichtbar oder erreichbar.	Ich kann überdeckte Inhalte schlechter lesen oder anklicken. Auf kleinen Bildschirmen oder mit Zoom kann das den Zugriff auf wichtige Informationen deutlich erschweren.	–
Wichtige Texte sind schlecht lesbar Auf Such- und Formularseiten sind graue Texte in Auswahllisten zu schwach kontrastiert. Zusätzlich ist die Suchwort-Hervorhebung auf der Suchseite farblich nur schwach erkennbar.	Ich kann Texte und Treffer schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildschirmeinstellungen. Dadurch übersehe ich Informationen schneller.	–
Formular kann nicht bequem mit gespeicherten Daten ausgefüllt werden Im Kontaktformular fehlen autocomplete-Angaben für Felder mit Nutzerdaten. Der Browser kann diese Eingaben deshalb nicht automatisch erkennen und befüllen.	Ich muss meine Daten jedes Mal manuell eintippen. Das kostet Zeit und ist für mich fehleranfälliger, vor allem bei längeren Formularen.	–
Linktexte sind unnötig lang und schwer erfassbar In bestimmten Bereichen wird der gesamte Kachel- oder Inhaltsbereich als sehr langer Linktext ausgegeben. Dadurch sind Links nicht knapp und eindeutig erfassbar.	Ich muss viel mehr Text anhören oder lesen, um einen Link zu verstehen. Das erschwert mir das schnelle Orientieren und Entscheiden.	–
PDF kann trotz Prüfung noch semantische Schwächen haben Das PDF ist zwar grundsätzlich prüfbar, weist aber Hinweise auf mögliche manuelle Mängel in Struktur und Lesereihenfolge auf. Dadurch können Überschriften, Tabellen oder zusammengehörige Inhalte für Hilfstechnologien unklar sein.	Ich kann Inhalte im Dokument eventuell nicht in der richtigen Reihenfolge erfassen. Das kann das Verstehen einzelner Tabellen oder Textabschnitte erschweren.	–
Vorangekündigte Icons in der Meta-Navigation werden vorgelesen Die Font-Icons vor den Links in der Header-Meta-Navigation sind nicht als dekorativ ausgeblendet. Screenreader können diese Icons daher als störende zusätzliche Inhalte erfassen.	Ich höre beim Vorlesen unnötige Zusatzinformationen und werde beim Navigieren abgelenkt. Das verlangsamt die Bedienung und macht die Bedienoberfläche unruhiger.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

12.02.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

12.02.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 8 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden

23.08.2023 Vereinfachte Überwachung

7 nicht bestanden 0 weitgehend 47 bestanden

10.03.2021 Vereinfachte Überwachung

14 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
12.02.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	8	4	32
23.08.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	7	0	47
10.03.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	1	40

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/suche.html?tx_solr%5Bq%5D=Gesundheit&tx_solr%5Bfilter%5D%5B%5D=*%3A*&tx_solr%5Bfilter%5D%5B%5D=*%3A*
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/kontaktformular.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/medizinische-versorgung-der-menschen-aus-ukraine.html
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/karriere/arbeiten-im-bmg.html
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Statistiken/Pflegeversicherung/Zahlen_und_Fakten/Zahlen-Fakten_Pflegeversicherung.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite, Inhaltsseite: Navigationselemente im Hauptmenü werden beim linearen Lesen vom Screenreader nicht ausgegeben. Formularseite: Nach dem Absenden-Button wird ein nicht sichtbares Eingabefeld vom Screenreader ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden, da autocomplete-Attribut fehlt.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Suchseite: Suchwort-Hervorhebung mit orangefarbenem Hintergrund hat einen Kontrast von 1,7:1 zum weißen Hintergrund.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Suchseite, Formularseite: Graue Texte in Auswahllisten haben zum weißen bzw. grauen Hintergrund einen zu geringen Kontrast.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Button 'Gehe nach oben' verdeckt Teile des Inhalts.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links bereitgestellt, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Startseite, Inhaltsseite: Linktext in den drei blau hinterlegten Bereichen auf der Startseite und unter 'Weitere Informationen' auf der Inhaltsseite ist sehr lang, da der gesamte Bereich als Linktext ausgegeben wird.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Navigationselemente im Hauptmenü sind nicht korrekt als Menü-Schaltfläche mit Untermenü ausgezeichnet; einzelne Elemente werden als 'Schalter eingeklappt/ausgeklappt' ausgegeben. Startseite, Inhaltsseite: Der Hauptnavigationsbereich wird als Dialogfeld ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Font-Icons vor den Links in der Header-Meta-Navigation werden über den CSS-Selektor before dargestellt und sind für Screenreader nicht als Layoutgrafik mit aria-hidden ausgezeichnet.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	im Wesentlichen bestanden	PDF-Dokument besteht automatisierte PAC-Prüfung, weist aber mögliche manuelle Mängel auf.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	im Wesentlichen bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	im Wesentlichen bestanden	Korrekter Reihenfolge? Relevante informationstragende Texte in der Struktur enthalten?

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	bestanden	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	bestanden	Mindestens 4,5:1 zwischen Text und Hintergrund (ab 18pt bzw. 14pt Fettdruck 3:1).
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen