www.zukunftbau.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.01.2025 ID: #955

Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 131.0.6778.266 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht erfüllt, Grundfunktionen sind aber größtenteils bedienbar.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste und Skalierung sind überwiegend gut umgesetzt, jedoch gibt es relevante Kontrastprobleme bei Nicht-Text-Inhalten (1.4.11).

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Pflichtangebot eines Gebärdensprachvideos fehlt (A.4), was für gehörlose Nutzer:innen bei einer Bundesseite eine wesentliche Barriere darstellt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist insgesamt tastaturbedienbar ohne Fallen, aber einzelne Slider- und Fokusprobleme (2.1.1, 2.4.3) erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist nur teilweise umgesetzt (A.3) und Formulare unterstützen Fehlerbehandlung unzureichend (3.3.x), ansonsten aber konsistente Navigation.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeit- oder Animationsprobleme, aber lange Linktexte, Slider-Zwang und unklare Struktur können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Slider ist für Tastatur nicht vollständig bedienbar Der Weiter-Button im Slider-Bereich „Publikation“ ist per Tastatur nicht erreichbar oder nicht bedienbar. Zusätzlich sind Slider-Elemente und deren Beschriftungen unzureichend verständlich.	Ich kann Inhalte im Slider möglicherweise nicht weiterschalten und damit bestimmte Informationen nicht erreichen. Das kann mich zentral davon abhalten, auf die dort präsentierten Inhalte zuzugreifen.	Melden
Screenreader kann wichtige Seitenelemente nicht zuverlässig erfassen Einige zentrale Elemente wie Trennzeichen, Breadcrumbs, Telefonnummern und das CAPTCHA werden nicht korrekt vorgelesen oder sind nicht sinnvoll erreichbar. Auch Struktur- und Navigationsbereiche sind teils nicht eindeutig ausgezeichnet.	Ich kann Inhalte und Orientierungselemente nicht sicher erkennen und weiß dann nicht immer, wo ich mich auf der Seite befinde. Wichtige Funktionen wie Kontakt oder Schutzabfragen können dadurch für mich unnötig schwierig werden.	–
Bedienreihenfolge und Fokus springen unlogisch Beim Nutzen der Seite läuft die Reihenfolge nicht immer sinnvoll ab: Suchfeld, Slider und andere Elemente sind in einer ungünstigen Reihenfolge angeordnet. Nach Interaktionen springt der Fokus teilweise zum Seitenanfang.	Ich verliere beim Navigieren meinen Orientierungspunkt und muss mühsam wieder suchen, wo ich war. Besonders mit Tastatur oder Screenreader wird die Nutzung dadurch anstrengend und fehleranfällig.	–
Formularfehler im Kontaktbereich sind schwer erkennbar Fehlermeldungen im Kontaktformular werden nur kurz am ersten Feld angezeigt und verschwinden dann wieder. Pflichtfelder sind nicht klar angekündigt, und bei falschen Eingaben fehlen hilfreiche Korrekturhinweise.	Ich verstehe möglicherweise nicht, warum das Absenden scheitert, und muss Fehler selbst suchen. Das macht das Ausfüllen des Kontaktformulars unnötig kompliziert und kann dazu führen, dass ich es abbreche.	–
Unklare Überschriften- und Navigationsstruktur Die Seite nutzt Überschriften in falscher Reihenfolge, es fehlt eine klare Hauptüberschrift, und Navigationsbereiche sind nicht eindeutig benannt. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung schwer nachvollziehbar.	Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und kann Abschnitte nicht schnell überblicken. Das kostet Zeit und macht es schwerer, gezielt zu den gewünschten Informationen zu springen.	–
Suchfunktion ist für Screenreader nicht zuverlässig verständlich Der Such-Button wird technisch als Link statt als Schaltfläche ausgegeben, und Suchvorschläge oder Weiter-Pfeile werden nicht verständlich angekündigt. Auch Markierungen und Paginierung sind nicht sauber beschriftet.	Ich kann nicht sicher erkennen, wie die Suche funktioniert oder welche Ergebnisse auswählbar sind. Dadurch kann ich Suchinhalte schwerer nutzen und verliere Zeit bei der Orientierung.	–
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen für zentrale Orientierung Es gibt zwar eine Seite in Leichter Sprache, aber keine ausreichenden Erläuterungen zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache. Eine Gebärdensprache-Seite fehlt komplett.	Ich bekomme wichtige Informationen zur Nutzung und zur Barrierefreiheit nicht in einer für mich verständlichen Form. Für gehörlose Nutzer:innen kann das den Zugang zu zentralen Informationen deutlich erschweren.	–
Redundante und schwer verständliche Link- und Fokusstruktur Mehrere Links führen zum gleichen Ziel, wodurch unnötig viele Fokus-Schritte entstehen. Außerdem sind viele Linktexte sehr lang und enthalten Metadaten statt einer klaren Zielbeschreibung.	Ich muss mehrmals durch ähnliche Links tabben und bekomme schwer erkennbare Linknamen vorgelesen. Dadurch finde ich Inhalte langsamer und bin unsicher, wohin ein Link führt.	–
Kontrastarme gelbe Markierungen und Rahmen erschweren das Erkennen Einige gelbe Hervorhebungen und Rahmen erfüllen auf weißem Hintergrund nicht den erforderlichen Kontrast. Das betrifft unter anderem Bereiche in Suche, Kontaktformular und Projekthinweisen.	Ich kann markierte Elemente oder Hinweise schlechter erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder auf hellen Bildschirmen. Dadurch übersehe ich leichter wichtige Bedienelemente oder Zustände.	–
PDF ist möglicherweise nicht barrierefrei nutzbar Der bereitgestellte PDF-Dokumentenbereich ist nicht als PDF/UA-konform bestätigt. Das deutet auf mögliche Struktur- und Zugänglichkeitsprobleme im Dokument hin.	Ich könnte das PDF nicht zuverlässig mit Hilfstechnologien lesen oder darin navigieren. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich möglicherweise nicht an die Inhalte heran.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.01.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes